வரி தகராறுகள்: உயர்நீதிமன்றங்கள் மனுக்களை தள்ளுபடி செய்வது ஏன் நிறுவனங்களின் பணத்தை முடக்குகிறது?

மூத்த வழக்கறிஞர் அரவிந்த் தாதார், மாற்று சட்ட வழிகள் இருப்பதால், வரி தொடர்பான ரிட் மனுக்களை உயர்நீதிமன்றங்கள் தொடர்ந்து தள்ளுபடி செய்வதை விமர்சித்துள்ளார். இது முதலீட்டாளர்களுக்கு ஒரு நிதி அபாயத்தை உருவாக்குகிறது, ஏனெனில் நிறுவனங்கள் இந்த மேல்முறையீடுகளைத் தொடர ரொக்க வைப்புத்தொகையை வழங்க வேண்டியிருக்கும். இது வேலை மூலதனத்தை பாதிக்கும் மற்றும் பட்டியலிடப்பட்ட நிறுவனங்களுக்கான உயர் மதிப்பு வரி தகராறுகளைத் தீர்ப்பதில் தாமதத்தை ஏற்படுத்தும்.

என்ன நடந்தது?

இந்தியாவில் உள்ள உயர்நீதிமன்றங்களில் வரி செலுத்துவோர் தாக்கல் செய்யும் ரிட் மனுக்களை நீதிபதிகள் தள்ளுபடி செய்யும் போக்கு அதிகரித்து வருவதாக மூத்த வழக்கறிஞர் அரவிந்த் தாதார் கவலை தெரிவித்துள்ளார். இந்த வழக்குகளை நேரடியாக விசாரிப்பதற்குப் பதிலாக, நீதிமன்றங்கள் நிறுவனங்களை 'மாற்று வழிகளை' (alternative remedies) பின்பற்றும்படி வலியுறுத்துகின்றன. இதன் மூலம், நிறுவனங்கள் நீண்ட மற்றும் வழக்கமான வரி மேல்முறையீட்டு செயல்முறைகளுக்கு செல்ல வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்படுகிறது.

வரி கோரிக்கைகள் அதிகமாக இருக்கும்போது அல்லது சட்டப்படி தவறாக இருக்கும்போது, இந்த நடைமுறை நிறுவனங்களுக்கு ஒரு 'மாயையான' தடையை உருவாக்குகிறது என்றும், உயர்நீதிமன்றத்தில் உடனடி தீர்வு காண்பதற்கு பதிலாக நீண்ட கால சட்டப் போராட்டங்களுக்குள் தள்ளுவதாகவும் தாதார் வாதிடுகிறார்.

நிதி தாக்கம்: பணப்புழக்கம் மற்றும் வைப்புத்தொகை

பட்டியலிடப்பட்ட நிறுவனங்கள் மற்றும் வணிகங்களுக்கு, இந்த நீதிமன்ற நிலைப்பாட்டின் நடைமுறை விளைவு குறிப்பிடத்தக்கது. ஜிஎஸ்டி (GST) மற்றும் பிற வரி சட்டங்களின் கீழ், முறையான மேல்முறையீடு செய்யும்போது, ​​சர்ச்சைக்குரிய வரியின் ஒரு பகுதியை 'முன்-வைப்புத்தொகையாக' (pre-deposit) செலுத்த வேண்டியது கட்டாயம்.

ஒரு நிறுவனம் பெரிய, தவறான வரி அறிவிப்பைப் பெற்று, உயர்நீதிமன்றம் வழக்கை விசாரிக்க மறுத்தால், அந்த நிறுவனம் சட்டப்பூர்வ மேல்முறையீட்டைத் தொடர இந்த வைப்புத்தொகையைச் செலுத்த வேண்டும். இது செயல்பாடுகள், விரிவாக்கம் அல்லது கடன் குறைப்புக்கு பயன்படுத்தக்கூடிய பணத்தை முடக்குகிறது. இறுக்கமான பணப்புழக்கம் உள்ள நிறுவனங்களுக்கு, இந்த வைப்புத்தொகைகள் குறுகிய கால நிதி நெகிழ்வுத்தன்மையை பாதிக்கும்.

பிரிவு 73 vs. 74 சர்ச்சை

தற்போதுள்ள பெரும்பாலான சர்ச்சைகள், வரி அதிகாரிகள் CGST சட்டத்தின் வெவ்வேறு பிரிவுகளை எவ்வாறு பயன்படுத்துகிறார்கள் என்பதைச் சுற்றியே உள்ளன. மோசடி, மறைத்தல் அல்லது வேண்டுமென்றே வரி ஏய்ப்பு செய்தல் போன்ற வழக்குகளுக்குப் பயன்படுத்தப்படும் பிரிவு 74-ஐ அதிகாரிகள் அடிக்கடி பயன்படுத்துவதாக தாதார் சுட்டிக்காட்டினார்.

இந்த பிரிவைப் பயன்படுத்துவது, மோசடிக்கு ஆதாரம் இல்லாத சாதாரண வரி தகராறுகளுக்குப் பொருந்தும் பிரிவு 73-ஐ விட அதிக அபராதங்களை ஈர்க்கிறது. வரி அதிகாரிகள் வருவாய் இலக்குகளை அடைய கண்மூடித்தனமாக பிரிவு 74-ஐப் பயன்படுத்தும்போது, ​​அது உண்மையான வணிக வருவாய்க்கு disproportionate ஆக 'உயர்-விலை' வரி கோரிக்கைகளுக்கு வழிவகுக்கிறது. நீதிமன்றங்கள் ஆரம்ப கட்டத்தில் தலையிடத் தவறினால், நிறுவனங்கள் இந்த மிகைப்படுத்தப்பட்ட கோரிக்கைகளை பல ஆண்டுகள் ஆகக்கூடிய நீண்ட மேல்முறையீட்டு செயல்முறை மூலம் போராட வேண்டியிருக்கும்.

முதலீட்டாளர்களுக்கு இது ஏன் முக்கியம்?

பங்குதாரர்களுக்கு, வரி வழக்குகள் நிறுவன ஆளுகை மற்றும் நிதி ஆரோக்கியத்தின் முக்கியமான பகுதியாகும். பெரிய வரி தகராறுகள் பொதுவாக ஒரு நிறுவனத்தின் ஆண்டு அறிக்கையில் உள்ள 'தற்காலிக பொறுப்புகள்' (Contingent Liabilities) பிரிவில் பட்டியலிடப்படுகின்றன.

தீவிரமான துறை மதிப்பீடுகள் காரணமாக இந்த வரி கோரிக்கைகள் அதிகரிக்கும் போது, ​​அது அதிக சட்ட செலவுகள், எதிர்கால லாபம் குறித்த நிச்சயமற்ற தன்மை மற்றும் நிறுவனம் மேல்முறையீட்டில் தோல்வியுற்றால் சாத்தியமான பணப் பாய்வுகளுக்கு வழிவகுக்கும். நீதிமன்றங்கள் அதிகார வரம்பு பிழைகளை சரிசெய்ய தயங்கினால், நிறுவனங்கள் இந்த போராட்டங்களை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கான நிதிச் சுமை அதிகரிக்கிறது, இது நீண்ட காலத்திற்கு நிறுவனத்தின் லாபத்தை பாதிக்கக்கூடும்.

முதலீட்டாளர்கள் எதைக் கண்காணிக்க வேண்டும்?

ஒரு நிறுவனத்தை வரி வழக்குகள் எவ்வாறு பாதிக்கலாம் என்பதைப் புரிந்து கொள்ள முதலீட்டாளர்கள் பின்வரும் பகுதிகளைக் கண்காணிக்கலாம்:

1. கணக்குகளுக்கான குறிப்புகள் (Notes to Accounts): காலாண்டு மற்றும் ஆண்டு அறிக்கைகளில் உள்ள 'தற்காலிக பொறுப்புகள்' பிரிவைப் பார்க்கவும். இந்த பிரிவு நிலுவையில் உள்ள வரி தகராறுகள் மற்றும் நிறுவனம் இழந்தால் செலுத்தக்கூடிய மொத்த தொகையைக் பட்டியலிடுகிறது.
2. தணிக்கையாளர் கருத்துகள் (Auditor’s Comments): சில சமயங்களில், தணிக்கையாளர்கள் தொடர்ச்சியான அல்லது அசாதாரணமாக அதிக வரி கோரிக்கைகளை ஆபத்துக் காரணியாகக் கொடியிடுவார்கள்.
3. பணப்புழக்க அறிக்கைகள் (Cash Flow Statements): 'பிற நடப்பு சொத்துக்கள்' அல்லது 'வைப்புத்தொகைகளில்' குறிப்பிடத்தக்க மாற்றங்கள் சில சமயங்களில் வரி வழக்குகளில் சிக்கியுள்ள நிதியைப் பிரதிபலிக்கலாம்.
4. மேலாண்மை கருத்துரை (Management Commentary): வருவாய் அழைப்புகளின் போது, ​​நிர்வாகம் முக்கிய சட்ட அல்லது வரி வழக்குகள் குறித்த புதுப்பிப்புகளை வழங்குகிறது. இந்த புதுப்பிப்புகளைக் கண்காணிப்பது, நிலுவையில் உள்ள தகராறுகளின் சாத்தியமான தாக்கத்தை மதிப்பிட உதவும்.