டாடா ட்ரஸ்ட் சட்டப் போராட்டம்: டாடா குரூப் நிர்வாகத்தில் சர்ச்சை? முதலீட்டாளர்கள் மத்தியில் குழப்பம்!

சட்டரீதியான மோதல்: 'Trustee' நியமனத்தில் சர்ச்சை!

டாடா ட்ரஸ்ட்-ன் சொத்து மதிப்பு $100 பில்லியன்-க்கும் மேல் உள்ளது. இதன் மதிப்பு, டாடா குரூப்-ன் சந்தை மதிப்பான $200 பில்லியன்-க்கும் மேல் உள்ள பங்குகள் மீது நேரடியாக தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது.

சட்டமும், சர்ச்சையும்: என்ன நடக்கிறது?

மகாராஷ்டிரா பொது அறக்கட்டளைச் சட்டத்தில் (Maharashtra Public Trusts Act) சமீபத்தில் கொண்டுவரப்பட்ட திருத்தத்தின்படி, ஒரு போர்டில் 25%-க்கு மேல் நிரந்தர 'trustee'-களை நியமிக்கக் கூடாது. இந்த சட்டத்திற்கு எதிராக டாடா ட்ரஸ்ட் நிற்கிறது. இந்தச் சட்டம் செப்டம்பர் 1, 2025 அன்று அமலுக்கு வரும் முன் செய்யப்பட்ட நியமனங்களுக்கு இது பொருந்தாது என டாடா ட்ரஸ்ட் தரப்பில் வாதிடப்படுகிறது.

ஆனால், இதை ஏற்காத மகாராஷ்டிரா 'Charity Commissioner', டாடா ட்ரஸ்ட்-ன் ஒரு முக்கிய போர்டு மீட்டிங்கை ஒத்திவைக்க உத்தரவிட்டுள்ளார். இது, சுமார் $100 பில்லியன் மதிப்புள்ள டாடா ட்ரஸ்ட்-ன் நிதியில் நேரடியாக தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும்.

டாடா குரூப் 'Governance' சர்ச்சை!

இந்த விவகாரம், டாடா குரூப்-ன் ஒட்டுமொத்த 'governance' நடைமுறைகள் குறித்தும், அதன் நிலைத்தன்மை குறித்தும் கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளது. கடந்த 2016-ல் சைரஸ் மிஸ்ட்ரி (Cyrus Mistry) டாடா சன்ஸ் (Tata Sons) தலைவராக இருந்து நீக்கப்பட்டதும், 'governance' தொடர்பான கருத்து வேறுபாடுகளால்தான் நடந்தது என்பது பலருக்கும் நினைவிருக்கும். இது வேறுபட்ட விஷயமாக இருந்தாலும், இந்த நிகழ்வுகள் டாடா குரூப்-க்கு 'governance' எவ்வளவு முக்கியம் என்பதைக் காட்டுகிறது.

மேலும், சர் ரத்தன் டாடா ட்ரஸ்ட் (Sir Ratan Tata Trust)-ல் ஆறு உறுப்பினர்கள் கொண்ட போர்டில் மூன்று நிரந்தர 'trustee'-கள் இருப்பது, 25% என்ற வரம்பை மீறுவதாக கூறப்படுகிறது. டாடா ட்ரஸ்ட்-ன் 'trustee' வெனு சீனிவாசன் (Venu Srinivasan) இதைப் பற்றி முன்பே கவலை தெரிவிக்காதது ஒரு புதிராக உள்ளது. மெஹ்லி மிஸ்ட்ரி (Mehli Mistry) மற்றொரு ட்ரஸ்டில் நியமன நடைமுறைகள் குறித்து கருத்து வேறுபாடு காட்டியதும், இந்த உள் சிக்கல்களை எடுத்துக்காட்டுகிறது.

அதிகாரமும், எதிர்காலமும்

மகாராஷ்டிரா 'Charity Commissioner'-க்கு இந்த விவகாரத்தில் தலையிட அதிகாரம் உள்ளது. இத்தகைய சட்டப் போராட்டங்கள், டாடா குரூப்-ன் முடிவெடுக்கும் வேகத்தைக் குறைக்கலாம், 'compliance' செலவுகளை அதிகரிக்கலாம், மேலும் 'governance' பலவீனமாக இருப்பதாக ஒரு தோற்றத்தை ஏற்படுத்தலாம். இது நிறுவன முதலீட்டாளர்கள் (institutional investors) மற்றும் உலகளாவிய கூட்டாளிகள் மத்தியில் ஒரு தாக்கத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும்.

இந்தச் சட்டத்தின் சரியான விளக்கம் மற்றும் 'Charity Commissioner'-ன் அடுத்தகட்ட நடவடிக்கையைப் பொறுத்தே இதன் எதிர்காலம் அமையும். இது மகாராஷ்டிராவில் உள்ள பிற பெரிய அறக்கட்டளைகளுக்கும் ஒரு பாடமாக அமையலாம், மேலும் நாடு முழுவதும் உள்ள 'regulators' இதுபோன்ற 'trustee' அமைப்புகளை மேலும் உன்னிப்பாகக் கண்காணிக்க வழிவகுக்கும்.