தருண் தேஜ்பால் வழக்கு: ஆதாரங்களை கேள்விக்குள்ளாக்கும் பாதுகாப்பு தரப்பு - பாంబే ஹைகோர்ட்டில் வாதங்கள்!

இதயல்ஹா நிறுவனர் தருண் தேஜ்பாலின் சட்டக் குழு, மும்பை உயர்நீதிமன்றத்தில், 2013 பாலியல் துன்புறுத்தல் வழக்கில் புகார் அளித்தவரின் வாக்குமூலங்கள் முரண்படுவதாக வாதிட்டு வருகிறது. இறுதி விசாரணையின் போது, குற்றச்சாட்டுகளுக்கு எதிரான தொழில்நுட்ப ஆதாரங்கள் மற்றும் ஹோட்டல் லிஃப்ட்டின் CCTV காட்சிகள் சமர்ப்பிக்கப்பட்டன. முந்தைய தீர்ப்பிற்கு எதிரான மேல்முறையீட்டில் உயர்நீதிமன்றம் தனது முடிவை அறிவிக்கும்.

மும்பை உயர்நீதிமன்றத்தில், இதயல்ஹா (Tehelka) நிறுவனர் தருண் தேஜ்பால் மீதான 2013 பாலியல் துன்புறுத்தல் வழக்கு தொடர்பான இறுதி விசாரணை தற்போது நடைபெற்று வருகிறது. ஏற்கனவே ஒரு கீழ் நீதிமன்றம் இவரை விடுதலை செய்த நிலையில், மாநில அரசு தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டை உயர்நீதிமன்றத்தின் கோவா அமர்வு விசாரித்து வருகிறது. இந்த விசாரணையில், அரசுத் தரப்பின் ஆதாரங்களின் நம்பகத்தன்மை மற்றும் புகார் அளித்தவரின் சாட்சியத்தின் நிலைத்தன்மை ஆகியவை மையமாக விவாதிக்கப்படுகின்றன.

தொழில்நுட்ப ஆதாரங்கள் குறித்த பாதுகாப்பு தரப்பு வாதங்கள்

தருண் தேஜ்பாலை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் மூத்த வழக்கறிஞர் ஆபாத் போண்டா, புகார் அளித்தவரின் கூற்றில் குறிப்பிடத்தக்க முரண்பாடுகள் இருப்பதாகவும், அவை அரசுத் தரப்பு குற்றச்சாட்டுகளை பலவீனப்படுத்துவதாகவும் வாதிட்டார். குறிப்பாக, சம்பவம் நடந்ததாகக் கூறப்படும் ஹோட்டல் லிஃப்ட்டில் இருந்து பெறப்பட்ட CCTV காட்சிகள் மற்றும் தொழில்நுட்பப் பதிவுகள் பாதுகாப்பு தரப்பின் வாதங்களில் முக்கிய பங்கு வகிக்கின்றன. இந்த பதிவுகள், புகார் அளித்தவர் கூறியதோடு ஒத்துப்போகவில்லை என அவர்கள் வாதிட்டனர்.

குறிப்பாக, புகார் அளித்தவரை லிஃப்ட்டில் சிக்க வைக்க அதன் கட்டுப்பாடுகள் கையாளப்பட்டதாகக் கூறப்பட்ட குற்றச்சாட்டை பாதுகாப்பு தரப்பு கேள்விக்குள்ளாக்கியது. ஹோட்டலின் பாதுகாப்பு அமைப்புகள் தொடர்பான நிபுணர் சாட்சியங்கள் மற்றும் பதிவுகளை சமர்ப்பித்து, லிஃப்ட்டின் செயல்பாடு புகார் அளித்தவர் கூறிய கதையுடன் பொருந்தவில்லை என சட்டக் குழு வாதிட்டது. ஒவ்வொரு தளத்திற்கும் சென்றதும் தானாகவே கதவுகள் திறக்கும் வகையில் லிஃப்ட் நிரல் செய்யப்பட்டிருந்ததாக அவர்கள் குறிப்பிட்டனர். இதன்மூலம், சிக்க வைத்ததாகக் கூறப்படும் சூழ்நிலை உடல்ரீதியாக சாத்தியமற்றது என்றும் அவர்கள் சுட்டிக்காட்டினர்.

சாட்சி வாக்குமூலங்களின் ஆய்வு

தொழில்நுட்ப ஆதாரங்களைத் தாண்டி, புகார் அளித்தவர் கூறியதாக விவரிக்கப்படும் குற்றச்சாட்டுகள் காலப்போக்கில் மாறிக்கொண்டே இருப்பதை பாதுகாப்பு தரப்பு சுட்டிக்காட்டியது. விசாரணை அதிகாரிகளிடம் முதலில் அளித்த வாக்குமூலங்களுக்கும், விசாரணை நீதிமன்றத்தில் அளிக்கப்பட்ட சாட்சியத்திற்கும் இடையே மாற்றங்கள் இருந்ததாக சட்டக் குழு குறிப்பிட்டது. லிஃப்ட்டில் பொத்தான்களை அழுத்திய வரிசை உட்பட, சம்பவத்தின் விவரணைகள் குறுக்கு விசாரணையின் போது மாறியதால், கணக்கு நம்பத்தகாததாகிவிட்டது என்றும் அவர்கள் வாதிட்டனர்.

மறுபுறம், அரசுத் தரப்பில் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா தலைமையேற்று நடத்துகிறார். புகார் அளித்தவர் நம்பகமான சாட்சி என்றும், கீழ் நீதிமன்றத்தின் முந்தைய தீர்ப்பு தவறானது என்றும் அரசுத் தரப்பு தொடர்ந்து வலியுறுத்தி வருகிறது. திரட்டப்பட்ட ஆதாரங்களின் அடிப்படையில், விடுதலையை ரத்து செய்ய வேண்டும் என்று அவர்கள் தொடர்ந்து அழுத்தம் கொடுத்து வருகின்றனர். வாதங்கள் விரைவில் முடிவடையும் என்றும், அதன் பிறகு தீர்ப்பு ஒத்திவைக்கப்படும் என்றும் எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இந்த நீண்டகால சட்டப் பிரச்சனையில் அடுத்த கட்ட நடவடிக்கைகள் தீர்ப்பின் மூலம் தீர்மானிக்கப்படும்.