கோவா மாநில அரசு, 2021-ல் டெஹல்கா நிறுவனர் தருண் தேஜ்பால் மீதான பாலியல் குற்றச்சாட்டு வழக்கில் அவரை விடுவித்து வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பை எதிர்த்து தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டு மனு மீதான விசாரணை நடந்து வருகிறது. இந்த விசாரணையின் போது, தேஜ்பாலின் பாதுகாப்பு தரப்பு வாதங்கள் இன்று நிறைவடைந்தன. புகார் கூறியவரின் நம்பகத்தன்மையை கேள்விக்குட்படுத்தி, அவர் குறிப்பிட்ட டிஜிட்டல் சான்றுகள் மற்றும் அவரது சாட்சியத்தில் முரண்பாடுகள் இருப்பதாக பாதுகாப்பு தரப்பு வாதிட்டது.
குற்றச்சாட்டுகளுக்கு எதிரான பாதுகாப்பு தரப்பு வாதங்கள்
கோவா மாநில அரசு, 2021-ல் டெஹல்கா நிறுவனர் தருண் தேஜ்பால் மீதான பாலியல் குற்றச்சாட்டு வழக்கில் அவரை விடுவித்து வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பை எதிர்த்து பாம்பே ஹைகோர்ட்டில் மேல்முறையீடு செய்துள்ளது. இது தொடர்பாக கோவா பெஞ்சில் மூன்று நாட்கள் விசாரணை நடைபெற்றது.
இன்று, தேஜ்பாலின் பாதுகாப்பு தரப்பு மூத்த வழக்கறிஞர் ஆபாத் போண்டா தலைமையிலான குழு, தங்கள் வாதங்களை முன்வைத்து நிறைவு செய்தது. புகார்தாரரின் குற்றச்சாட்டுகள் தனிப்பட்ட மற்றும் தொழில்முறை நோக்கங்களுக்காக உருவாக்கப்பட்டவை என்றும், குறிப்பாக ஒரு ஃபெலோஷிப் மானியத்தைப் பெறுவதற்காக இந்த நாடகம் அரங்கேற்றப்பட்டதாகவும் அவர்கள் வாதிட்டனர்.
டிஜிட்டல் சான்றுகள் மற்றும் முரண்பாடுகள்
பாதுகாப்பு தரப்பு, வாட்ஸ்அப் மெசேஜ்கள் உள்ளிட்ட டிஜிட்டல் ஆதாரங்களை நீதிமன்றத்தின் முன் சமர்ப்பித்தது. இதன் மூலம், புகார்தாரரின் சாட்சியத்தில் உள்ள முரண்பாடுகளையும், அவர் குறிப்பிட்ட பாதிப்புக்கு முரணான அவரது நடத்தையையும் சுட்டிக்காட்டினர். பாலியல் துன்புறுத்தல் பற்றிய ஒரு கதையை உருவாக்க தான் விரும்புவதாக புகார்தாரர் குறிப்பிட்ட ஒரு மெசேஜ்-ஐயும் அவர்கள் சுட்டிக்காட்டி, அதை அவர் ஒரு நகைச்சுவையாகக் கூறியதாக முன்னர் மறுத்ததையும் பதிவு செய்தனர். இந்த மெசேஜ், புகார்தாரரின் ஒட்டுமொத்த நம்பகத்தன்மையை மதிப்பிடும்போது நீதிமன்றம் கருத்தில் கொள்ள வேண்டிய முக்கிய அம்சம் என்றும் அவர்கள் வாதிட்டனர்.
சம்பவத்திற்குப் பிறகான நடத்தை மற்றும் தொழில்நுட்ப சான்றுகள்
சம்பவங்களுக்குப் பிறகு புகார்தாரரின் நடவடிக்கைகள், பாலியல் வன்கொடுமைக்கு ஆளான ஒருவரின் இயல்புக்கு மாறாக இருந்ததாக பாதுகாப்பு தரப்பு வாதிட்டது. அவர் வேறு வேலை வாய்ப்புகளை ஆராய்ந்து வந்ததாகவும், சம்பவங்களுக்குப் பிறகு குறுகிய காலத்திலேயே அதிக சம்பளம் கொண்ட வேலை வாய்ப்பை பெற்றதாகவும் டிஜிட்டல் பதிவுகள் காட்டுவதாகவும் அவர்கள் கூறினர்.
மேலும், தருண் தேஜ்பால் எழுதிய மன்னிப்புக் கடிதம், குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்வதாகக் கருதப்படக் கூடாது என்றும், அது ஒரு உள் முயற்சியின் ஒரு பகுதி என்றும் வாதிட்டனர். ஹோட்டல் லிஃப்ட்டில் நடந்ததாக புகார்தாரர் விவரித்த சம்பவங்கள், சிசிடிவி காட்சிகள் மற்றும் ஹோட்டல் ஊழியர்களின் சாட்சியங்களுடன் பொருந்தவில்லை என்றும் அவர்கள் வலியுறுத்தினர்.
இந்த விசாரணையின் அடுத்த கட்டங்களில், அரசு மேல்முறையீட்டின் தகுதிகள் மற்றும் ஏற்கனவே நடந்த விசாரணைகளின் பதிவுகள் தீவிரமாக ஆராயப்படும்.