UAPA சட்டத் திருத்தம்: பிணை நிபந்தனைகளில் உச்ச நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தும்!

UAPA பிணை விதிகள் மறுஆய்வு

சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் தடுப்புச் சட்டத்தின் (UAPA) கீழ் பிணை வழங்குவது தொடர்பான முக்கிய சட்ட கேள்விகளை ஆராய உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு பெரிய அமர்வை அமைக்கவுள்ளது. 2020 டெல்லி கலவர வழக்குகளில், உமர் காலித் மற்றும் ஷர்ஜில் இமாம் போன்றோர் தொடர்பான பிணை மனுக்களில் முரண்பட்ட தீர்ப்புகள் வந்ததைத் தொடர்ந்து இந்த நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டுள்ளது. UAPA-வின் கடுமையான விதிகளுக்கும், 'பிணைதான் விதி, சிறை விதிவிலக்கு' என்ற கொள்கைக்கும் இடையே உள்ள முரண்பாடுகளைச் சமாளிக்க நீதிமன்றம் முயல்கிறது.

'பிணைதான் விதி' கொள்கையும் UAPA-வின் கடுமையும்

சாதாரண சட்ட நடைமுறைகளில், 'பிணைதான் விதி, சிறை விதிவிலக்கு' என்பது பொதுவான கொள்கையாகும். ஆனால், UAPA சட்டம் கடுமையான நிபந்தனைகளை விதிக்கிறது. உச்ச நீதிமன்றத்தில் கூடுதல் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் எஸ்.வி. ராஜு, UAPA நிபந்தனைகள் அரசியலமைப்பின் 21வது பிரிவை மீறவில்லை என்றும், UAPA-வின் கீழ் குற்றம் சாட்டப்பட்ட அனைவருக்கும் தானாகவே பிணை கிடைக்காது என்றும் வாதிட்டார். குறிப்பாக, விசாரணையில் நீண்ட தாமதம் ஏற்படும் சூழ்நிலைகளில் குறைந்த பிணை வழங்கும் சமீபத்திய விளக்கங்களுக்கு இது சவால் விடுகிறது.

கடந்தகால தீர்ப்புகள் மற்றும் நீதித்துறை வேறுபாடுகள்

நீண்டகால விசாரணை தாமதத்தின் காரணமாக UAPA வழக்குகளில் பிணை வழங்கப்பட்ட உச்ச நீதிமன்றத்தின் 2012-ஆம் ஆண்டின் கே.ஏ. நஜீப் தீர்ப்பு ஒரு முக்கிய முன்மாதிரியாகும். இருப்பினும், நீதிபதி பி.வி. நாகரத்னா தலைமையிலான முந்தைய அமர்வுகள், இந்தக் கொள்கையை அனைத்து பிணை மறுப்பு சூழ்நிலைகளிலும் பயன்படுத்துவது குறித்து கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளன. சமீபத்தில், குல்ஃபிஷா ஃபத்திமா என்பவரின் பிணை மனு மீதான ஜனவரி 2026 தீர்ப்பு, நீண்டகால தடுப்புக்காவலுக்கு எதிராக விசாரணை தாமதங்களை ஒரு பாதுகாப்பு அம்சமாக அங்கீகரித்தது. ஆனால், இது ஒரு உத்தரவாதமான உரிமையாக மாறவில்லை, இது தற்போதைய சட்ட நிச்சயமற்ற தன்மைக்கு வழிவகுத்தது.

பெரிய அமர்வு மூலம் தெளிவு

இந்த சிக்கலான பிரச்சினைகளை ஒரு பெரிய அமர்வுக்கு பரிந்துரைப்பதன் மூலம், UAPA-வின் கீழ் பிணைக்கான தெளிவான மற்றும் நிலையான சட்டத் தரத்தை நிறுவ உச்ச நீதிமன்றம் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. UAPA-வின் பிணை கட்டுப்பாடுகளை தற்போதைய சட்டக் கட்டமைப்புக்குள் எவ்வாறு விளக்குவது மற்றும் பயன்படுத்துவது என்பதில் இந்த ஆய்வு கவனம் செலுத்தும். பெரிய அமர்வின் முடிவு, கீழ் நீதிமன்றங்களுக்குத் தேவையான வழிகாட்டுதலை வழங்கும் என்றும், நாடு முழுவதும் UAPA பிணை வழக்குகளில் ஒரு சீரான அணுகுமுறைக்கு வழிவகுக்கும் என்றும் எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இது தீவிரவாத குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொள்ளும் பல தனிநபர்களைப் பாதிக்கும்.