ஆதார் கார்டு மூலம் வாக்காளர் அட்டை? உச்ச நீதிமன்றம் அரசுக்கு நோட்டீஸ்!

வாக்காளர் அட்டைகளுக்கு ஆதார் கார்டை பயன்படுத்துவதை எதிர்த்து தொடரப்பட்ட பொதுநல வழக்கு தொடர்பாக, மத்திய அரசு மற்றும் இந்திய தேர்தல் ஆணையத்திடம் உச்ச நீதிமன்றம் விளக்கம் கேட்டுள்ளது. ஆதார் என்பது அடையாளச் சான்று மட்டுமே, வயது மற்றும் இருப்பிடச் சான்று அல்ல என மனுதாரர் தரப்பு வாதிடுகிறது.

என்ன நடந்தது?

வாக்காளர் பதிவுக்கு ஆதார் கார்டை பயன்படுத்தும் முறைக்கு எதிராக தாக்கல் செய்யப்பட்ட பொதுநல வழக்கை விசாரித்த உச்ச நீதிமன்றம், இது தொடர்பாக மத்திய அரசும், இந்திய தேர்தல் ஆணையமும் (ECI) பதிலளிக்க வேண்டும் என நோட்டீஸ் அனுப்பியுள்ளது. வழக்கறிஞர் அஸ்வினி உபாத்யாய் தாக்கல் செய்த இந்த மனுவில், படிவம்-6 போன்ற வாக்காளர் விண்ணப்பங்களில் வயது மற்றும் இருப்பிடச் சான்றாக ஆதார் கார்டை சேர்ப்பதை எதிர்த்து கேள்வி எழுப்பப்பட்டுள்ளது.

வழக்கின் முக்கிய வாதம் என்ன?

மனுதாரரின் முக்கிய வாதம், ஆதார் சட்டம், 2016-ன் பிரிவு 9-ஐ அடிப்படையாகக் கொண்டது. இந்த சட்டத்தின்படி, ஆதார் கார்டு என்பது ஒருவரின் அடையாளத்தை உறுதிப்படுத்தும் ஆவணமாக மட்டுமே பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் என்றும், குடியுரிமை, வசிப்பிடம் போன்றவற்றை உறுதிப்படுத்த பயன்படுத்தக் கூடாது என்றும் மனுவில் கூறப்பட்டுள்ளது. கடந்த ஆகஸ்ட் 2023-ல் தனித்துவ அடையாள ஆணையம் (UIDAI) வெளியிட்ட அறிவிப்பும் இதைத்தான் தெளிவுபடுத்துகிறது. ஆனால், பள்ளி சேர்க்கை, சொத்து பரிவர்த்தனை, பிறப்புச் சான்றிதழ் என பலவற்றிற்கும் ஆதார் கார்டு பயன்படுத்தப்படுவதால், இந்த சட்ட வரம்புகள் மீறப்படுவதாகவும், தவறாகப் பயன்படுத்தப்படுவதாகவும் மனுவில் சுட்டிக்காட்டப்பட்டுள்ளது.

தேர்தல் நேர்மை குறித்த கவலைகள்

இந்த வழக்கு, தேர்தல் நடைமுறைகளின் நேர்மை குறித்தும் சில கவலைகளை எழுப்புகிறது. ஆதார் சேர்க்கை செயல்முறையானது, குறைந்தபட்சம் 182 நாட்கள் இந்தியாவில் வசிப்பவர்களுக்குக் கூட கிடைக்கிறது. இதில் வெளிநாட்டினரும் அடங்குவர். இதனா��, இந்திய குடிமக்கள் அல்லாதவர்கள் கூட ஆதார் கார்டுகளைப் பெற்று, அதன் மூலம் வாக்காளர் அடையாள அட்டைகளை பெறுவதற்கான ஆபத்து இருப்பதாக மனுவில் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது.

ஏன் இது முக்கியம்?

இந்த வழக்கு, அரசாங்க நிர்வாகம் மற்றும் தேர்தல் நடைமுறைகளுக்கு அடிப்படையான ஆவணங்கள் எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படுகின்றன என்பதில் ஒரு முக்கிய தாக்கத்தை ஏற்படுத்தக் கூடும். அடையாளத்தை உறுதிசெய்ய உருவாக்கப்பட்ட ஒரு ஆவணம், குடியுரிமை அல்லது வசிப்பிடத்தை உறுதிப்படுத்த தவறாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறதா என்பதே இங்குள்ள முக்கிய கேள்வி. நீதிமன்றம் இந்த வாதங்களில் நியாயம் இருப்பதாகக் கண்டால், ஆதார் கார்டை அரசு தரவுத்தளங்கள் மற்றும் வாக்காளர் பட்டியல்களில் ஒருங்கிணைப்பதில் கடுமையான விதிமுறைகள் வரலாம். மேலும், பல்வேறு துறைகளில் சரிபார்ப்பு முறைகளிலும் மாற்றங்கள் ஏற்படலாம்.

முதலீட்டாளர்கள் மற்றும் பொதுமக்கள் கவனிக்க வேண்டியவை

இந்த வழக்கில் அடுத்தகட்ட நடவடிக்கைகள், ஆவணங்கள் தொடர்பான கொள்கைகளில் ஏற்படக்கூடிய மாற்றங்களைப் புரிந்துகொள்ள உதவும். மத்திய அரசும், தேர்தல் ஆணையமும் அளிக்கும் பதில் மிக முக்கியமானது. அவர்களின் விளக்கங்கள், தற்போதைய நடைமுறைகள் மற்றும் வாக்காளர் பதிவு முறையில் ஏதேனும் மாற்றங்கள் பரிசீலிக்கப்படுகின்றனவா என்பது குறித்து தெளிவுபடுத்தும். இதைத் தொடர்ந்து, உச்ச நீதிமன்றத்தின் கருத்துக்களும், அதன் உத்தரவுகளும், வாக்காளர் மற்றும் பிற அரசு நடைமுறைகளில் அடையாள ஆவணங்களை, வசிப்பிடம் மற்றும் குடியுரிமை ஆதாரங்களிலிருந்து பிரிப்பதற்கான நகர்வுகள் இருக்குமா என்பதைத் தீர்மானிக்கும்.