உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பு: சொத்தில் நுழைவதை படம்பிடிப்பது வேவு பார்ப்பதா? முக்கிய தீர்ப்பு தனியுரிமை விவாதத்தை தூண்டுகிறது!

சொத்தில் நுழையும் ஒரு பெண்ணின் புகைப்படங்களை எடுப்பது அல்லது வீடியோ பதிவு செய்வது, அவரது அனுமதியின்றி செய்தாலும், இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 354C இன் கீழ் வேவு பார்த்தல் ஆகாது என உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு முக்கிய தீர்ப்பை வழங்கியுள்ளது. உடைமாற்றுதல் அல்லது பாலியல் செயல்பாடு போன்ற தனிப்பட்ட தருணங்களுக்கு மட்டுமே இத்தகைய செயல்கள் பொருந்தும் என நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியுள்ளது. இந்த முக்கியமான தீர்ப்பு, வோயுரிசம், தவறான கட்டுப்பாடு மற்றும் குற்றவியல் மிரட்டல் ஆகியவற்றிற்காக பதிவு செய்யப்பட்ட துஹின் குமார் பிஸ்வாஸ் என்பவர் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டில் வந்துள்ளது. கொல்கத்தாவில் இரண்டு சகோதரர்களுக்கு இடையே நடந்த சொத்து தகராறு ஒன்றில் இருந்து இந்த வழக்கு எழுந்தது, அதில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் தந்தை ஒரு சிவில் வழக்கு தொடர்ந்திருந்தார். மூன்றாம் தரப்பு உரிமைகள் அல்லது உடைமை மாற்றங்களை தடை செய்யும் ஒரு தடை உத்தரவு (injunction) அமலில் இருந்தது.

புகார்தாரரான மம்தா அகர்வால், கடந்த மார்ச் 2020 இல் சர்ச்சைக்குரிய சொத்தை பார்வையிட்டபோது, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தன்னை தவறாக தடுத்து, மிரட்டி, சம்மதமின்றி புகைப்படங்கள் மற்றும் வீடியோக்களை பதிவு செய்ததாக குற்றம் சாட்டினார். புகார்தாரர் நீதித்துறை வாக்குமூலம் கொடுக்க மறுத்தபோதிலும், காவல்துறையினர் வேவு பார்த்தல் உள்ளிட்ட குற்றங்களுக்காக குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்தனர்.

நீதிபதிகள் என்.கே. சிங் மற்றும் மனமோகன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, IPC இன் பிரிவு 354C ஐ விரிவாக ஆராய்ந்தது. வேவு பார்த்தல் குற்றமானது குறிப்பாக 'தனிப்பட்ட செயல்' போது ஒரு நபரைப் பார்ப்பது அல்லது பதிவு செய்வதுடன் தொடர்புடையது என்று அவர்கள் விளக்கினர். இதில் உடைமாற்றுதல், குளியலறையைப் பயன்படுத்துதல் அல்லது பாலியல் செயல்பாடுகளில் ஈடுபடுதல் ஆகியவை அடங்கும். முதல் தகவல் அறிக்கையில் (FIR) அத்தகைய எந்த தனிப்பட்ட செயலும் குறிப்பிடப்படாததால், வேவு பார்த்தல் குற்றச்சாட்டு பொருந்தாது என்று கருதப்பட்டது.

நீதிமன்றம் குற்றவியல் மிரட்டல் மற்றும் தவறான கட்டுப்பாடு குற்றச்சாட்டுகளையும் ஆய்வு செய்தது. குற்றவியல் மிரட்டல் (பிரிவு 506) பொறுத்தவரை, FIR இல் நபர், சொத்து அல்லது நற்பெயருக்கு எந்த அச்சுறுத்தல் பற்றியும் குறிப்பிட்ட விவரங்கள் இல்லை. தவறான கட்டுப்பாடு (பிரிவு 341) பொறுத்தவரை, சிவில் நீதிமன்ற தடை உத்தரவு அமலில் இருந்ததால், சொத்தில் நுழைய அனுமதிக்கும் சட்டப்பூர்வ உரிமை தனக்கு இருப்பதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் நம்பியதாகவும், குறிப்பாக புகார்தாரர் ஒரு நிறுவப்பட்ட குத்தகைதாரர் அல்ல என்றும் நீதிமன்றம் கருதியது.

உச்ச நீதிமன்றம், வலுவான சந்தேகம் இல்லாத வழக்குகளில் குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யும் போக்கை கடுமையாக விமர்சித்தது. இந்த நடைமுறை குற்றவியல் நீதி அமைப்பில் சுமையை அதிகரிக்கிறது, நீதித்துறை வளங்களை வீணடிக்கிறது மற்றும் வழக்குகளின் எண்ணிக்கையை அதிகரிக்கிறது என்று நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது. தண்டனைக்கான நியாயமான வாய்ப்பு இல்லாமல் வழக்குகள் தொடரக்கூடாது என்றும் அது வலியுறுத்தியது.

இதன் விளைவாக, உச்ச நீதிமன்றம் மேல்முறையீட்டை அனுமதித்து, குற்றப்பத்திரிகையை ரத்து செய்து, துஹின் குமார் பிஸ்வாஸை அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளிலிருந்தும் விடுவித்தது. இந்த விஷயத்தை சிவில் தீர்வுகள் மூலம் தீர்க்க வேண்டும் என்றும் உத்தரவிட்டது.

• இந்த தீர்ப்பு வேவு பார்த்தல் வரையறைக்கு தெளிவுபடுத்துகிறது, அதன் நோக்கத்தை தனிப்பட்ட செயல்களுக்குள் கட்டுப்படுத்துகிறது மற்றும் குறைவான கடுமையான சூழ்நிலைகளில் தனிநபர்களை குற்றச்சாட்டுகளிலிருந்து பாதுகாக்கக்கூடும்.

• சிவில் தகராறுகள் போதுமான காரணங்கள் இல்லாமல் குற்றவியல் நடவடிக்கைகளுக்கு உயர்த்தப்படுவதற்கு பதிலாக, சிவில் நீதிமன்றங்கள் மூலம் தீர்க்கப்பட வேண்டும் என்ற கொள்கையை இது வலுப்படுத்துகிறது.

• பலவீனமான குற்றப்பத்திரிகைகளை தாக்கல் செய்வதற்கான விமர்சனம், நீதித்துறையின் சுமையைக் குறைக்கவும், வரையறுக்கப்பட்ட வளங்கள் தீவிரமான குற்றங்களில் கவனம் செலுத்துவதை உறுதி செய்யவும் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.

• தாக்க மதிப்பீடு: 7

• வேவு பார்த்தல் (பிரிவு 354C IPC): ஒரு நபருக்கு தனியுரிமைக்கான எதிர்பார்ப்பு இருக்கும் சூழ்நிலையில், குறிப்பாக உடைமாற்றுதல் அல்லது பாலியல் செயல்பாடு போன்ற தனிப்பட்ட செயல்களின் போது, அவரது அனுமதியின்றி அவரைப் பார்ப்பது அல்லது புகைப்படம் எடுப்பது.

• தவறான கட்டுப்பாடு (Wrongful Restraint): ஒரு நபரை சட்டவிரோதமாக தடுத்து வைத்தல் அல்லது அவரை சுதந்திரமாக நகரவிடாமல் தடுத்தல்.

• குற்றவியல் மிரட்டல் (Criminal Intimidation): ஒரு நபருக்கு பயத்தை ஏற்படுத்தும் நோக்கில், அவரது நபர், சொத்து அல்லது நற்பெயருக்கு சேதம் விளைவிப்பதாக அச்சுறுத்துதல்.

• குற்றப்பத்திரிகை (Chargesheet): விசாரணை முடிந்ததும் காவல்துறை அல்லது புலனாய்வு அமைப்பு தாக்கல் செய்யும் ஒரு முறையான ஆவணம், இதில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு எதிரான சான்றுகள் மற்றும் குற்றச்சாட்டுகள் விவரிக்கப்படுகின்றன.

• விடுவித்தல் (Discharge): வழக்கு விசாரணைக்கு போதுமான சான்றுகள் இல்லாதபோது, நீதிமன்றத்தால் குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபரை குற்றச்சாட்டுகளிலிருந்து விடுவிக்கும் உத்தரவு.

• முதல் தகவல் அறிக்கை (FIR): காவல்துறையில் தாக்கல் செய்யப்படும் முதல் புகார் அறிக்கை, இது பெரும்பாலும் குற்றவியல் விசாரணையைத் தொடங்குகிறது.

• தடை உத்தரவு (Injunction): ஒரு குறிப்பிட்ட செயலைச் செய்வதிலிருந்து ஒரு தரப்பினரைத் தடுக்கும் அல்லது ஒரு குறிப்பிட்ட செயலைச் செய்யும்படி உத்தரவிடும் நீதிமன்ற ஆணை.

• நம்பிக்கையுடன் (Bona fide): நல்ல நம்பிக்கையுடன்; சட்டப்பூர்வ உரிமை தனக்கு இருப்பதாக உண்மையாக நம்புவது.