இந்திய தண்டனைச் சட்டம் (IPC) பிரிவு 294-ன் கீழ், அநாகரீகமான வார்த்தைகளைப் பயன்படுத்துவது தானாகவே ஆபாசம் ஆகாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது. இந்த தீர்ப்பு, எதிர்கால வழக்குகளில் வாய்மொழி தகராறுகளின் போது, சட்ட வரையறைகள் எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படும் என்பதில் முக்கிய தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது.
சட்டத்தின்படி ஆபாசம் எது?
இந்திய தண்டனைச் சட்டம் (IPC) பிரிவு 294-ன் கீழ், அநாகரீகமான அல்லது அவதூறான வார்த்தைகளைப் பயன்படுத்துவது தானாகவே சட்டப்படி ஆபாசம் ஆகாது என உச்ச நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது. நீதிபதிகள் சஞ்சய் கர்ரோல் மற்றும் விபுல் பஞ்சோலி ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, ஒரு பேச்சு சட்டப்பூர்வமாக ஆபாசம் என வரையறுக்கப்பட வேண்டுமென்றால், அது வெறுமனே அநாகரீகமாக இருப்பதை விட மேலானதாக இருக்க வேண்டும் என்று குறிப்பிட்டது. அதாவது, அது பாலியல் ரீதியாக வெளிப்படையாக இருக்க வேண்டும், பாலியல் உணர்வைத் தூண்டும் நோக்கம் கொண்டிருக்க வேண்டும், அல்லது கேட்போரின் மனதை சீரழிக்கும் அல்லது பாழாக்கும் திறனைக் கொண்டிருக்க வேண்டும்.
ஆபாசத்திற்கான சட்ட அளவுகோல்
இந்த தீர்ப்பு, இந்தியாவில் உள்ள நீதிமன்றங்களுக்கு, குறிப்பாக புண்படுத்தும் வாய்மொழி பரிமாற்றங்கள் சம்பந்தப்பட்ட வழக்குகளை கையாளும்போது, ஒரு முக்கிய வழிகாட்டுதலை வழங்குகிறது. ஒருவரின் பேச்சு புண்படுத்தும் விதமாகவோ, முரட்டுத்தனமாகவோ அல்லது அவமதிப்பாகவோ இருக்கலாம், ஆனால் அது பாலியல் ரீதியான உள்ளடக்கத்தைக் கொண்டிருக்கவில்லை என்றால், அது ஆபாச சட்டத்தின் கீழ் வராது என்பதை நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது. இந்த வேறுபாட்டை நிறுவுவதன் மூலம், IPC பிரிவு 294-ன் கீழ்public morality-க்கு அச்சுறுத்தல் இல்லாத, ஆனால் எரிச்சலூட்டும் பேச்சுகளுக்கு எதிரான சட்டங்களின் தவறான பயன்பாட்டைத் தடுக்க நீதிமன்றம் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.
நிலத் தகராறு மேல்முறையீட்டின் பின்னணி
இந்த தீர்ப்பு, தமிழ்நாட்டில் நீண்ட காலமாக நிலுவையில் உள்ள ஒரு நிலத் தகராறில் ஈடுபட்டிருந்த 70 வயது முதியவரின் மேல்முறையீட்டின் போது வெளிவந்தது. இந்த வழக்கு ஆகஸ்ட் 2017-ல் நில உரிமை தொடர்பாக ஏற்பட்ட உடல் ரீதியான மோதலுக்குப் பிறகு தொடங்கப்பட்டது. புகார்தாரர், எதிர் மனுதாரர் தனது தாயை நோக்கி ஒரு கெட்ட வார்த்தையைப் பயன்படுத்தியதாக குற்றம் சாட்டியிருந்தார். இது ஆபாசம் மற்றும் குற்றவியல் மிரட்டல் ஆகிய இரண்டு குற்றச்சாட்டுகளின் கீழ் விசாரணை நீதிமன்றத்தில் தண்டனைக்கு வழிவகுத்தது.
உச்ச நீதிமன்றம் ஆபாசம் மற்றும் குற்றவியல் மிரட்டல் குற்றச்சாட்டுகளை ரத்து செய்தாலும், புகார்தாரருக்கு உடல் ரீதியான காயம் ஏற்பட்டதைக் குறிப்பிட்டு, ஈவிரக்கம் காட்டி துன்புறுத்திய குற்றச்சாட்டை உறுதி செய்தது. மனுதாரரின் வயது மற்றும் உடல்நிலையைக் கருத்தில் கொண்டு, நீதிமன்றம் அவரது தண்டனையை நீதிமன்றம் உயரும் வரை சிறைத்தண்டனையாகக் குறைத்தது. மேலும், மனுதாரர் இரண்டு மாதங்களுக்குள் ₹50,000 அபராதம் செலுத்த உத்தரவிட்டது.
எதிர்கால சட்ட நடவடிக்கைகளில் தாக்கம்
புண்படுத்தும் மொழி ஒரு தகராறின் முக்கிய அங்கமாக இருக்கும் வழக்குகளை மதிப்பிடும்போது, கீழ் நீதிமன்றங்கள் பின்பற்ற ஒரு தெளிவான முன்மாதிரியை இந்த தீர்ப்பு அமைக்கிறது. பயன்படுத்தப்பட்ட மொழியின் நோக்கம் மற்றும் குறிப்பிட்ட தன்மையைக் கொண்டு, இந்த தீர்ப்பு குற்ற மேல்முறையீடுகளில் குற்றத்தை தீர்மானிப்பதற்கான ஒரு புறநிலை கட்டமைப்பை வழங்குகிறது. எதிர்கால வாய்மொழி தகராறுகள் தொடர்பான வழக்குகளில், அவை புண்படுத்தும் காரணத்திற்காக ஆபாசமாக கருதப்படுவதற்கு பதிலாக, உச்ச நீதிமன்றம் வழங்கிய குறிப்பிட்ட சட்ட வரையறைகளை பூர்த்தி செய்கிறதா என்பதை மேலும் துல்லியமாக ஆராய வேண்டியிருக்கும்.