Bombay Dyeing நிறுவனத்திற்கு எதிரான மோசடி குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பான SEBI-யின் மேல்முறையீட்டில், உச்ச நீதிமன்றம் நோட்டீஸ் அனுப்பியுள்ளது. இருப்பினும், முந்தைய தீர்ப்புக்கு இடைக்கால தடை விதிக்க நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது. இது முதலீட்டாளர்கள் மத்தியில் ஒருவித நிச்சயமற்ற தன்மையை உருவாக்கியுள்ளது.
உச்ச நீதிமன்றத்தில் SEBI மேல்முறையீடு
மும்பை ஹைகோர்ட் தீர்ப்புக்கு எதிராக செக்யூரிட்டீஸ் அண்ட் எக்ஸ்சேஞ்ச் போர்டு ஆஃப் இந்தியா (SEBI) தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டு மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் தற்போது விசாரித்து வருகிறது. இந்த வழக்கில், பாంబే டைங் (Bombay Dyeing) நிறுவனம், அதன் தலைவர் நுஸ்லி வாடியா (Nusli Wadia) மற்றும் சில தொடர்புடைய நிறுவனங்களுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் நோட்டீஸ் அனுப்பியுள்ளது.
முன்னதாக, செக்யூரிட்டீஸ் அப்பல்லேட் ட்ரிபியூனல் (SAT) அளித்த தீர்ப்பில், பாంబే டைங் மீதான மோசடி குற்றச்சாட்டுகள் நிராகரிக்கப்பட்டன. இந்தத் தீர்ப்பை எதிர்த்தே SEBI உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்துள்ளது.
நீதிமன்றத்தின் நிலைப்பாடு
இந்த மேல்முறையீட்டு மனுவை விசாரித்த உச்ச நீதிமன்றம், சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினரிடமிருந்து பதில்களைக் கோரியுள்ளது. ஆனால், செக்யூரிட்டீஸ் அப்பல்லேட் ட்ரிபியூனல் வழங்கிய முந்தைய தீர்ப்புக்கு இடைக்கால தடை விதிக்க உச்ச நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது. இதனால், ட்ரிபியூனலின் தீர்ப்பே தற்போதைய நிலவரப்படி அமலில் இருக்கும்.
மோசடி குற்றச்சாட்டுகளின் பின்னணி
2011-12 மற்றும் 2017-18 நிதியாண்டுகளுக்கு இடையில், பாంబే டைங் மற்றும் அதன் துணை நிறுவனமான SCAL Services Limited ஆகியவை சந்தேகத்திற்குரிய பரிவர்த்தனைகளில் ஈடுபட்டதாக SEBI குற்றம் சாட்டியது. குறிப்பாக, 11 புரிந்துணர்வு ஒப்பந்தங்கள் (MoUs) மூலம் மொத்தமாக அடுக்குமாடி குடியிருப்புகளை விற்பனை செய்து, அதன் நிதி அறிக்கைகளில் வருவாயை செயற்கையாக உயர்த்தியதாக SEBI கூறியது. இந்த நடவடிக்கைகளால், நிறுவனத்தின் வருவாய் சுமார் ₹2,492.94 கோடி மற்றும் வரிக்கு முந்தைய லாபம் ₹1,302.20 கோடி அதிகரித்ததாக SEBI தரப்பில் தெரிவிக்கப்பட்டது. இதன் அடிப்படையில், நிறுவனம் மற்றும் அதன் விளம்பரதாரர்களுக்கு ₹15 கோடிக்கு மேல் அபராதம் விதிக்கப்பட்டது.
ட்ரிபியூனல் தீர்ப்பு மற்றும் தற்போதைய விசாரணை
ஆனால், இந்த ஆண்டு ஜனவரி மாதம், செக்யூரிட்டீஸ் அப்பல்லேட் ட்ரிபியூனல், SEBI-யின் அபராத உத்தரவுகளை 2:1 என்ற பெரும்பான்மை வித்தியாசத்தில் ரத்து செய்தது. இந்த ஒப்பந்தங்கள் சட்டப்பூர்வமான திட்டங்களுடன் தொடர்புடையவை என்றும், சொத்துக்கள் முறையாகக் கட்டப்பட்டு விற்கப்பட்டதால், மோசடிக்கான ஆதாரம் போதுமானதாக இல்லை என்றும் பெரும்பான்மை கருத்து தெரிவித்தது. இருப்பினும், இதில் நீதிபதி பி.எஸ். தினேஷ் குமார் மட்டும் மாறுபட்ட கருத்தை தெரிவித்தார். SCAL Services, பாంబే டைங் நிறுவனத்தின் ஒரு அங்கமாக மட்டுமே செயல்பட்டதாகவும், இது வருவாய் அங்கீகாரத்தின் நம்பகத்தன்மை குறித்து கேள்விகளை எழுப்புவதாகவும் அவர் கருதினார்.
தற்போதைய உச்ச நீதிமன்ற விசாரணையின் போது, SCAL-ல் இருந்த பங்குகள் எவ்வாறு நிர்வகிக்கப்பட்டன என்பது குறித்து SEBI தனது கவலைகளை வெளிப்படுத்தியது. பாంబే டைங் தனது பங்குகளை **19%**க்கும் குறைவாகக் குறைத்து, இந்த பரிவர்த்தனைகளை எளிதாக்கியதாகவும், ஒரு குழுமத்தின் மற்றொரு நிறுவனத்திற்கு கட்டுப்பாட்டை மாற்றியதாகவும் SEBI வாதிட்டது. இது வெளிப்படைத்தன்மை குறித்த கேள்விகளை எழுப்புகிறது.
முதலீட்டாளர்களுக்கான கண்காணிப்பு அம்சங்கள்
முதலீட்டாளர்கள், இந்த சட்ட நடவடிக்கைகளை உன்னிப்பாகக் கவனிக்க வேண்டும். இது நிறுவனத்தின் வரலாற்று கால கார்ப்பரேட் ஆளுகை மற்றும் நிதி அறிக்கை நடைமுறைகள் குறித்த கேள்விகளை எழுப்புகிறது. உச்ச நீதிமன்றத்தின் இந்த விசாரணை ஒரு முன்மாதிரியாக அமையாது என்று கூறப்பட்டாலும், மேல்முறையீட்டின் இறுதி முடிவு, முந்தைய தீர்ப்பின் நியாயத்தன்மையை தீர்மானிக்கும். எதிர்கால நீதிமன்ற பட்டியல்கள் மற்றும் ஒழுங்குமுறை நிலை குறித்த புதுப்பிப்புகளை முதலீட்டாளர்கள் தொடர்ந்து கண்காணிக்க வேண்டியது அவசியம்.