Bombay Dyeing மற்றும் அதன் தலைவர் Nusli Wadia மீதான கணக்கு வழக்கு விவகாரத்தில், Securities Appellate Tribunal (SAT) வழங்கிய தீர்ப்புக்கு தடை விதிக்க உச்ச நீதிமன்றம் மறுத்துள்ளது. SEBIயின் மேல்முறையீட்டில் நோட்டீஸ் அனுப்பப்பட்டுள்ளது, ஆனால் SAT-ன் இந்த தீர்ப்பு மற்ற வழக்குகளுக்கு முன்மாதிரியாக இருக்காது என்றும் நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது.
கணக்கு வழக்கு சர்ச்சை: உச்ச நீதிமன்ற நிலைப்பாடு
Bombay Dyeing மற்றும் அதன் தலைவர் Nusli Wadia சம்பந்தப்பட்ட பழைய கணக்கு வழக்கு விவகாரத்தில், Securities Appellate Tribunal (SAT) வழங்கிய தீர்ப்பை நிறுத்திவைக்க கோரிய மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் இன்று தள்ளுபடி செய்துள்ளது. இதனால், SAT அளித்த தற்காலிக நிவாரணத்திற்கு தடை இல்லை.
சந்தை சீர்திருத்த ஆணையமான SEBI, SAT-ன் இந்த தீர்ப்புக்கு எதிராக உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்திருந்தது. அதை ஏற்றுக்கொண்ட உச்ச நீதிமன்றம், SEBIக்கு நோட்டீஸ் அனுப்ப உத்தரவிட்டுள்ளது. இருப்பினும், SAT-ன் இந்த 2:1 என்ற பெரும்பான்மை தீர்ப்பு, மற்ற வழக்குகளுக்கு ஒரு சட்ட முன்மாதிரியாக (Legal Precedent) அமலாக்கப்படாது என்றும் நீதிமன்றம் திட்டவட்டமாக தெரிவித்துள்ளது.
நிதி அறிக்கை முறைகேடு குற்றச்சாட்டுகள்
Bombay Dyeing மற்றும் அதன் குழும நிறுவனமான SCAL Services Ltd இடையே நடந்த சில பரிவர்த்தனைகள் தொடர்பாக இந்த வழக்கு எழுந்தது. 2012 முதல் 2018 வரையிலான காலகட்டத்தில், 11 புரிந்துணர்வு ஒப்பந்தங்கள் (Memoranda of Understanding) மூலம் நிதி அறிக்கைகளை செயற்கையாக உயர்த்தியதாக SEBI குற்றம் சாட்டியது. இந்த முறைகேடுகளால், Bombay Dyeing-ன் வருவாய் சுமார் ₹2,492.94 கோடி அதிகரித்துக் காட்டப்பட்டதாகவும், வரிக்கு முந்தைய லாபம் (Profit Before Tax) ₹1,302.20 கோடி அதிகமாக இருந்ததாகவும் SEBI கூறியது. இந்த மோசடி பரிவர்த்தனைகள் மூலம் முதலீட்டாளர்களை ஏமாற்றியதாக கூறி, 2022-ல் SEBI நிறுவனம் மற்றும் அதன் பங்குதாரர்களான Nusli Wadia, Ness Wadia, Jehangir Wadia ஆகியோருக்கு மொத்தம் ₹15 கோடிக்கு மேல் அபராதம் விதித்தது.
SAT தீர்ப்பும், சட்ட சூழலும்
ஆனால், கடந்த ஜனவரி மாதம், SAT-ல் 2:1 என்ற பெரும்பான்மை ஓட்டுக்களில் இந்த அபராத உத்தரவை ரத்து செய்தது. ரியல் எஸ்டேட் திட்டங்கள் உண்மையானவை என்றும், கட்டுமானப் பணிகள் மற்றும் விற்பனை உண்மையில் நடந்துள்ளது என்றும் SAT-ன் தொழில்நுட்ப உறுப்பினர்கள் தெரிவித்தனர். எனவே, SEBI மோசடி நடந்ததாக நிரூபிக்க முடியவில்லை என அவர்கள் தெரிவித்தனர். இருப்பினும், SAT-ன் தலைமை நீதிபதி மட்டும் மாறுபட்ட கருத்து தெரிவித்தார். SCAL நிறுவனம், Bombay Dyeing-ன் ஒரு அங்கமாக செயல்பட்டதாகவும், தனி நிறுவனமாக இல்லை என்றும் அவர் கூறினார்.
முதலீட்டாளர்கள் கவனிக்க வேண்டியவை
உச்ச நீதிமன்றம், எதிர் தரப்பினர் பதில் மனு தாக்கல் செய்ய உத்தரவிட்டுள்ளது. மேலும், இது தொடர்பான நான்கு மேல்முறையீட்டு வழக்குகளும் ஒன்றாக விசாரிக்கப்படும் எனத் தெரிவித்துள்ளது. முதலீட்டாளர்கள் மத்தியில் இந்த வழக்கு ஒரு முக்கிய கவலையாகவே உள்ளது. துணை நிறுவனங்களிடம் இருந்து வரும் வருவாயை நிறுவனங்கள் எவ்வாறு கணக்கு காட்டுகின்றன என்பது குறித்த கேள்விகளை இது எழுப்புகிறது. SAT மூலம் தற்காலிக நிவாரணம் கிடைத்தாலும், உச்ச நீதிமன்றத்தின் இறுதி தீர்ப்புதான் இந்த கணக்கு வழக்கு குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் அபராதங்களின் நிலை என்ன என்பதை தீர்மானிக்கும். வருங்கால நீதிமன்ற விசாரணைகளில் இது குறித்த புதுப்பிப்புகளை முதலீட்டாளர்கள் கவனிக்கலாம்.