Whalesbook
சட்ட ரீதியான குழப்பங்களுக்கு முற்றுப்புள்ளி
பல தசாப்தங்களாக அரசால் சட்டவிரோதமாக அதிகாரம் செலுத்த பயன்படுத்தப்பட்ட 'அருவருக்கத்தக்க வர்த்தக தடுப்புச் சட்டம்'-ன் அடிப்படை தோல்விகளை உச்ச நீதிமன்றத்தின் இந்த தலையீடு சுட்டிக்காட்டியுள்ளது. கட்டாய சுரண்டலுக்கும், விருப்பத்துடன் செய்யும் வேலைக்கும் இடையிலான வேறுபாட்டை மறைத்த முந்தைய சட்ட அமைப்பு, நிர்வாக துஷ்பிரயோகத்திற்கும், சுயமாக இயங்கும் நபர்களை குற்றவாளிகளாக்குவதற்கும் வழிவகுத்தது. இப்போது நீதிமன்றம், சுதந்திரத்தை பறிப்பதற்கு முன், coercion (வற்புறுத்தல்) நடந்ததை சட்ட அமலாக்கத் துறையினர் நிரூபிக்க வேண்டும் என கடுமையான விசாரணைக்கு உத்தரவிட்டுள்ளது. இது, அரசால் வழங்கப்படும் பாதுகாப்பு, சம்மதம் இல்லாமல் செயல்படுத்தப்படும்போது, அது தடுப்பதாக சொல்லப்படும் பாதிப்புகளையே பிரதிபலிக்கிறது என்பதை உணர்த்துகிறது.
நிறுவன ரீதியான மறுசீரமைப்பு
இந்த உத்தரவு, சீர்திருத்தத்தை நிறுவன சிறைவாசமாக பார்க்காமல், தனிமனித சுதந்திரத்தின் வெளிப்பாடாக பார்க்கும், உரிமைகள் அடிப்படையிலான நீதி மாதிரியை நோக்கி ஒரு நகர்வாக அமைந்துள்ளது. கட்டாய மீட்பு நடவடிக்கைகள் பெண்களை அவர்களின் பொருளாதார ஆதாரங்கள் மற்றும் சமூக வலைப்பின்னல்களிலிருந்து பிரிப்பதன் மூலம் மீண்டும் கடத்தலுக்கு வழிவகுத்ததாக வரலாற்று தரவுகள் தெரிவிக்கின்றன. நீதிமன்றத்தின் புதிய கட்டமைப்பு, இந்த வெளிப்படையற்ற நடைமுறைகளுக்கு பதிலாக, தரப்படுத்தப்பட்ட, கண்ணியத்தை மையமாகக் கொண்ட ஆதரவு அமைப்புகளை மாற்றியமைக்க முயல்கிறது. கட்டாய சிறைவாசத்திற்கு பதிலாக, தொழிற்பயிற்சி மற்றும் சட்ட உதவியை வலியுறுத்துவதன் மூலம், சிறை நலனில் இருந்து பொருளாதார மற்றும் சமூக ஒருங்கிணைப்பிற்கு நீதித்துறை மாறுவதாக சமிக்ஞை செய்கிறது.
அமலாக்க முரண்பாடு
சட்டத்தின் தர்க்கம் தெளிவாக இருந்தாலும், இந்தியாவின் பரவலாக்கப்பட்ட சட்ட அமலாக்க அமைப்பில் அதன் நடைமுறைப் பயன்பாடு கணிசமான சிக்கல்களை எதிர்கொள்கிறது. 'மீட்பு' புள்ளிவிவரங்களை அதிகரிக்க, இந்த வகைகளை குழப்புவதற்கு 'அருவருக்கத்தக்க வர்த்தக தடுப்புச் சட்டம்' மீது காவல்துறை வரலாற்று ரீதியாக சார்ந்திருப்பது ஒரு கட்டமைப்பு ரீதியான ஊக்கத்தை உருவாக்குகிறது. வெற்றி என்பது, பல தலைமுறைகளாக தண்டனை ஆணையின் கீழ் செயல்பட்டு வரும் நீதிபதிகள் மற்றும் அதிகாரிகளுக்கு வழங்கப்படும் பயிற்சி தொகுதிகளின் முழுமையான சீர்திருத்தத்தைப் பொறுத்தது. தன்னிச்சையான கைது நடவடிக்கைகளுக்கு முகமைகளை பொறுப்பேற்கச் செய்ய தீவிர நீதி மேற்பார்வை இல்லாமல், புதிய தரநிலைகள் அரசியலமைப்பு கட்டளைகளாக இல்லாமல், அதிகாரத்துவ பரிந்துரைகளாக கருதப்படும் அபாயம் உள்ளது.
கட்டமைப்பு அபாயங்கள் மற்றும் ஒழுங்குமுறை உராய்வு
இந்த நகர்வு, நீதித்துறை நோக்கத்திற்கும், சட்டமன்றத்தின் செயலற்ற தன்மைக்கும் இடையிலான தொடர்பின்மையையும் எடுத்துக்காட்டுகிறது. பாராளுமன்றம் இன்னும் தற்போதைய சட்டத்தை இந்த புதிய அரசியலமைப்பு தரங்களுடன் சரிசெய்யவில்லை, இது உள்ளூர் அதிகாரிகள் உச்ச நீதிமன்றத்தின் மனதை தவிர்க்க காலாவதியான சட்ட மொழியைப் பயன்படுத்தக்கூடிய ஒரு இடைவெளியை விட்டுச்செல்கிறது. மேலும், பாலியல் தொழில் தொடர்பான தொடர்ச்சியான களங்கம், முன்மொழியப்பட்ட பாதிக்கப்பட்டவர்-மைய கட்டமைப்பிற்கு ஒரு விரோதமான சூழலை உருவாக்குகிறது, ஏனெனில் சமூக அடிப்படையிலான அமைப்புகள் மற்றும் தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் பெரும்பாலும் இந்த ஒருங்கிணைந்த ஆதரவு மாதிரிகளுக்கு உள்ளூர் எதிர்ப்புடன் போராடுகின்றன. உண்மையான முன்னேற்றத்திற்கு சட்டத்தின் மறுவிளக்கம் மட்டுமல்லாமல், மனித உரிமைகளை விட தார்மீக கண்காணிப்புக்கு வரலாற்று ரீதியாக முன்னுரிமை அளித்த நிர்வாக இயந்திரத்தை அகற்றுவதும் தேவை.