ED ரெய்டில் மம்தா தலையீடு: உச்ச நீதிமன்றம் கேள்வி - ஜனநாயகத்திற்கு ஆபத்து!

LAWCOURT
Whalesbook Logo
AuthorPooja Singh|Published at:
ED ரெய்டில் மம்தா தலையீடு: உச்ச நீதிமன்றம் கேள்வி - ஜனநாயகத்திற்கு ஆபத்து!
Overview

மேற்கு வங்க முதல்வர் மம்தா பானர்ஜி, அமலாக்கத்துறை (ED) நடத்திய ரெய்டின்போது தலையிட்டதாகக் கூறப்படும் விவகாரத்தில், உச்ச நீதிமன்றம் அவரை கடுமையாகக் கண்டித்துள்ளது. ஒரு கூட்டாட்சி விசாரணை அமைப்பின் (Federal agency) விசாரணையில் முதல்வர் தலையிடுவது அதிகார வரம்பை மீறிய செயல் என்றும், இது ஜனநாயகத்திற்கு ஆபத்தானது என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் கருத்து தெரிவித்துள்ளது.

Instant Stock Alerts on WhatsApp

Used by 10,000+ active investors

1

Add Stocks

Select the stocks you want to track in real time.

2

Get Alerts on WhatsApp

Receive instant updates directly to WhatsApp.

  • Quarterly Results
  • Concall Announcements
  • New Orders & Big Deals
  • Capex Announcements
  • Bulk Deals
  • And much more

உச்ச நீதிமன்றத்தின் அதிரடி கேள்விகள்

உச்ச நீதிமன்றத்தின் நீதிபதிகள் பி.கே.மிஸ்ரா மற்றும் என்.வி.அஞ்சாரியா அடங்கிய அமர்வு, முதல்வர் பானர்ஜியின் நடவடிக்கைகள் 'வழக்கத்திற்கு மாறானவை' (unusual) என்றும், அவை ஜனநாயகக் கோட்பாடுகளுக்கு அச்சுறுத்தல் என்றும் கவலை தெரிவித்துள்ளது. அமலாக்கத்துறையின் (ED) மனு, மத்திய புலனாய் முகமைகளுக்கு (central investigative agencies) மாநில அரசுகள் ஏற்படுத்தும் தடைகள் குறித்து முக்கிய கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளது.

ED ரெய்டின் பின்னணி என்ன?

இந்த வழக்கு, ஜனவரி 8, 2026 அன்று நடந்த அமலாக்கத்துறை ரெய்டில் இருந்து தொடங்கியது. மேற்கு வங்கத்தில் சட்டவிரோத நிலக்கரி சுரங்க வழக்கில் தொடர்புடைய தொழிலதிபர் அனுப் மஜியின் (Anup Majee) விசாரணைக்காக இந்த ரெய்டு நடத்தப்பட்டது. இந்த விசாரணையின் போது, முதல்வர் பானர்ஜி அரசு அதிகாரிகளுடன் I-PAC அலுவலகத்திற்குள் நுழைந்து, முக்கிய ஆவணங்கள் மற்றும் மின்னணு சாதனங்களை பறிமுதல் செய்ததாக ED குற்றம் சாட்டியுள்ளது. இதன் மூலம், சுமார் ₹50 கோடி பணமோசடி செய்ததாகக் கூறப்படும் இந்த சண்டிகேட் பற்றிய விசாரணையில் பெரும் தடை ஏற்பட்டதாக ED தெரிவித்துள்ளது.

தடைகள் மற்றும் FIR புகார்கள்

இதுபோன்ற தடைகள் மேற்கு வங்கத்தில் புதிதல்ல என்றும், 2019ல் CBI அதிகாரிகளை தடுத்து நிறுத்திய சம்பவங்களும் இதற்கு முன்பு நடந்ததாகவும் ED தரப்பில் கூறப்பட்டுள்ளது. தங்கள் அதிகாரிகளை மிரட்டும் நோக்கத்துடன் பதிவு செய்யப்பட்ட FIR-களை ரத்து செய்யவும், இதுகுறித்து CBI விசாரணை நடத்தவும் ED உச்ச நீதிமன்றத்தை நாடியுள்ளது.

சட்டப் போராட்டம்: அதிகாரப் போட்டி

மேற்கு வங்க அரசு தரப்பு, ED ஒரு மத்திய அரசுத் துறை என்பதால், அடிப்படை உரிமைகளைப் பாதுகாக்கும் பிரிவு 32ன் கீழ் மனு தாக்கல் செய்ய அதிகாரம் இல்லை என்று வாதிட்டது. மத்திய - மாநில அரசுகளுக்கு இடையேயான பிரச்சனைகளுக்கு பிரிவு 131ன் கீழ் வழக்கு தொடர வேண்டும் அல்லது அதிகாரப்பூர்வ கடமைகளைத் தடுப்பது என்பது பாரதிய நியாய சம்ஹிதா (Bharatiya Nyaya Sanhita) போன்ற சட்டங்களின் கீழ் வரும் என்று கூறியது.

ஆனால், ED அதிகாரிகள் கடமையாற்றும் போது தங்கள் குடிமகன் என்ற தகுதியை இழக்கிறார்களா? மாநிலங்களின் தடைகளை எதிர்கொள்ள அவர்களுக்கு வழியே இல்லையா? என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியது.

எதிர்கால பாதிப்புகள்

மாநில அரசுகள் விசாரணைகளைத் தடுக்க முடிந்தால், மத்திய விசாரணை அமைப்புகள் கடுமையாகப் பாதிக்கப்படும். EDயின் மனு மீதான வாதங்கள் வெற்றியடைந்தால், மாநிலங்கள் மத்திய விசாரணைகளைத் தடுப்பது எளிதாகிவிடும். இது நாட்டின் விசாரணை அமைப்புகளில் குழப்பத்தை ஏற்படுத்தும். உச்ச நீதிமன்றத்தின் கேள்விகள் இந்த ஆபத்தை உணர்த்துவதாக உள்ளன. நிலக்கரி ஊழல் விசாரணையில் ED இதுவரை ₹482 கோடிக்கும் அதிகமான சொத்துக்களை முடக்கியுள்ளது. PMLA, FEMA போன்ற சட்டங்களின் கீழ் EDக்கு உள்ள அதிகாரங்கள், இதுபோன்ற தடைகளால் weaken ஆக வாய்ப்புள்ளது.

இதற்கிடையில், சட்டச் சிக்கல்கள் காரணமாக I-PAC தனது மேற்கு வங்க செயல்பாடுகளை தற்காலிகமாக குறைத்துக் கொண்டதாக தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன.

Get stock alerts instantly on WhatsApp

Quarterly results, bulk deals, concall updates and major announcements delivered in real time.

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.