புதிய SHANTI சட்டம், 2025-ன் கீழ் அணு விபத்துகளுக்கான ₹3,000 கோடி பொறுப்பு வரம்புகளின் சட்டப்பூர்வத்தை இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் ஆய்வு செய்து வருகிறது. இந்த சட்ட சவால், அணுசக்தி துறைக்கு ஒருவித நிச்சயமற்ற தன்மையை உருவாக்குகிறது. இதனால், முதலீட்டாளர்கள் சந்தையில் நுழையும்போது ஏற்படும் நிதி அபாயங்களை ஆராய்ந்து வருகின்றனர்.
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம், கடந்த திங்கட்கிழமை, "Sustainable Harnessing and Advancement of Nuclear Energy for Transforming India (SHANTI)" சட்டம், 2025-ல் அணு விபத்துகளுக்கான பொறுப்பு வரம்புகள் குறித்து தனது கவலைகளை வெளிப்படுத்தியுள்ளது. இந்திய தலைமை நீதிபதி சூர்யா காந்த் தலைமையிலான அமர்வு, அணு உலை ஆபரேட்டர்களின் பொறுப்பு ₹3,000 கோடி என வரம்பிடப்பட்டுள்ள பிரிவுகளை தெளிவுபடுத்துமாறு மத்திய அரசு மற்றும் அணுசக்தி ஒழுங்குமுறை வாரியத்திற்கு (AERB) நோட்டீஸ் அனுப்பியுள்ளது.
பழைய விதிமுறைகளுக்கு பதிலாக கொண்டுவரப்பட்ட SHANTI சட்டம், இந்தியாவின் அணுசக்தி திறனை 2047-க்குள் 100 ஜிகாவாட் ஆக விரிவுபடுத்தும் முயற்சியின் ஒரு முக்கிய அங்கமாகும். தனியார் நிறுவனங்கள் மற்றும் வெளிநாட்டு நிறுவனங்களை அணுசக்தி துறையில் ஈடுபடுத்த ஊக்குவிக்கும் நோக்கில் இந்த பொறுப்பு வரம்புகளை அரசு அறிமுகப்படுத்தியது. எல்லையற்ற பொறுப்பு என்பது பெரிய அணுசக்தி திட்டங்களை கருத்தில் கொள்ளும் நிறுவனங்களுக்கு ஒரு பெரிய தடையாக பார்க்கப்படுவதால், ஒரு கணிக்கக்கூடிய நிதி கட்டமைப்பை வழங்குவதே இதன் முக்கிய நோக்கமாகும்.
இருப்பினும், உச்ச நீதிமன்றம் தற்போது இந்த சட்டப்பூர்வ வரம்புகள், விபத்து ஏற்பட்டால் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு நியாயமான மற்றும் நேர்மையான இழப்பீடு கிடைப்பதை உறுதி செய்யும் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றங்களின் திறனில் தலையிடுகிறதா என்பதை ஆராய்ந்து வருகிறது. விசாரணையின் போது, நாடாளுமன்ற வரம்புகள் தீர்ப்பு நீதிமன்றங்கள் சட்டப்பூர்வ தவறுகளுக்கு (torts) பொருத்தமான இழப்பீட்டை தீர்மானிப்பதைத் தடுக்காது என்று நீதிமன்றம் கருத்து தெரிவித்தது. இந்த கருத்து, தற்போதைய பொறுப்பு கட்டமைப்பு பொதுமக்களுக்கு போதுமான பாதுகாப்பை வழங்குகிறதா என்பது குறித்து கேள்விகளை எழுப்புகிறது.
முன்னாள் அரசு அதிகாரிகள் மற்றும் விஞ்ஞானிகள் உட்பட மனுதாரர்கள், ஒரு பெரிய அணு விபத்தால் ஏற்படக்கூடிய பெரும் சேதங்களை ஈடுகட்ட ₹3,000 கோடி என்ற வரம்பு மிகவும் குறைவு என்று வாதிட்டுள்ளனர். இதுபோன்ற குறைந்த வரம்புகள், உலை ஆபரேட்டர்களை பாதுகாப்பை விட செலவைக் குறைப்பதில் முன்னுரிமை அளிக்க வழிவகுக்கும் என்றும், இதனால் விபத்துக்களின் அபாயத்தை அதிகரிக்கும் என்றும் அவர்கள் கூறுகின்றனர். மேலும், AERB-யின் சுதந்திரம் குறித்தும் மனுதாரர்கள் கவலை தெரிவித்தனர், குறிப்பாக வாரிய உறுப்பினர்களின் தற்போதைய நியமன செயல்முறை நலன் முரண்பாடுகளுக்கு வழிவகுக்குமா என்று கேள்வி எழுப்பினர்.
முதலீட்டாளர்களைப் பொறுத்தவரை, இந்த சட்ட சவால் அணுசக்தி துறைக்கு ஒரு நிச்சயமற்ற தன்மையைக் கொடுக்கிறது. அரசின் 100 ஜிகாவாட் இலக்கை எட்டுவது தனியார் முதலீட்டை ஈர்ப்பதை பெரிதும் சார்ந்துள்ளது. இதற்கு ஒரு தெளிவான மற்றும் நிலையான ஒழுங்குமுறை சூழல் தேவை. உச்ச நீதிமன்றம் பொறுப்பு வரம்புகள் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது என்று முடிவு செய்தால் அல்லது அவற்றை திருத்த வேண்டும் என்று கோரினால், அணுமின் நிலையங்களை கட்ட அல்லது வழங்க திட்டமிடும் நிறுவனங்கள் கணிக்க முடியாத நிதி பொறுப்புகளை எதிர்கொள்ள நேரிடும். இது சாத்தியமான திட்டங்களுக்கான அபாயம்-வெகுமதி கணக்கீட்டை கணிசமாக மாற்றும்.
துறைக்கான உடனடி அடுத்த கட்டங்கள், உச்ச நீதிமன்றத்தின் அறிவிப்புக்கு அரசாங்கத்தின் பதிலை கண்காணிப்பதாகும். பொறுப்பு கட்டமைப்பு தற்போது எழுதப்பட்டபடி இருக்குமா அல்லது தனியார் துறையின் ஆர்வத்தை தக்கவைக்க அரசு மேலும் உத்தரவாதங்கள் அல்லது சரிசெய்தல்களை வழங்க வேண்டுமா என்பது குறித்த தெளிவுக்காக முதலீட்டாளர்கள் மற்றும் தொழில்துறை பங்கேற்பாளர்கள் காத்திருப்பார்கள்.