தவறான AI-உருவாக்கிய சட்ட முன்மாதிரிகளைப் பயன்படுத்தியதாகக் கூறி, உச்ச நீதிமன்றம் Essel Infraprojects திவால் வழக்கு தொடர்பாக NCLT உத்தரவை ரத்து செய்துள்ளது. தவறான தகவல்களை அடிப்படையாகக் கொண்ட தீர்ப்புகளுக்கு பூஜ்ஜிய சகிப்புத்தன்மை கொள்கையை அறிவித்துள்ள நீதிமன்றம், அவற்றை சட்டவிரோதமானது என எச்சரித்துள்ளது. மேலும், சட்டப்பூர்வ மனுக்களில் செயற்கை நுண்ணறிவு பயன்பாட்டிற்கான வழிகாட்டுதல்களை உருவாக்க இந்திய பார் கவுன்சிலுக்கு உத்தரவிட்டுள்ளது.
என்ன நடந்தது?
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம், நீதிமன்ற விசாரணைகளில் போலி சட்ட முன்மாதிரிகளை உருவாக்க செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) பயன்படுத்துவதற்கு எதிராக கடுமையான உத்தரவைப் பிறப்பித்துள்ளது. Essel Infraprojects திவால் வழக்கு தொடர்பான ஒரு முக்கிய தீர்ப்பில், நீதிபதிகள் பி.எஸ். நரசிம்ம மற்றும் அலok ஆராதே அமர்வு, தேசிய நிறுவன சட்ட தீர்ப்பாயம் (NCLT) மற்றும் தேசிய நிறுவன சட்ட மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் (NCLAT) ஆகியவற்றின் உத்தரவுகளை ரத்து செய்தது. இந்த தீர்ப்பாயங்கள், உச்ச நீதிமன்றத்தால் வழங்கப்படாத, AI மூலம் உருவாக்கப்பட்ட இல்லாத தீர்ப்புகளை நம்பியிருந்ததாக நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. தற்போது, NCLT இந்த வழக்கை மீண்டும் விசாரித்து, இரண்டு வாரங்களுக்குள் ஒரு முடிவை எட்ட உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.
சட்டத்துறைக்கு ஏன் இது முக்கியம்?
தவறான AI உள்ளடக்கத்தை நம்பியிருப்பது, நீதித்துறையின் ஒருமைப்பாட்டிற்கு குறிப்பிடத்தக்க ஆபத்தை ஏற்படுத்துகிறது. செயற்கை நுண்ணறிவு கருவிகள், ஆராய்ச்சிக்கு பயனுள்ளதாக இருந்தாலும், சில சமயங்களில் நம்பக்கூடியதாகத் தோன்றும் ஆனால் முற்றிலும் போலியான நீதிமன்ற தீர்ப்புகளை உருவாக்கக்கூடும் ("hallucinate"). ஒரு நீதித்துறை முடிவு அத்தகைய உண்மையான பொருள் அல்லாதவற்றின் அடிப்படையில் அமைந்திருந்தால், முழு தீர்ப்பும் சட்டப்படி சமரசம் செய்யப்படும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது. AI-உருவாக்கிய தவறான தகவல்களை கட்டுப்படுத்தாமல் பயன்படுத்துவது ஒரு பெரிய அச்சுறுத்தல் என்று நீதிமன்றம் கூறியது, மேலும் இதுபோன்ற நடைமுறைகள் நிறுத்தப்படாவிட்டால், சட்ட அமைப்பு ஈடுசெய்ய முடியாத பாதிப்பை சந்திக்க நேரிடும் என்றும் எச்சரித்தது.
வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் நீதிபதிகளுக்கான பொறுப்புக்கூறல்
சட்ட மேற்கோள்களை சரிபார்க்கும் பொறுப்பு சட்டப் பயிற்சியாளர்கள் மற்றும் நீதித்துறை ஆகிய இருவருக்கும் உள்ளது என்பதை உச்ச நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது. சரிபார்க்கப்படாத அல்லது AI-ஆல் உருவாக்கப்பட்ட தீர்ப்புகளை மேற்கோள் காட்டுவது வழக்கறிஞர்களுக்கு "தவறான நடத்தை" என்று பெயரிடப்பட்டது. இதேபோல், நீதிபதிகள் அத்தகைய பொருளை செல்லுபடியாகும் ஆதாரமாக ஏற்றுக்கொள்வது நீதித்துறை செயல்முறையில் ஒரு தீவிரமான தவறு என்று அமர்வு குறிப்பிட்டது. எதிர்காலத்தில் இது போன்ற சம்பவங்களைத் தடுக்க, இந்திய பார் கவுன்சில் ஒரு குழுவை அமைக்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கேட்டுக்கொண்டுள்ளது. நீதிமன்றங்களில் AI-உருவாக்கிய பொருட்களை சமர்ப்பிக்கும் வழக்கறிஞர்களுக்கான தெளிவான கொள்கைகள் மற்றும் ஒழுங்குமுறை விதிகளை உருவாக்குவதற்கு இந்தக் குழு பொறுப்பாக இருக்கும்.
Essel Infraprojects வழக்கின் தாக்கம்
குறிப்பாக Essel Infraprojects தொடர்பான வழக்கில், ஜே&கே வங்கியின் பிரமாணப் பத்திரத்தின்படி, அதன் சட்ட ஆலோசகர் போலி மேற்கோள்களை அறிமுகப்படுத்தவில்லை என்று உறுதிப்படுத்தப்பட்டது. இதனால், தீர்ப்பாயம் தானாகவே இந்த போலியான முன்மாதிரிகளை கண்டறிந்தது, இது NCLT மற்றும் NCLAT ஆகிய இரு நிலைகளிலும் கவனிக்கப்படாமல் போனது. அசல் நடவடிக்கைகள் இந்த செல்லுபடியாகாத குறிப்புகளை அடிப்படையாகக் கொண்டதால், உச்ச நீதிமன்றம் முந்தைய உத்தரவுகளை ரத்து செய்தது. இந்த வழக்கு இப்போது ஒரு புதிய, துல்லியமான மதிப்பீட்டிற்காக NCLT-க்கு திருப்பி அனுப்பப்பட்டுள்ளது.
அடுத்து என்ன?
சட்டப் பயிற்சியாளர்கள் மற்றும் தீர்ப்பாயங்கள் தங்கள் சரிபார்ப்பு செயல்முறைகளை எவ்வாறு மாற்றியமைக்கின்றன என்பதைத் தொழில்துறையினர் உன்னிப்பாகக் கவனிக்க வேண்டும். திவால் வழக்குகளில் முதலீட்டாளர்கள் மற்றும் பங்குதாரர்கள், இந்திய பார் கவுன்சிலில் இருந்து எதிர்பார்க்கப்படும் புதிய வழிகாட்டுதல்களைக் கண்காணிக்க வேண்டும், ஏனெனில் அவை சட்ட வாதங்களில் AI பயன்பாட்டிற்கான தரநிலையை நிர்ணயிக்கும். மேலும், Essel Infraprojects திவால் விண்ணப்பத்திற்கான புதிய விசாரணை, சம்பந்தப்பட்ட கடனாளர்களுக்கு ஒரு முக்கியமான வளர்ச்சியாக இருக்கும், ஏனெனில் முந்தைய உத்தரவு இப்போது நடைமுறையில் இல்லை.