தேர்தல் பட்டியலில் பெயர் நீக்கம்: நலத்திட்ட உதவிகள் மறுப்பு குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் கேள்வி!

மேற்கு வங்கத்தில், தேர்தல் பட்டியலில் இருந்து பெயர் நீக்கப்பட்ட குடிமக்களுக்கு நலத்திட்ட உதவிகளை மறுப்பது குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் அம்மாநில அரசு மற்றும் தேர்தல் ஆணையத்திடம் விளக்கம் கேட்டுள்ளது. குடியுரிமை நிலுவையில் உள்ள நிலையில், ரேஷன் போன்ற அத்தியாவசிய திட்டங்களில் இருந்து மக்களை நீக்கலாமா என நீதிமன்றம் ஆராய்கிறது. இது பாதிக்கப்படக்கூடிய மக்களின் நிர்வாக நடைமுறைகளில் நியாயம் குறித்த கவலைகளை எழுப்பியுள்ளது.

தேர்தல் பட்டியலில் இருந்து பெயர் நீக்கம், நலத்திட்ட உதவிகள் நிறுத்தம் - உச்ச நீதிமன்றத்தில் வழக்கு!

மேற்கு வங்கத்தில், ஒருவரின் பெயர் தேர்தல் பட்டியலில் இருந்து நீக்கப்பட்டால், உடனடியாக அவருக்கு வழங்கப்பட்டு வந்த நலத்திட்ட உதவிகளையும் நிறுத்தும் நடைமுறைக்கு எதிராக உச்ச நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடரப்பட்டுள்ளது. இந்த விவகாரம் நீதித்துறையின் தீவிர ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட்டுள்ளது. இதற்குக் காரணம், சிறப்பு சீராய்வு தீர்ப்பாயங்கள் (Special Intensive Revision tribunals) மூலம் பலரது குடியுரிமை நிலை இன்னும் இறுதி செய்யப்படாமல் நிலுவையில் உள்ளதே.

"வாக்களிக்கும் உரிமையை இழப்பது, சட்ட மேல்முறையீடுகள் நிலுவையில் இருக்கும்போது, பொது விநியோகத் திட்டம் (PDS) அல்லது அன்னபூர்ணா திட்டம் போன்ற அடிப்படை வாழ்வாதார ஆதரவை இழக்கும் நிலைக்கு தானாக வழிவகுக்கக் கூடாது" என்பதே இந்த சட்டப் போராட்டத்தின் முக்கிய அம்சமாகும்.

பாதிப்புகள் மற்றும் தீர்ப்பாயங்களின் செயல்பாடு

மனுதாரர் பிரசன்ஜித் போஸ், அரசு உதவிகளை நம்பி வாழும் குடும்பங்களுக்கு இந்த கொள்கை ஏற்படுத்தும் கடுமையான பாதிப்புகளை சுட்டிக்காட்டியுள்ளார். சிறப்பு தீர்ப்பாயங்கள் செயல்படும் வேகம் மிகக் குறைவு என்பது நீதிமன்றத்தில் எழுப்பப்பட்ட முக்கிய வாதங்களில் ஒன்று. லட்சக்கணக்கான மேல்முறையீடுகள் நிலுவையில் உள்ள நிலையில், ஒரு குடிமகன் தனது நிலையை நிரூபிக்க நீண்ட காலம் ஆகிறது.

மேலும், தீர்ப்பாய நீதிபதிகளிடையே சமீபத்தில் ஏற்பட்ட ராஜினாமாக்கள், வழக்குகளை விசாரிக்கும் வேகத்தை மேலும் குறைத்துள்ளன. இதனால், பலர் தங்கள் குடியுரிமை மற்றும் அரசு நலத்திட்டங்களுக்கான தகுதி குறித்து நிச்சயமற்ற நிலையில் தவிக்கின்றனர்.

தேர்தல் ஆணையத்தின் நடைமுறைகள் மற்றும் குடியுரிமை விசாரணை

விசாரணையின் போது, தலைமை நீதிபதி சூர்யகாந்த் தலைமையிலான அமர்வு, மற்ற மாநிலங்களில் இதே போன்ற தேர்தல் பட்டியல் திருத்தங்கள் தொடர்பாக இதற்கு முன் அளிக்கப்பட்ட நீதித்துறை தலையீடுகளுடன் இதனை ஒப்பிட்டது.

குடியுரிமை சட்டம், 1955-ன் கீழ், குடியுரிமை நிலை தொடர்பான விஷயங்களை உரிய அமைச்சகத்திற்கு பரிந்துரைக்கும் தெளிவான கடமை தேர்தல் ஆணையத்திற்கு உள்ளது என்பதை நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது. இந்த செயல்முறை, தேர்தல் பட்டியல்களைப் பராமரிக்கும் ஆணையத்தின் நிர்வாகப் பணியிலிருந்து வேறுபட்டது. தேர்தல் நிர்வாக நடவடிக்கைகள், முழுமையான மற்றும் நியாயமான விசாரணை செயல்முறை இல்லாமல், அடிப்படை நல உரிமைகளைப் பறிக்கும் நிலைக்கு வழிவகுக்காமல் இருப்பதை உறுதிசெய்ய இந்த சவால் கோருகிறது.

வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் ஆவணங்களுக்கான கோரிக்கை

இந்த தீர்ப்பாயங்கள் எவ்வாறு செயல்படுகின்றன என்பதில் அதிக வெளிப்படைத்தன்மை இருக்க வேண்டும் என்றும் மனு கோருகிறது. தீர்ப்பாயங்கள் பொது இணையதளங்களைப் பராமரிக்க வேண்டும், அவற்றின் நிலையான இயக்க நடைமுறைகளை (SOPs) தெளிவாக வெளியிட வேண்டும், மேலும் அனைத்து விசாரணை உத்தரவுகளையும் ஆய்வுக்குக் கிடைக்கச் செய்ய வேண்டும் என்றும் மனுதாரர் கோரியுள்ளார். மேலும், சரிபார்ப்பு செயல்முறையை எளிதாக்க வேண்டும் எனவும், கடவுச்சீட்டு போன்ற ஏற்கனவே உள்ள செல்லுபடியாகும் அரசு ஆவணங்கள் குடியுரிமைக்கான போதுமான ஆதாரமாகக் கருதப்பட வேண்டும் என்றும் பரிந்துரைகள் உள்ளன. தற்போது, இந்த சிக்கலான நிர்வாக விஷயங்கள் நிலுவையில் இருக்கும்போது, பாதிக்கப்பட்ட குடிமக்கள் நியாயமற்ற முறையில் தங்கள் உரிமைகளை இழக்காமல் இருப்பதை எவ்வாறு உறுதி செய்வது என்பதை உச்ச நீதிமன்றம் ஆராய்ந்து வருகிறது.