இந்திய உச்ச நீதிமன்றம், செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) மூலம் உருவாக்கப்பட்ட போலியான சட்ட முன்மாதிரிகளை (Fake Case Laws) நீதிமன்றங்களில் பயன்படுத்தியதைக் கண்டித்துள்ளது. இதையொட்டி, சட்ட வல்லுநர்கள் AI-ஐ பயன்படுத்துவது குறித்த வழிகாட்டுதல்களை வகுக்க இந்திய பார் கவுன்சிலுக்கு (Bar Council of India) உத்தரவிட்டுள்ளது. சட்டத் தகவல்களை சரிபார்க்கும் முழு பொறுப்பு வழக்கறிஞர்களையே சாரும் என நீதிமன்றம் திட்டவட்டமாக தெரிவித்துள்ளது.
AI-யால் உருவாக்கப்பட்ட சட்டங்கள்: உச்ச நீதிமன்றம் கண்டனம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம், சட்டத் துறையில் செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) பயன்பாடு தொடர்பாக ஒரு முக்கிய உத்தரவைப் பிறப்பித்துள்ளது. சமீபத்தில், தேசிய நிறுவன சட்ட தீர்ப்பாயம் (NCLT) மற்றும் தேசிய நிறுவன சட்ட மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் (NCLAT) ஆகியவற்றில் நடந்த சில திவால் தொடர்பான வழக்குகளில் (Insolvency Proceedings), AI மூலம் உருவாக்கப்பட்ட, ஆனால் உண்மையில் இல்லாத சட்ட முன்மாதிரிகள் (AI-generated case laws) பயன்படுத்தப்பட்டிருப்பது கண்டறியப்பட்டது. இதை தீவிரமாக எடுத்துக்கொண்ட உச்ச நீதிமன்றம், இது போன்ற கற்பனையான சட்ட மேற்கோள்களை நீதிமன்றங்களில் சமர்ப்பிப்பதை இனி ஒருபோதும் ஏற்க முடியாது என திட்டவட்டமாக கூறியுள்ளது. இது ஒரு வகையான தொழில்முறை தவறு (Professional Misconduct) என நீதிமன்றம் வகைப்படுத்தியுள்ளது.
பொறுப்பு வழக்கறிஞருக்கே!
இந்த சம்பவங்களில், நீதிமன்ற அவமதிப்பு (Contempt of Court) நடவடிக்கை எடுக்கப்படவில்லை என்றாலும், இந்த தவறான சட்ட முன்மாதிரிகளை பயன்படுத்திய தீர்ப்பாயங்களின் தவறை நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியுள்ளது. தற்போதைய சூழலில், சட்டத் துறையில் ஜெனரேட்டிவ் AI-க்கான முறையான ஒழுங்குமுறை கட்டமைப்பு இல்லாததை இது வெளிச்சம் போட்டுக் காட்டுகிறது. இந்த இடைவெளியை நிரப்பும் வகையில், இந்திய பார் கவுன்சிலிடம் AI பயன்பாடு குறித்த வழிகாட்டுதல்களை உருவாக்கக் கோரியுள்ளது. இதன் மூலம், தொழில்நுட்பத்தின் வளர்ச்சிக்கும், சட்ட வல்லுநர்களின் கடமைகளுக்கும் இடையே ஒரு சமநிலையை ஏற்படுத்த நீதிமன்றம் முயல்கிறது.
உலகளாவிய போக்கு & சரிபார்ப்பின் அவசியம்
AI-ஆல் உருவாக்கப்பட்ட உள்ளடக்கத்தின் அபாயங்கள் குறித்து மற்ற பெரிய நாடுகளும் இதேபோன்ற நடவடிக்கைகளை எடுத்து வருகின்றன. உதாரணத்திற்கு, இங்கிலாந்தில் உள்ள நீதிமன்றங்கள், ChatGPT போன்ற கருவிகள் வழக்கமான சட்ட ஆராய்ச்சிகளுக்கு நம்பகமான மாற்றாகாது என்றும், AI-யால் உருவாக்கப்பட்ட அனைத்து தகவல்களையும் தனிப்பட்ட முறையில் சரிபார்க்க வேண்டும் என்றும் எச்சரித்துள்ளன. அமெரிக்காவிலும், AI கருவிகள் மூலம் உருவாக்கப்பட்ட போலியான சட்ட ஆதாரங்களை நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பித்த வழக்கறிஞர்களுக்கு அபராதம் விதிக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த சர்வதேச சம்பவங்கள் ஒரு பொதுவான கொள்கையை வலியுறுத்துகின்றன: தகவலின் துல்லியத்தையும் நம்பகத்தன்மையையும் உறுதி செய்யும் முழுப் பொறுப்பும் மனித சட்டப் பிரதிநிதிகளையே சேரும், மென்பொருளைச் சார்ந்தல்ல.
சட்ட செயல்முறைகளில் தாக்கம்
இந்திய சட்ட அமைப்பு மற்றும் அதில் ஈடுபட்டுள்ள தரப்பினருக்கு, இனிமேல் கடுமையான சரிபார்ப்பு (Rigorous Verification) செயல்முறைகள் முக்கியத்துவம் பெறும். ஏற்கனவே உள்ள சட்டங்களின்படி, நீதிமன்றத்தில் தெரிந்தே தவறான தகவல்களை சமர்ப்பித்தால், பொய்யுரைத்தல் (Perjury) அல்லது நீதிமன்ற அவமதிப்பு போன்ற கடுமையான தண்டனைகளுக்கு வழிவகுக்கும். இந்திய பார் கவுன்சில் வெளியிடவிருக்கும் புதிய வழிகாட்டுதல்கள், இந்த கடமைகளை முறைப்படுத்தும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. குறிப்பாக, கார்ப்பரேட் வழக்குகள் அல்லது திவால் தொடர்பான விஷயங்களில் ஈடுபடும் முதலீட்டாளர்கள் மற்றும் சந்தை பங்கேற்பாளர்கள், எதிர்கால தீர்ப்பாய விசாரணைகளில் சான்றுகள் மற்றும் சட்ட ஆராய்ச்சிகள் எவ்வாறு சமர்ப்பிக்கப்படுகின்றன என்பதில் இது தாக்கத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். இந்த துறையில் முக்கியமாக கவனிக்க வேண்டிய விஷயம், தொழில்நுட்பத்தை பாதுகாப்பாக ஒருங்கிணைப்பதற்கும், நீதிமன்ற முடிவுகளின் நேர்மையைப் பேணுவதற்கும் உதவும் வகையில் இந்த விதிமுறைகள் இறுதி செய்யப்படுவதுதான்.