நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புகள்: கருத்து வேறுபாடுகளை கையாள்வதில் நீதிபதி வேதனையுடன் கருத்து!

Detailed Coverage

சமீபத்தில், இந்திய நீதித்துறை கருத்து வேறுபாடு மற்றும் பொது வெளிப்பாடுகள் தொடர்பான வழக்குகளை எவ்வாறு கையாள்கிறது என்பது குறித்து உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி உஜ்ஜல் புயான் ஒரு முக்கியமான விமர்சனத்தை முன்வைத்துள்ளார்.

போபாலில் உள்ள தேசிய சட்ட நிறுவன பல்கலைக்கழகத்தில் பேசுகையில், நீதிபதி புயான், கருத்து சுதந்திரத்தைப் பாதுகாப்பது நீதித்துறையின் அரசியலமைப்பு கடமை என்பதை வலியுறுத்தினார். ஆனால், நாட்டில் இதற்கான இடம் குறைந்து வருவதாக அவர் சுட்டிக்காட்டினார்.

சாதாரண செயல்களால் கைது?

குறிப்பாக, சாதாரண நடவடிக்கைகளுக்காக மக்கள் கைது செய்யப்படுவதை நீதிபதி புயான் குறிப்பிட்டார். உதாரணத்திற்கு, கங்கா நதிக்கரையில் சிக்கன் பிரியாணி சாப்பிட்டதாகக் கூறப்படும் 14 ஆண்கள் சுமார் 3 மாதங்கள் சிறையில் அடைக்கப்பட்டிருந்தனர். இந்த கைதுகளுக்கான சட்ட அடிப்படை என்ன, அவர்களுக்கு ஜாமீன் பெறுவதில் ஏற்பட்ட சிரமங்கள் என்ன என்று நீதிபதி கேள்வி எழுப்பினார்.

போராட்டங்கள் குறித்த நிலைப்பாடு

இதுமட்டுமின்றி, பொது போராட்டங்கள் குறித்த நீதித்துறையின் அணுகுமுறையையும் அவர் விவாதித்தார். காஸாவில் நடக்கும் மனிதாபிமான நெருக்கடி குறித்து ஆர்ப்பாட்டம் நடத்த கம்யூனிஸ்ட் கட்சி ஆஃப் இந்தியா (மார்க்சிஸ்ட்) கட்சி போட்டிருந்த மனுவை பாంబే உயர் நீதிமன்றம் நிராகரித்ததை மேற்கோள் காட்டினார். சர்வதேச பிரச்சினைகளில் போராட்டம் நடத்துவது நாட்டுப்பற்றுடன் தொடர்பில்லாதது என்று உயர் நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியிருந்தது. ஆனால், உலகளாவிய மனிதாபிமான விஷயங்களில் குடிமக்கள் ஈடுபடுவது வெளிப்பாட்டின் ஒரு வடிவமே என்று கூறி, நீதிபதி புயான் இந்த கருத்துடன் உடன்படவில்லை.

சட்டரீதியான தாக்கங்கள்

கருத்து வேறுபாடு தொடர்பான வழக்குகளில் உயர் நீதிமன்றங்கள் இறுதியில் ஜாமீன் வழங்கினாலும், அது தாமதமாக வழங்கப்படுவதாகவும், சில சமயங்களில் கடுமையான நிபந்தனைகளுடன் வழங்கப்படுவதால், மக்கள் தங்கள் உரிமைகளை பயன்படுத்துவதை இது தடுக்கிறது என்றும் நீதிபதி புயான் ஒப்புக்கொண்டார். வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் மாணவர்களை நீதிமன்ற தீர்ப்புகளை விமர்சன ரீதியாக மதிப்பிடுமாறு அவர் கேட்டுக்கொண்டார். நீதித்துறை வெளிப்படையான விமர்சனங்களை ஏற்க வேண்டும் என்றும், சுய பரிசோதனைக்கு தயாராக இருக்க வேண்டும் என்றும் அவர் கூறினார். பொதுமக்களின் நம்பிக்கை மற்றும் நீதிமன்றங்களின் வெளிப்படைத்தன்மை ஆகியவற்றைப் பொறுத்தே சட்ட அமைப்பின் வலிமை உள்ளது என்றும் அவர் குறிப்பிட்டார்.