இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் இன்று ஒரு முக்கிய தீர்ப்பை வழங்கியுள்ளது. ஒப்பந்தங்களில் தாமதமான பணப் பரிவர்த்தனைகளுக்கான வட்டிக்கு தடை இருந்தாலும், மத்தியஸ்தர்கள் (Arbitrators) சட்ட நடைமுறைகள் நடக்கும் காலத்திற்கான வட்டியை வழங்க முடியும் என கூறியுள்ளது. இது வணிக ரீதியான தகராறுகளில் பாதிக்கப்பட்ட தரப்பினருக்கு நியாயமான இழப்பீட்டை உறுதி செய்கிறது.
மத்தியஸ்தம் மற்றும் வட்டி: உச்ச நீதிமன்றத்தின் புதிய பார்வை
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம், மத்தியஸ்தம் (Arbitration) நடக்கும் காலகட்டத்திற்கான வட்டியை (Pendente Lite Interest) மத்தியஸ்தர்கள் வழங்கலாமா என்பது குறித்த ஒரு முக்கிய விளக்கத்தை அளித்துள்ளது. ONGC லிமிடெட் மற்றும் G&T பெக்ஃபீல்ட் ட்ரில்லிங் சர்வீசஸ் இடையேயான வழக்கில், தாமதமான பணப் பரிவர்த்தனைகளுக்கான வட்டிக்கு ஒப்பந்தத்தில் ஒரு குறிப்பிட்ட கட்டுப்பாடு இருந்தாலும், மத்தியஸ்தம் நடைபெறும் காலத்திற்கான வட்டியை வழங்க மத்தியஸ்தர்களுக்கு அதிகாரம் உண்டு என நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது.
வணிக ரீதியான தகராறுகளில் தாக்கம்
தகராறுகள் மற்றும் மத்தியஸ்தச் சட்டம், 1996 இன் பிரிவு 31(7) இன் படி, மத்தியஸ்தர்களுக்கு வெற்றி பெற்ற தரப்பினருக்கு இழப்பீடு வழங்க வட்டியை பரிந்துரைக்கும் அதிகாரம் உள்ளது. வழக்கமாக, நிறுவனங்கள் தங்களுக்குள் செய்துகொள்ளும் ஒப்பந்தங்களில், சர்ச்சைக்குரிய தொகைகளுக்கு வட்டி எதுவும் வழங்கப்படக்கூடாது என்ற ஷரத்துக்களைச் சேர்ப்பது வழக்கம். இதன் மூலம், மத்தியஸ்தர்கள் வழங்கக்கூடிய இழப்பீட்டுத் தொகையைக் கட்டுப்படுத்தினர்.
ஆனால், இந்த புதிய தீர்ப்பின்படி, உச்ச நீதிமன்றம் பொதுவான வட்டித் தடைக்கும், மிகத் துல்லியமான, முழுமையான தடைக்கும் இடையே உள்ள வேறுபாட்டை தெளிவுபடுத்தியுள்ளது. ஒப்பந்தத்தில் 'தாமதமான பணப் பரிவர்த்தனைகளுக்கு மட்டும் வட்டி இல்லை' என்று குறிப்பிடப்பட்டிருந்தால், அது மத்தியஸ்த நடைமுறைகள் தொடரும் காலத்திற்கான வட்டியை மத்தியஸ்தர் வழங்கக்கூடாது என அர்த்தமல்ல. மத்தியஸ்தர் எந்தவொரு வட்டையும் வழங்கக்கூடாது என்றால், ஒப்பந்தத்தில் அதுகுறித்த தெளிவான, மறுக்க முடியாத வாசகங்கள் இடம்பெற்றிருக்க வேண்டும்.
முதலீட்டாளர்களுக்கு என்ன அர்த்தம்?
நீண்ட கால உள்கட்டமைப்பு, எரிசக்தி அல்லது கட்டுமான ஒப்பந்தங்களில் அடிக்கடி ஈடுபடும் நிறுவனங்களைக் கண்காணிக்கும் முதலீட்டாளர்களுக்கு இந்த வளர்ச்சி முக்கியமானது. முன்பு, ஒரு தகறாறில் சிக்கிய தரப்பினர், மத்தியஸ்தம் பல ஆண்டுகள் நீடித்தால், தங்கள் நிதிப் பொறுப்பைக் கட்டுப்படுத்த ஒப்பந்த மொழியை நம்பியிருக்க முடியும். ஆனால், இப்போது மத்தியஸ்தர்களின் அதிகார வரம்பு அதிகரித்துள்ளதால், தாமதமான தீர்வுகள் மற்றும் வழக்குகள் காரணமாக ஏற்படும் நிதி இழப்பு அபாயங்கள் சிறப்பாக சமநிலைப்படுத்தப்படலாம்.
இது பாதிக்கப்பட்ட தரப்பினரின் நியாயமான இழப்பீட்டு உரிமைகளைப் பாதுகாக்கும் அதே வேளையில், சாத்தியமான மத்தியஸ்த கோரிக்கைகளை எதிர்கொள்ளும் நிறுவனங்கள் தங்கள் நிதி அபாய மதிப்பீடுகளில் அதிகப்படியான கட்டணங்களுக்கு இடமளிக்க வேண்டியிருக்கும் என்பதையும் இது குறிக்கிறது. குறிப்பாக, எண்ணெய், எரிவாயு மற்றும் உள்கட்டமைப்பு போன்ற துறைகளில் நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளின் தீர்வுகள் எவ்வாறு பாதிக்கப்படுகின்றன என்பதையும், எதிர்கால மத்தியஸ்தத் தீர்ப்புகளில் வட்டித் தொகையின் தாக்கம் குறித்தும் முதலீட்டாளர்கள் கவனிக்க வேண்டும்.