தேர்தல் ஆணையத்தின் வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தத்தை எதிர்த்து எதிர்க்கட்சிகள் தாக்கல் செய்த மனுவில், 14 நடைமுறை குளறுபடிகள் இருப்பதால் அந்த மனுவை விசாரணைக்கு எடுக்க சுப்ரீம் கோர்ட் மறுத்துவிட்டது.
இந்திய தேர்தல் ஆணையம் மேற்கொண்டு வரும் 'Special Intensive Revision' நடவடிக்கையை எதிர்த்து, எதிர்க்கட்சித் தலைவர்கள் தாக்கல் செய்திருந்த மனுவை சுப்ரீம் கோர்ட் பதிவு (Registry) நிராகரித்துள்ளது. இந்த மனுவில் மொத்தம் 14 முக்கிய நடைமுறை குறைபாடுகள் இருப்பதை நீதிமன்ற பதிவாளர் கண்டறிந்துள்ளார். நீதிபதி சூர்ய காந்த் தலைமையிலான அமர்வு, இந்த நிர்வாக ரீதியிலான குறைகளை சரிசெய்த பின்னரே மனு விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ளப்படும் என உத்தரவிட்டுள்ளது.
என்னென்ன குளறுபடிகள்?
நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியுள்ள தொழில்நுட்ப சிக்கல்களில், ₹220 கோர்ட் கட்டண பற்றாக்குறை, 11 மனுதாரர்களில் 9 பேருக்கு உரிய வக்காலத்து (Vakalatnama) இல்லாதது, மற்றும் காங்கிரஸ் தலைவர் மல்லிகார்ஜுன கார்கேவின் அடையாளச் சான்றில் இருந்த தெளிவற்ற தன்மை ஆகியவை அடங்கும். இந்த ஆவணங்கள் முறையாக திருத்தப்பட்டு மீண்டும் சமர்ப்பிக்கப்படும் வரை வழக்கு பட்டியலிடப்படாது.
எதிர்க்கட்சிகளின் கோரிக்கை என்ன?
ராகுல் காந்தி உள்ளிட்ட தலைவர்கள் முன்வைத்துள்ள முக்கிய வாதம், வாக்காளர் பட்டியலில் இருந்து பெயர்கள் நீக்கப்படுவதில் முறையான வெளிப்படைத்தன்மை இல்லை என்பதுதான். ஓய்வுபெற்ற நீதிபதியின் மேற்பார்வையில் சுயாதீன தணிக்கை (Independent Audit) நடத்த வேண்டும் என்றும், தேர்தல் ஆணையத்தின் உள்நோக்கங்களை வெளிப்படையாக அறிவிக்க வேண்டும் என்றும் அவர்கள் கோரியுள்ளனர்.
முதலீட்டாளர்கள் கவனத்திற்கு
அரசியல் மற்றும் சட்டரீதியான நகர்வுகள் நாட்டின் கொள்கை நிலைத்தன்மையை பாதிக்கும் என்பதால், சந்தை வல்லுநர்கள் இதைக் கூர்ந்து கவனிக்கின்றனர். இந்திய அரசியலமைப்பின் பிரிவு 324-ன் கீழ் தேர்தல் ஆணையம் செயல்படும் விதம் குறித்த இந்த வழக்கு, தேர்தல் நிர்வாகத்தின் நம்பகத்தன்மை தொடர்பான முக்கியமான விவாதமாக மாறியுள்ளது.