ராம மந்திர் நன்கொடை விசாரணை: அவசர விசாரணைக்கு உச்ச நீதிமன்றம் மறுப்பு!

அயோத்தி ராமர் கோவில் அறக்கட்டளைக்கு வந்த நன்கொடைகளில் முறைகேடு நடந்ததாகவும், பணம் காணாமல் போனதாகவும் எழுந்த புகார்கள் குறித்து சிபிஐ விசாரணை கோரிய அவசர மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் இன்று பரிசீலிக்க மறுத்துவிட்டது. கோடை விடுமுறைக்கு பிறகு இந்த மனுவை தாக்கல் செய்யுமாறு மனுதாரர்களுக்கு நீதிமன்றம் அறிவுறுத்தியுள்ளது.

நடந்தது என்ன?

ஸ்ரீ ராம ஜென்மபூமி தீர்த் க்ஷேத்ரா அறக்கட்டளையில் நடந்ததாகக் கூறப்படும் நிதி முறைகேடுகள் குறித்து சுயாதீன விசாரணை கோரிய பொது நல வழக்கின் (PIL) அவசர விசாரணையை உச்ச நீதிமன்றம் இன்று ஏற்க மறுத்துவிட்டது.

நீதிபதிகள் எம்.எம். சுந்தரேஷ் மற்றும் சஞ்சீவ் சச்தேவா ஆகியோர் அடங்கிய விடுமுறை கால அமர்வு, உடனடியாக இந்த வழக்கை விசாரிக்க கோரிய மனுவை ஏற்கவில்லை. மாறாக, மனுதாரர்கள் வழக்கமான நடைமுறையைப் பின்பற்றி, பதிவேட்டில் மனுவை தாக்கல் செய்ய வேண்டும் என்றும், கோடை விடுமுறைக்குப் பிறகு இந்த வழக்கு பரிசீலிக்கப்படும் என்றும் நீதிமன்றம் அறிவுறுத்தியது.

முக்கிய குற்றச்சாட்டுகள் என்ன?

வழக்கறிஞர்கள் அஜய் குமார் ராய் மற்றும் தினேஷ் குமார் யாதவ் தாக்கல் செய்த இந்த மனுவில், கோவிலின் கட்டுமானத்திற்காக பொதுமக்களிடமிருந்து பெறப்பட்ட நன்கொடைகள் தவறாகப் பயன்படுத்தப்பட்டதாக குற்றச்சாட்டுகள் எழுப்பப்பட்டுள்ளன. இதற்காக மத்திய புலனாய்வுத் துறையின் (CBI) விசாரணைக்கு மனுதாரர்கள் கோரிக்கை விடுத்துள்ளனர்.

உத்தரப்பிரதேச அரசின் சிறப்பு புலனாய்வுக் குழு (SIT) விசாரித்து வருவதால், இதுபோன்ற சிக்கலான நிதி விசாரணையை மேற்கொள்ள தேவையான தடயவியல் மற்றும் தொழில்நுட்ப உள்கட்டமைப்பு அவர்களிடம் இல்லை என்று மனுதாரர்கள் வாதிடுகின்றனர். மேலும், முறையான முதல் தகவல் அறிக்கை (FIR) தாக்கல் செய்யப்படாமலேயே இந்த விசாரணை தொடங்கியுள்ளதாகவும், இது எதிர்கால கண்டுபிடிப்புகளின் நம்பகத்தன்மையை பாதிக்கக்கூடும் என்றும் அவர்கள் கவலை தெரிவித்துள்ளனர்.

ஆதாரங்களைப் பாதுகாப்பதில் அக்கறை

இந்த மனுவின் முக்கிய நோக்கங்களில் ஒன்று, முக்கியமான பதிவுகளைப் பாதுகாப்பதாகும். நன்கொடைப் பதிவேடுகள், வங்கிப் பதிவுகள், சிசிடிவி காட்சிகள் மற்றும் மென்பொருள் தரவுத்தளங்கள் உள்ளிட்ட அனைத்து பௌதீக, மின்னணு மற்றும் நிதிப் பதிவுகளையும் தற்காலிகமாகப் பாதுகாக்க இடைக்கால உத்தரவுகளை பிறப்பிக்குமாறு மனுதாரர்கள் நீதிமன்றத்தை வலியுறுத்தியுள்ளனர். இந்த விஷயம் விசாரணையில் இருக்கும்போது, முக்கியமான ஆதாரங்களை யாரேனும் சிதைக்காமல் தடுக்க இந்த நடவடிக்கைகள் அவசியம் என்று சட்டக் குழு வாதிட்டது.

சட்ட முன்மாதிரி மற்றும் எதிர்வாதிகள்

சுயாதீனமான, காலக்கெடு நிர்ணயிக்கப்பட்ட விசாரணைக்கான கோரிக்கையை ஆதரிப்பதற்காக, அக்டோபர் 2024 இல் திருப்பதி தேவஸ்தானம் தொடர்பான ஒரு சட்ட விவகாரத்துடன் மனுதாரர்கள் ஒப்பிட்டனர். அந்த வழக்கில், மாநிலம் நடத்தும் விசாரணையை மாற்றி, சிபிஐ தலைமையிலான பல்துறை SIT-யை உச்ச நீதிமன்றம் நியமித்தது.

தற்போதைய மனுவில் ஸ்ரீ ராம ஜென்மபூமி தீர்த் க்ஷேத்ரா அறக்கட்டளை, உத்தரப்பிரதேச அரசு மற்றும் இந்திய யூனியன் ஆகியவை எதிர்வாதிகளாக பெயரிடப்பட்டுள்ளன.

அடுத்து என்ன?

உச்ச நீதிமன்றம் அவசர விசாரணையை ஏற்க மறுத்துள்ளதால், பதிவேடு மனுவைச் செயல்படுத்தும் வரை இந்த விஷயம் நிலுவையில் உள்ளது. நீதிமன்றம் இன்னும் குற்றச்சாட்டுகளின் தகுதியை பரிசீலிக்கவில்லை, ஏனெனில் தற்போதைய முடிவு விசாரணை அட்டவணைக்கு மட்டுமே உரியது. கோடை விடுமுறைக்குப் பிறகு வழக்கு மீண்டும் பட்டியலிடப்படும்போது, எதிர்வாதிகளிடம் முறையான பதில் கோருமா என்பதைப் பொறுத்திருந்துதான் பார்க்க வேண்டும்.