Whalesbook
சட்டத்தின் மீதான நீதிமன்றத்தின் பார்வை
சிறுவர்களைப் பாதுகாக்க உருவாக்கப்பட்ட சிறப்புச் சட்டங்கள், குடும்பப் பிரச்சனைகளில் சிக்கும்போது தவறாகப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன என்பதை நீதித்துறை உணர்ந்துள்ளது. சமீபத்திய புகாரை ஒரு போலியான குற்றச்சாட்டு என்று நீதிமன்றம் வகைப்படுத்தியதன் மூலம், திருமண வழக்குகள் பின்னணியில் உள்ள தீய நோக்கங்களுக்குச் சான்றாக அமைவதை நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது. இது, குழந்தை பராமரிப்பு அல்லது ஜீவனாம்சம் போன்ற தகராறுகளில் சாதகத்தைப் பெற குற்றவியல் நடவடிக்கைகளைத் தவறாகப் பயன்படுத்தும் போக்குக்கு எதிரான ஒரு முக்கியமான நடவடிக்கையாகும்.
குற்றச்சாட்டுகளின் பின்னணியில் உள்ள யுக்திகள்
இந்த வழக்கு, பெற்றோரின் புகார்களைப் பிரதிபலிக்கும் வகையில் குழந்தைகளுக்குப் பயிற்சி அளிக்கப்படும் மனரீதியான அழுத்தத்தின் ஆபத்தான பயன்பாட்டைக் காட்டுகிறது. விசாரணையின் போது, கூறப்பட்ட உடல் காயங்களுக்கான மருத்துவ உறுதிப்படுத்தல் இல்லாதது ஒரு முக்கிய காரணியாக அமைந்தது. வரலாற்று ரீதியாக, குழந்தைகள் பாதுகாப்புக்கான அவசரத் தேவையை பொய்யான குற்றச்சாட்டுகளின் அபாயத்துடன் சமநிலைப்படுத்த நீதிமன்றங்கள் போராடி வருகின்றன. இருப்பினும், இந்த முடிவு, குடும்ப பின்னணி மிகவும் சர்ச்சைக்குரியதாக இருக்கும்போது, குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகளை நீதிமன்ற விசாரணையை எட்டுவதற்கு முன்பே ரத்து செய்ய போதுமான ஆதாரமாக புறநிலை தடயவியல் சான்றுகள் இல்லாததும், ஒரே நேரத்தில் சிவில் வழக்குகள் நடந்திருப்பதும் அமையும் என்பதற்கு ஒரு முன்னுதாரணமாகும். உயர் நீதிமன்றத்தின் ஆரம்ப நிலைப்பாட்டை உச்ச நீதிமன்றம் நிராகரித்தது, குடும்பப் பின்னணி மிகவும் இணக்கமற்றதாக இருக்கும்போது சாட்சியங்களை ஏற்றுக்கொள்வதில் கடுமையான தரநிலையைக் குறிக்கிறது.
சட்ட ஆலோசகர்களின் நெறிமுறை நெருக்கடிக்குத் தீர்வு
உடனடி தீர்ப்புக்கு அப்பால், சட்ட வல்லுநர்களின் தொழில்முறை பொறுப்பு குறித்தும் நீதிமன்றம் பேசியது. இந்த நடவடிக்கைகளை எளிதாக்கும் வழக்கறிஞர்கள், நீதியின் தரத்தைக் குறைப்பதில் உடந்தையாக இருப்பதாகக் கூறி நீதிமன்றம் அவர்களைக் கண்டித்தது. தனிப்பட்ட தகராறுகளைத் தீர்ப்பதற்கு குற்றவியல் சட்டத்தை துஷ்பிரயோகம் செய்வது குறித்து நீதித்துறை கவலை தெரிவிப்பது இது முதல் முறையல்ல; இருப்பினும், POCSO சட்டம் - உயர்-ஆபத்துள்ள, பிணைக்க முடியாத சட்டப் பிரிவில் - வெளிப்படையாகக் குறிப்பிடப்படுவது நிறுவன அணுகுமுறைகளில் ஒரு கடினத்தன்மையைக் குறிக்கிறது. எதிர்காலத்தில் இதுபோன்ற வழக்குகளில், குறிப்பாக பாதிக்கப்பட்டவரின் சாட்சியத்தின் ஆதாரம் தொடர்பாக, கடுமையான நீதிமன்ற விசாரணைகளை எதிர்கொள்ள நேரிடும்.
அபாயங்கள் மற்றும் அமைப்பு சார்ந்த தாக்கங்கள்
இந்த நீதித்துறை மாற்றத்தின் ஆபத்து என்னவென்றால், இதுபோன்ற உரிமைகோரல்களுக்கு அதிகரித்து வரும் சந்தேகம் மத்தியில் உண்மையான துஷ்பிரயோக வழிகள் கவனிக்கப்படாமல் போகக்கூடும். இருப்பினும், தற்போதைய தடயவியல் சூழல், சட்டத்தின் ஆயுதமயமாக்கல் முழு பாதுகாப்பு உள்கட்டமைப்பின் நம்பகத்தன்மையையும் அச்சுறுத்துகிறது என்பதை வலியுறுத்துகிறது. திருமண தகராறுகளின் வரலாற்றைக் கணக்கில் கொள்ள கீழ் நீதிமன்றங்களை கட்டாயப்படுத்துவதன் மூலம், உச்ச நீதிமன்றம் வாய்வழி கூற்றுக்களுக்கு மேலாக அனுபவ ரீதியான மருத்துவம் மற்றும் உடல் சான்றுகளுக்கு முன்னுரிமை அளிக்கிறது. இந்த மேற்பார்வை மாற்றம், விவாகரத்து நடவடிக்கைகளில் கடுமையான குற்றவியல் சட்டங்களைப் பயன்படுத்துவது உத்திசார்ந்த சொத்துக்களாக இருக்கும் சகாப்தம் தீவிரமான, சந்தேகத்திற்குரிய நிர்வாக அழுத்தத்தின் கீழ் வருவதைக் குறிக்கிறது. இது, வழக்குத் தொடுப்பவர்களுக்கும் சட்ட சமூகத்திற்கும் ஒரு கணக்கீட்டைக் கட்டாயப்படுத்துகிறது.