AI-யால் உருவாக்கப்பட்ட தவறான சட்ட மேற்கோள்களை (fake legal citations) பயன்படுத்தியதாக, Essel Infraprojects நிறுவனத்தின் திவால் உத்தரவை (insolvency order) உச்ச நீதிமன்றம் ரத்து செய்துள்ளது. இது பல சட்ட வழக்குகளில் நிச்சயமற்ற தன்மையை ஏற்படுத்தியுள்ளது.
உச்ச நீதிமன்றத்தின் முக்கிய தீர்ப்பு
இந்திய சட்டத்துறையில் செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) தொழில்நுட்பத்தின் பயன்பாடு அதிகரித்து வரும் நிலையில், அதன் சிக்கல்களையும் வெளிச்சம் போட்டுக் காட்டும் வகையில் ஒரு முக்கிய தீர்ப்பை உச்ச நீதிமன்றம் வழங்கியுள்ளது. Essel Infraprojects நிறுவனத்துக்கு எதிராக தேசிய நிறுவன சட்ட தீர்ப்பாயத்தின் (NCLT) திவால் உத்தரவை உச்ச நீதிமன்றம் ரத்து செய்துள்ளது. இதற்கு முக்கிய காரணம், NCLT மற்றும் தேசிய நிறுவன சட்ட மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் (NCLAT) ஆகியவை AI மூலம் உருவாக்கப்பட்ட, ஆனால் உண்மையில் இல்லாத சட்ட மேற்கோள்களை அடிப்படையாகக் கொண்டு இந்த உத்தரவைப் பிறப்பித்ததுதான்.
நீதித்துறை நேர்மைக்கு அச்சுறுத்தல்
AI உருவாக்கியுள்ள பொய்யான சட்ட தகவல்களை நம்பி முடிவெடுத்ததை நீதிமன்றம் கடுமையாக கண்டித்தது. இது நீதித்துறையின் நம்பகத்தன்மைக்கே அச்சுறுத்தல் என கருத்து தெரிவித்துள்ளது. இதன் விளைவாக, ஜம்மு காஷ்மீர் வங்கிக்குச் சேர வேண்டிய ₹87.43 கோடி கடன் தொகை தொடர்பான திவால் நடவடிக்கைகள் தற்காலிகமாக நிறுத்தப்பட்டுள்ளன. இந்த வழக்கை மீண்டும் விசாரிக்குமாறு தீர்ப்பாயங்களுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.
முதலீட்டாளர்களுக்கு என்ன அர்த்தம்?
நிறுவன திவால் மற்றும் நொடித்துப் போதல் சட்டம் (IBC) மூலம் கடன் தீர்வு நடைமுறைகள் எவ்வளவு விரைவாகவும் நம்பகத்தன்மையுடனும் நடக்கின்றன என்பது முதலீட்டாளர்களுக்கும் கடன் கொடுத்தவர்களுக்கும் மிக முக்கியம். இது போன்ற தொழில்நுட்பப் பிழைகளால் நீதிமன்ற உத்தரவுகள் ரத்து செய்யப்படும்போது, கடன் தீர்வு பெறுவதில் தாமதம் ஏற்படுகிறது. ஏற்கெனவே நிதி நெருக்கடியில் இருக்கும் ஒரு நிறுவனத்தின் விஷயத்தில், இந்த சட்டரீதியான பின்னடைவுகள் கடன் கொடுத்தவர்களான ஜம்மு காஷ்மீர் வங்கிக்கு பிரச்சனையை மேலும் அதிகரிக்கலாம். மேலும், இது சம்பந்தப்பட்ட சொத்துக்களின் மதிப்பையும் பாதிக்கக்கூடும்.
AI பயன்பாட்டின் ஆபத்துகள்
AI தொழில்நுட்பம் அதிக வேலைப்பளுவை நிர்வகிக்க உதவினாலும், மனிதர்களின் பகுத்தறிவுக்கு மாற்றாக அமையாது என்பதை இந்த தீர்ப்பு உணர்த்துகிறது. இனிவரும் காலங்களில், நீதிமன்ற தீர்ப்பாயங்கள் சட்ட மேற்கோள்களை சரிபார்ப்பதில் இன்னும் கடுமையான நடைமுறைகளைக் கையாளக்கூடும். இது குறுகிய காலத்தில் சட்டப் பணிகளில் தாமதத்தை ஏற்படுத்தலாம்.
AI கருவிகள் சில சமயங்களில் தவறான தகவல்களை நம்பிக்கையுடன் அளிக்கும் ('hallucinations') என நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியுள்ளது. இது ஒரு ரசாயனக் கசிவைப் போல ஆபத்தானது என்றும், நீதிமன்றங்களில் மனித சிந்தனைக்குப் பதிலாக AI-யை அனுமதித்தால் நீதித்துறை கடுமையாக பாதிக்கப்படும் என்றும் எச்சரித்துள்ளது. இதைத் தொடர்ந்து, சட்டத்துறையில் AI-யின் பங்கு குறித்து ஆராய இந்திய பார் கவுன்சில் ஒரு குழுவை அமைக்க உச்ச நீதிமன்றம் கோரியுள்ளது.
முதலீட்டாளர்கள் கவனிக்க வேண்டியவை
திவால் நடவடிக்கைகளை எதிர்கொள்ளும் அல்லது கண்காணிக்கும் முதலீட்டாளர்கள், Essel Infraprojects வழக்கின் மறுவிசாரணை காலக்கெடுவை கவனிக்க வேண்டும். இதுபோல AI உருவாக்கிய வரைவுகளை நம்பியிருக்கும் மற்ற திவால் உத்தரவுகளும் மறுஆய்வு செய்யப்படுமா என்பது முக்கிய கேள்வியாக இருக்கும். கடன் கொடுத்தவர்களுக்கு, இந்த சட்டரீதியான நிச்சயமற்ற தன்மைகள் கடன் மீட்பதில் நீண்ட காத்திருப்பு காலத்தை ஏற்படுத்துமா என்பதைக் கவனிக்க வேண்டும். மேலும், இந்திய நீதிமன்றங்களில் சட்டப் பணிகள் எப்படி சமர்ப்பிக்கப்படுகின்றன என்பதில் இந்த புதிய வழிகாட்டுதல்கள் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும்.