இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளின் எண்ணிக்கை **90,000**-ஐ தாண்டியுள்ளது. புதிய நீதிபதிகள் நியமிக்கப்பட்டாலும், தாக்கல் செய்யப்படும் வழக்குகளின் எண்ணிக்கை அதிகமாக இருப்பதால் தீர்வு காணும் வேகம் குறைவாக உள்ளது.
நீதிபதிகள் அதிகரித்தாலும் தீராத வழக்கு சுமை
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம், பெருகிவரும் வழக்குகளின் எண்ணிக்கையால் திணறி வருகிறது. 2025ஆம் ஆண்டின் இறுதியில் நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளின் மொத்த எண்ணிக்கை 90,000-ஐத் தாண்டியுள்ளது. மத்திய அமைச்சரவை நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கையை 34-லிருந்து 38 ஆக உயர்த்த சமீபத்தில் ஒப்புதல் அளித்த போதிலும், புதிதாக தாக்கல் செய்யப்படும் வழக்குகளின் எண்ணிக்கைக்கு ஏற்ப வழக்குகள் முடிக்கப்படும் வேகம் எட்டவில்லை.
வழக்குகளின் எண்ணிக்கை ஏன் அதிகரிக்கிறது?
தேசிய நீதித்துறை தரவு வலையமைப்பின் (National Judicial Data Grid) தகவல்படி, 2025 ஜனவரி முதல் நவம்பர் வரையிலான காலகட்டத்தில் மட்டும், உச்ச நீதிமன்றத்தில் சுமார் 10,000 வழக்குகள் புதிதாக இணைந்துள்ளன. இது, நீதிமன்றத்தின் தற்போதைய திறன் மற்றும் அதன் கனமான பணிச்சுமைக்கு இடையே உள்ள கட்டமைப்பு ரீதியான இடைவெளியை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. அரசியலமைப்பு சாசன அமர்வாகவும், இறுதி மேல்முறையீட்டு அதிகாரமாகவும் செயல்படும் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பணிச்சுமை மிக அதிகம்.
ஸ்பெஷல் லீவ் பெட்டிஷன்களின் ஆதிக்கம்
இந்த நெரிசலுக்கு முக்கியக் காரணம், நீதிமன்றத்தின் பணிச்சுமையில் 90%-க்கும் அதிகமாக இருக்கும் ஸ்பெஷல் லீவ் பெட்டிஷன்கள் (Special Leave Petitions - SLP) ஆகும். நாடு முழுவதும் உள்ள பல்வேறு கீழ் நீதிமன்றங்கள் மற்றும் தீர்ப்பாயங்களின் உத்தரவுகளுக்கு எதிரான மேல்முறையீடுகளை இந்த மனுக்கள் அனுமதிக்கின்றன. இது நீதிமன்றத்தில் தொடர்ச்சியான வழக்குகளின் வரத்தை ஏற்படுத்துகிறது. மேலும், ஒரு மில்லியன் மக்களுக்கு சுமார் 15 நீதிபதிகள் என்ற விகிதத்தில் இந்தியா உள்ளது. இது 1987 ஆம் ஆண்டின் சட்ட ஆணையப் பரிந்துரையான ஒரு மில்லியன் மக்களுக்கு 50 நீதிபதிகள் என்ற எண்ணிக்கையை விட மிகக் குறைவு. இந்த நீதிபதி பற்றாக்குறை, நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளின் பெரும் அளவை தீர்க்கும் நீதித்துறையின் திறனைக் கட்டுப்படுத்துகிறது.
மண்டல அமர்வுகள் குறித்த விவாதம்
இந்த நிர்வாக சவால்களைச் சமாளிக்க, மண்டல அமர்வுகளை (regional benches) அமைப்பது குறித்த விவாதங்கள் மீண்டும் எழும்பியுள்ளன. அரசியலமைப்பின் 130 ஆவது பிரிவு, குடியரசுத் தலைவரின் ஒப்புதலுடன் உச்ச நீதிமன்றம் டெல்லிக்கு வெளியே அமரலாம் என்று கூறுகிறது. ஆனால், அதன் அமலாக்கம் தீவிர விவாதத்திற்குரியதாகவே உள்ளது. நான்கு மண்டல அமர்வுகளை அமைப்பதன் மூலம் மேல்முறையீட்டுப் பணிகளைப் பிரித்துக் கொடுக்கலாம், இதனால் டெல்லியில் உள்ள நீதிமன்றம் அரசியலமைப்பு விவகாரங்களில் முதன்மையாக கவனம் செலுத்த முடியும் என்று ஆதரவாளர்கள் கூறுகின்றனர். இருப்பினும், இது நீதிமன்றத்தின் தேசிய அதிகாரத்தைப் பிரிக்கலாம் மற்றும் சட்ட விளக்கங்களில் சீரற்ற தன்மையை ஏற்படுத்தலாம் என்று விமர்சகர்கள் கவலை தெரிவிக்கின்றனர்.
எதிர்கால நகர்வுகள்
நீதித்துறையைக் கண்காணிப்பவர்களுக்கு, எதிர்கால அரசு ஒதுக்கீடுகள் நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கையில் சிறிய அதிகரிப்புகளைத் தாண்டிச் செல்லுமா என்பது முக்கியமாகக் கவனிக்கப்படும். நீதிமன்றத்தின் செயல்பாட்டு அமைப்பில் ஏதேனும் முறையான மாற்றம் அல்லது மேல்முறையீடுகளின் வரவைக் கட்டுப்படுத்தும் கொள்கை மாற்றங்கள் குறித்தும் மக்கள் எதிர்பார்ப்புடன் உள்ளனர். நீதித்துறையின் சுமையைக் கையாளும் திறன், நாடு முழுவதும் சட்ட விவகாரங்களை சரியான நேரத்தில் தீர்ப்பதற்கு முக்கியமானது. இது வணிக மற்றும் சிவில் நீதியின் வேகத்திலும் மறைமுக தாக்கங்களை ஏற்படுத்தும்.