உச்ச நீதிமன்றம்: நீதிமன்ற தாக்கல் அல்ல, மத்தியஸ்த அறிவிப்பே நடவடிக்கைகளைத் தொடங்குகிறது

LAWCOURT
Whalesbook Logo
AuthorDevika Pillai|Published at:
உச்ச நீதிமன்றம்: நீதிமன்ற தாக்கல் அல்ல, மத்தியஸ்த அறிவிப்பே நடவடிக்கைகளைத் தொடங்குகிறது
Overview

இந்தியாவில், மத்தியஸ்த நடவடிக்கைகளைத் தொடங்கும்போது, ​​ஒரு தரப்பு மத்தியஸ்தரை நியமிக்க நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்யும் போது அல்ல, மாறாக எதிர் தரப்புக்கு மத்தியஸ்தத்தை அழைக்கும் அறிவிப்பு கிடைக்கும்போதுதான் சட்டப்பூர்வமாகத் தொடங்குகிறது என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது. இந்தத் தெளிவு, வணிகங்களுக்கு ஒரு முக்கிய செயல்முறை சிக்கலைத் தெளிவுபடுத்துகிறது, தகராறு தீர்வுக்கான ஒப்பந்த காலக்கெடு சரியாகப் பயன்படுத்தப்படுவதை உறுதி செய்கிறது.

மத்தியஸ்த நடவடிக்கைகள், பிரதிவாதிக்கு மத்தியஸ்தத்தை அழைக்கும் அறிவிப்பு கிடைத்தவுடன் தொடங்குகின்றன, மத்தியஸ்தரை நியமிக்க நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்யும் போது அல்ல என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்க்கமாக கூறியுள்ளது. இந்த முக்கிய தீர்ப்பை நீதிபதிகள் தீபங்கர் தத்தா மற்றும் அகஸ்டின் ஜார்ஜ் மசிஹ் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு வழங்கியது.

இந்த அவதானிப்புகள், கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை ரத்து செய்யும் போது நீதிமன்றத்திற்கு வந்தன. உயர் நீதிமன்றம், பிரிவு 11 மனு தாக்கல் செய்யும் தேதியை மத்தியஸ்தத்தின் தொடக்கத்துடன் தவறாக இணைத்து, இடைக்கால பாதுகாப்பை ஏற்கனவே ரத்து செய்திருந்தது. உச்ச நீதிமன்றம் இந்த அணுகுமுறை சட்டத் திட்டத்தை தவறாகப் புரிந்துகொள்வதாக எச்சரித்துள்ளது.

⇒ ரெஜண்டா ஹோட்டல்ஸ் வழக்கு: இந்த சர்ச்சை, ரெஜண்டா ஹோட்டல்ஸ் பிரைவேட் லிமிடெட் மற்றும் M/s ஹோட்டல் கிராண்ட் சென்டர் பாயிண்ட் இடையே 2019 ஆம் ஆண்டு ஸ்ரீநகரில் ஹோட்டல் செயல்பாடுகள் தொடர்பான உரிமையாளர் ஒப்பந்தத்தின் அடிப்படையில் எழுந்தது. ரெஜண்டா ஹோட்டல்ஸ் தலையீடு செய்ததாகக் கூறி, பிப்ரவரி 17, 2024 அன்று பெங்களூரு விசாரணை நீதிமன்றத்தில் இருந்து ஒரு இடைக்கால தடை உத்தரவைப் பெற்றது. இதைத் தொடர்ந்து, ரெஜண்டா ஹோட்டல்ஸ் ஏப்ரல் 11, 2024 அன்று ஒரு முறையான மத்தியஸ்த அறிவிப்பை வழங்கியது, இது நிறுவனம் பெற்றது. இருப்பினும், நிறுவனம் ஒரு மத்தியஸ்தரிடம் உடன்படாதபோது, ​​ரெஜண்டா ஜூன் 28, 2024 அன்று பிரிவு 11 மனுவைத் தாக்கல் செய்தது. பிரிவு 11 மனு தாக்கல் தேதியின் அடிப்படையில், 90 நாட்களுக்குள் மத்தியஸ்தம் தொடங்கப்படவில்லை என்று கூறி, உயர் நீதிமன்றம் இடைக்கால விண்ணப்பங்களை தள்ளுபடி செய்தது.

⇒ வணிகங்களுக்கான தாக்கங்கள்: உச்ச நீதிமன்றம் உயர் நீதிமன்றத்தின் வாதத்தை உறுதியாக நிராகரித்தது, மத்தியஸ்தம் மற்றும் சமரசச் சட்டம், 1996 இன் பிரிவு 21, மத்தியஸ்த நடவடிக்கைகளின் தொடக்கத்தை மட்டுமே வரையறுக்கிறது என்பதை வலியுறுத்தியது. இந்த நிகழ்வு, மத்தியஸ்தத்திற்குப் புகார்களைப் பரிந்துரைக்கும் கோரிக்கையை பிரதிவாதி பெற்றவுடன் மட்டுமே தூண்டப்படுகிறது. பிரிவு 9 அல்லது பிரிவு 11 இன் கீழ் உள்ள நீதிமன்ற விண்ணப்பங்கள் மத்தியஸ்தத்தின் தொடக்கத்தை ஏற்படுத்தாது என்பதை உறுதிப்படுத்த நீதிமன்றம் முந்தைய தீர்ப்புகளை மேற்கோள் காட்டியது. இந்த தீர்ப்பு, நீதிமன்ற தாக்கல் தாமதப்படுத்துவதன் மூலம் காலக்கெடுவை கையாள்வதை கட்சிகள் தடுக்கிறது, சட்டத்தின்படி வரையறுக்கப்பட்ட மத்தியஸ்த செயல்முறையின் சுயாட்சியை வலுப்படுத்துகிறது.

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.