Whalesbook
நீதிமன்றத்தில் பகிரங்க மன்னிப்பு
முன்னணி சட்ட நிறுவனமான Sullivan & Cromwell (S&C), நியூயார்க் தெற்கு மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் (U.S. Bankruptcy Court for the Southern District of New York) தாக்கல் செய்த ஆவணத்தில், செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) உருவாக்கிய 'ஹாலுசினேஷன்ஸ்' (hallucinations) எனப்படும் கற்பனையான தகவல்கள் இருந்ததை ஒப்புக்கொண்டுள்ளது. குறிப்பாக, Prince Global Holdings Limited insolvency வழக்கில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட அவசர மனுவில், தவறான வழக்கு மேற்கோள்கள் மற்றும் பிழையான சட்ட ஆதாரங்கள் இடம்பெற்றிருந்தன. நிறுவனத்தின் பார்ட்னர் Andrew G. Dietderich, AI பயன்பாட்டிற்கான உள் கொள்கைகள் பின்பற்றப்படவில்லை என்றும், ஆய்வு செயல்முறைகள் இந்த பிழைகளை கண்டறிய தவறிவிட்டன என்றும் உறுதிப்படுத்தியுள்ளார். இந்த தவறுகளை எதிர்தரப்பு வழக்கறிஞர்களான Boies Schiller Flexner LLP கண்டறிந்த பின்னரே, S&C நிறுவனம் திருத்தப்பட்ட மனுவுடன் மன்னிப்பு கோரியுள்ளது.
சட்டத்துறையில் AI - வளர்ச்சி & ஆபத்துகள்
தற்போது சட்டத்துறையில் AI கருவிகளின் பயன்பாடு அதிவேகமாக வளர்ந்து வருகிறது. சுமார் 80% வழக்கறிஞர்கள் இப்போது AI-ஐ பயன்படுத்துவதாக புள்ளிவிவரங்கள் கூறுகின்றன. AI கருவிகள் சட்ட ஆராய்ச்சி, ஆவண தயாரிப்பு மற்றும் பகுப்பாய்வு ஆகியவற்றில் பெரும் செயல்திறனை அளித்தாலும், அதன் விரைவான ஒருங்கிணைப்பு முறையான மேற்பார்வை மற்றும் கட்டுப்பாடுகளை விஞ்சி நிற்கிறது. 'AI ஹாலுசினேஷன்ஸ்' என்பது ஒரு பொதுவான பிரச்சனையாகும், இது போலியான வழக்கு மேற்கோள்கள் அல்லது கண்டுபிடிக்கப்பட்ட சட்ட முன்மாதிரிகள் போன்றவற்றை உள்ளடக்கும். AI மாடல்கள் துல்லியத்தை விட புள்ளிவிவர நம்பகத்தன்மைக்கு முன்னுரிமை கொடுப்பதால், நம்பத்தகுந்ததாகத் தோன்றும் ஆனால் உண்மையில் தவறான தகவல்களை உருவாக்குகின்றன. இந்த வகையான பிழைகள், சட்ட ஆவணங்களில் 1,300 க்கும் மேற்பட்ட சம்பவங்களில் பதிவாகியுள்ளன.
விதிகள், பொறுப்பு & விளைவுகள்
AI பிழைகளை சட்ட நிபுணர் அமைப்புகளும் நீதிமன்றங்களும் தீவிரமாக கவனிக்கத் தொடங்கியுள்ளன. அமெரிக்க பார் அசோசியேஷன் (American Bar Association - ABA) வழக்கறிஞர்களுக்கு, AI-ஐப் பயன்படுத்துவது திறமை மற்றும் விடாமுயற்சி போன்ற நெறிமுறைக் கடமைகளில் இருந்து அவர்களை விடுவிக்காது என அறிவுறுத்தியுள்ளது. Federal Rule of Civil Procedure 11-ன் படி, வழக்கறிஞர்கள் அனைத்து நீதிமன்ற தாக்கல் ஆவணங்களும் துல்லியமாக இருப்பதை உறுதிசெய்ய வேண்டும். AI உருவாக்கியிருந்தாலும், அதன் உள்ளடக்கத்திற்கு அவர்களே பொறுப்பாவார்கள். இதன் விளைவாக, சில வழக்கறிஞர்கள் அபராதங்கள், வழக்குகளில் இருந்து தகுதியிழப்பு அல்லது ஒழுங்கு நடவடிக்கை போன்ற தண்டனைகளை எதிர்கொண்டுள்ளனர்.
பொறுப்புக்கூறலும் நம்பிக்கையும்
Sullivan & Cromwell நிறுவனம், OpenAI-க்கு AI நெறிமுறைகள் குறித்து ஆலோசனை வழங்கும் ஒரு நிறுவனம் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. இந்த முரண்பாடு, AI கொள்கை மேம்பாட்டிற்கும் அதன் நடைமுறை பயன்பாட்டிற்கும் இடையே உள்ள இடைவெளியை எடுத்துக்காட்டுகிறது. நிறுவனத்தின் கடுமையான AI பயன்பாடு மற்றும் ஆய்வு நெறிமுறைகளைப் பின்பற்றத் தவறியது, AI மேற்பார்வை கட்டமைப்புகள் தடுக்க முயலும் ஒரு குறைபாடாகும். Federal Rule of Civil Procedure 11-ன் கீழ், வழக்கறிஞர்களும் நிறுவனங்களுமே தாக்கல் ஆவணங்களின் துல்லியத்திற்கு இறுதியாக பொறுப்பாவார்கள். போலியான மேற்கோள்களை சமர்ப்பிப்பது நீதிமன்றத்திற்குக் கடமைப்பட்ட நம்பிக்கையின் கடுமையான மீறலாகும். AI கொள்கைகளை மட்டும் கொண்டிருப்பது போதாது; அவை கண்டிப்பாக செயல்படுத்தப்பட வேண்டும். இந்த AI பிழைகளைக் கண்டறியத் தவறியது, தரக் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள சிக்கல்களையோ அல்லது முழுமையான சுயாதீன சோதனைகள் இல்லாமல் AI-ஐ அதிகமாக நம்பியிருப்பதையோ குறிக்கலாம். மற்ற நீதிமன்றங்கள் இதுபோன்ற AI தவறுகளுக்குத் தண்டனைகளை விதித்துள்ளதால், இந்தச் சம்பவம் அனைத்து AI-உதவி சட்ட வேலைகளின் மீதும் அதிக நீதிமன்ற ஆய்வுக்கு வழிவகுக்கலாம்.
சட்ட நடைமுறையில் AI - அடுத்தகட்ட நகர்வுகள்
Sullivan & Cromwell-ன் மன்னிப்பு மற்றும் AI பயிற்சி மற்றும் ஆய்வு செயல்முறைகளை மேம்படுத்தும் திட்டங்கள், சட்டத் துறையில் AI-ஐ ஏற்றுக்கொள்வதற்கு கடுமையான விடாமுயற்சி மற்றும் பொறுப்புக்கூறல் தேவை என்பதை பரந்த தொழில்துறை புரிந்துகொள்வதைப் பிரதிபலிக்கிறது. சட்டத் துறை, கொள்கைகளைக் கொண்டிருப்பதில் இருந்து, தொடர்ச்சியான சரிபார்ப்பு மற்றும் இடர் மேலாண்மை கலாச்சாரத்தை வளர்ப்பதற்கு நகர வேண்டும். சட்ட நிறுவனங்கள் விரிவான AI ஆளுகை திட்டங்களை உருவாக்க எதிர்பார்க்கப்படுகின்றன. தொழில்நுட்பம் சட்டப் பணியின் ஒருமைப்பாட்டைப் பாதுகாக்கும், சிதைக்காது என்பதை உறுதிசெய்யும் வகையில், வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் சரிபார்க்கக்கூடிய முடிவுகளை வழங்கும் AI கருவிகளுக்கான தேவை சட்டத் தொழில்நுட்ப சந்தையில் அதிகமாகும்.