Subhash Chandra தனது சொத்துக்கள் முடக்கப்பட்டதற்கு எதிராக National Company Law Appellate Tribunal-ல் (NCLAT) மேல்முறையீடு செய்துள்ளார். சுமார் **₹22,006 கோடி** கடன் விவகாரத்தில், வெறும் **₹6.5 கோடி** செட்டில்மென்ட் ஆஃபர் அளிக்கப்பட்டதே இந்த மோதலுக்கு முக்கிய காரணம்.
சொத்து முடக்கம் ஏன்?
NCLT-ன் ஐந்து உறுப்பினர்கள் கொண்ட அமர்வு, Subhash Chandra-வின் சொத்துக்களை விற்கவோ அல்லது மாற்றவோ தடை விதித்திருந்தது. இதனை எதிர்த்துதான் இப்போது NCLAT-ல் மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டுள்ளது. இது ஒரு தனிப்பட்ட திவாலாகும் (Personal Insolvency) வழக்கு என்பதால், கடன் கொடுத்தவர்களுக்கு பணத்தை எப்படி திரும்ப வழங்குவது என்பதில் சட்டப் போராட்டங்கள் நீடிக்கின்றன.
சர்ச்சைக்குரிய செட்டில்மென்ட் ஆஃபர்
இந்த வழக்கில் இருக்கும் மொத்த கடன் சுமை சுமார் ₹22,006 கோடி. ஆனால், அதைத் தீர்க்க முன்மொழியப்பட்ட தொகை வெறும் ₹6.5 கோடி மட்டுமே. இந்தத் தொகையை ஏற்பதா அல்லது வேண்டாமா என்பதில் NCLT நீதிபதிகளுக்கு இடையே தொடக்கத்தில் கருத்து வேறுபாடு நிலவியது. இறுதியாக, ஐந்து பேர் கொண்ட அமர்வு இந்தச் சொத்து முடக்க உத்தரவைப் பிறப்பித்தது.
சட்ட ரீதியான வாதங்கள்
தமது மனுவில், சட்டப்பிரிவு 419(5)-ன் கீழ் NCLT செயல்பட்ட விதம் விதிகளுக்கு முரணானது என்று Subhash Chandra வாதிட்டுள்ளார். வழக்கு விசாரணையின் போது, மீண்டும் புதிய பதில்களைக் கோருவதும், சொத்துக்களை முடக்குவதும் வழக்கின் போக்கை மாற்றுகிறது என்பது அவரது தரப்பு வாதம்.
அடுத்தகட்ட நடவடிக்கை
நீதிபதி Yogesh Khanna தலைமையிலான NCLAT அமர்வு, இந்த விவகாரத்தில் தொடர்புடைய அனைத்து கடன் கொடுத்தவர்களையும் (Creditors) முறையாகச் சேர்க்குமாறு உத்தரவிட்டுள்ளது. பல கடனாளர்களுக்குத் தேவையான ஆவணங்கள் கிடைக்கவில்லை என்ற புகார் எழுந்ததைத் தொடர்ந்து, இந்த நடைமுறையைச் சரிசெய்யச் சொல்லியுள்ளது. இந்த வழக்கின் அடுத்தகட்ட விசாரணை செப்டம்பர் 29-ம் தேதி நடைபெற உள்ளது. Promoters-ன் தனிப்பட்ட சொத்து பாதுகாப்பு மற்றும் கடன் மீட்பு சட்டங்களுக்கு இந்தத் தீர்ப்பு ஒரு முக்கிய உதாரணமாக இருக்கும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.