Whalesbook
நீதிபதியின் சந்தேகங்களுக்கு SEC விளக்கம்
SEC நிறுவனம், எலான் மஸ்க்-ன் டிரஸ்ட் உடன் செய்து கொண்ட 1.5 மில்லியன் டாலர் செட்டில்மென்ட் குறித்து எழுந்த சந்தேகங்களுக்கு பதில் அளித்துள்ளது. இது ஒரு சாதாரண பேச்சுவார்த்தையின் மூலம் ஏற்பட்ட ஒப்பந்தமே தவிர, இதில் எந்தவிதமான முறைகேடுகளும் இல்லை என்று SEC தரப்பு வாதிட்டுள்ளது. இந்த ஒப்பந்தம் 2026 ஆம் ஆண்டு ஜூன் மாதம் வாஷிங்டன் D.C. இல் தாக்கல் செய்யப்பட்டது.
முக்கிய பிரச்சனை: நீதிபதியின் நிலைப்பாடு
2022 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில், மஸ்க் தனது ட்விட்டர் பங்கு வாங்குதலை உரிய நேரத்தில் அறிவிக்கவில்லை என்று SEC வழக்கு தொடுத்தது. ஆனால், இந்த வழக்கை விசாரிக்கும் நீதிபதி Sparkle Sooknanan, இந்த செட்டில்மென்ட்-ஐ மே மாத விசாரணையில் ஏற்க மறுத்துவிட்டார். அவர் எழுப்பிய முக்கிய சந்தேகங்களில் ஒன்று, இந்த 1.5 மில்லியன் டாலர் அபராதம் போதுமானதா என்பதுதான். SEC தரப்பு, மஸ்க் தாமதமாக அறிவித்ததன் மூலம் சுமார் 150 மில்லியன் டாலர் லாபம் ஈட்டியதாக கூறியிருந்தது. ஆனால், அபராதத் தொகை மிகக் குறைவாக இருப்பதை சுட்டிக்காட்டிய நீதிபதி, ஏன் இந்த அபராதம் மஸ்க்-க்கு நேரடியாக விதிக்கப்படவில்லை என்றும் கேள்வி எழுப்பியுள்ளார்.
ஒரு முன்மாதிரியாக மாறுமா இந்த வழக்கு?
SEC தரப்பு, இந்த செட்டில்மென்ட் தான் இந்த குறிப்பிட்ட மீறலுக்கு விதிக்கப்பட்ட மிகப்பெரிய அபராதம் என்று கூறுகிறது. மேலும், மஸ்க்-ன் செல்வம் நிர்வாகத்திற்கான முக்கிய கருவியாக இருக்கும் ஒரு டிரஸ்ட் மூலம் இந்த ஒப்பந்தம் கையெழுத்தாகி இருப்பதால், இது ஒரு வலுவான அமலாக்க சக்தியைக் கொண்டுள்ளது என்றும் நம்புகிறது. தற்போதைய SEC தலைவர் Paul Atkins-ன் கீழ், குற்றச்சாட்டுகளை மறுக்கும்போதே வழக்குகளை செட்டில்மென்ட் செய்ய அனுமதிக்கும் ஒரு புதிய கொள்கையை SEC பின்பற்றி வருகிறது. இது முந்தைய நடைமுறைகளிலிருந்து மாறுபடுகிறது.
நிர்வாகம் மற்றும் நம்பகத்தன்மை பற்றிய விமர்சனங்கள்
சட்ட வல்லுநர்கள், சட்டவிரோதமாக ஈட்டப்பட்ட லாபத்திற்கும், இறுதி செட்டில்மென்ட் தொகைக்கும் இடையே உள்ள பெரிய வித்தியாசத்தைக் குறிப்பிட்டு, இது அமலாக்க செயல்முறையில் உள்ள ஒரு பலவீனம் என்கின்றனர். செட்டில்மென்ட் ஒப்புக்கொள்ளப்பட்டால், மஸ்க் எந்த தவறும் செய்யவில்லை என்று கூறிக்கொண்டே, அவர் முறைகேடாக சம்பாதித்ததாகக் கூறப்படும் பணத்துடன் வெளியேறுவார். இது, சக்திவாய்ந்த நபர்களிடம் SEC மென்மையாக நடந்துகொள்வதாக வரும் வாதங்களுக்கு வலு சேர்க்கிறது. மேலும், அமலாக்கப் பிரிவின் முன்னாள் தலைவர் ராஜினாமா செய்த உடனேயே இந்த ஒப்பந்தப் பேச்சுவார்த்தைகள் நடந்தது, நிறுவனத்தின் உள் முடிவெடுக்கும் செயல்முறையின் நேர்மை குறித்து மீண்டும் கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளது.
எதிர்கால பார்வை
இந்த செட்டில்மென்ட் பொது நலனுக்கு உகந்ததா என்பதை நீதிபதி தொடர்ந்து ஆராய்ந்து வருகிறார். நீதிமன்றத்தின் இறுதி முடிவு, எதிர்காலத்தில் SEC இதுபோன்ற யாருடைய பங்குகளை யார் வாங்குகிறார்கள் என்பதை வெளிப்படையாக அறிவிப்பது தொடர்பான வழக்குகளை எவ்வாறு அணுகும் என்பதை தீர்மானிக்கும். SEC இந்த ஒப்பந்தம் நியாயமானது மற்றும் பொருத்தமானது என்று கூறினாலும், நீதிபதியின் சந்தேகம் இந்த ஒப்பந்தத்திற்கு ஒரு பெரிய தடையாக உள்ளது.