பொது நிகழ்ச்சிகளில் வந்தே மாதரம் பாடலின் **6** சரணங்களையும் பாடுவது கட்டாயம் என்ற **2026** சட்டத் திருத்தத்தை உச்ச நீதிமன்றம் மறுபரிசீலனை செய்து வருகிறது. இது தனிநபர் சுதந்திரத்தைப் பாதிப்பதாக மனுதாரர் வாதிடுகிறார்.
பொது நிகழ்ச்சிகளில் வந்தே மாதரம் பாடலின் அனைத்து 6 சரணங்களையும் பாடுவது கட்டாயம் என்றும், மீறினால் சிறை தண்டனை விதிக்கப்படும் என்றும் கொண்டுவரப்பட்ட 'Prevention of Insults to National Honour (Amendment) Act, 2026' சட்டத்திற்கு எதிராக உச்ச நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடரப்பட்டுள்ளது. தலைமை நீதிபதி சூர்யா காந்த் தலைமையிலான அமர்வு, இந்தச் சட்டம் தனிமனித உரிமைகளையும், மனசாட்சி சுதந்திரத்தையும் பாதிக்கிறதா என்று விசாரணை நடத்தி வருகிறது.
மனுதாரரின் வாதம்
பாடகர் டி.எம். கிருஷ்ணா தாக்கல் செய்துள்ள இந்த மனுவில், பாடலின் கடைசி 4 சரணங்கள் மதச்சார்பற்ற தன்மையைக் கொண்டிருக்கவில்லை என்றும், அவற்றை கட்டாயப்படுத்துவது ஒரு குறிப்பிட்ட மத நம்பிக்கையைத் திணிப்பதாக அமையும் என்றும் சுட்டிக்காட்டப்பட்டுள்ளது. இந்த விதியை மீறினால் 3 ஆண்டுகள் வரை சிறை தண்டனை விதிக்கப்படலாம் என்பது தனிநபர் சுதந்திரத்திற்கு முரணானது என வாதிடப்படுகிறது.
நீதித்துறையின் பார்வை
இந்த வழக்கின் விசாரணையின் போது, 1986-ம் ஆண்டு 'பிஜோ இம்மானுவேல் vs கேரளா அரசு' வழக்கில் வழங்கப்பட்ட வரலாற்று சிறப்புமிக்க தீர்ப்பை நீதிபதிகள் மேற்கோள் காட்டினர். மவுனமாக இருப்பதற்கும், தனிநபர் மத நம்பிக்கையை கடைப்பிடிப்பதற்கும் உள்ள உரிமையை அந்தத் தீர்ப்பு உறுதி செய்திருந்தது. இந்தத் தீர்ப்பின் அடிப்படையில், தற்போதைய சட்டத் திருத்தம் அரசியலமைப்புச் சட்டத்திற்கு உட்பட்டதா என நீதிமன்றம் ஆராய்கிறது.
மத்திய அரசு சார்பில் ஆஜரான சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா, இது தேசிய சின்னத்திற்கு உரிய மரியாதை அளிக்கும் நோக்கில் கொண்டுவரப்பட்ட சட்டம் எனத் தெரிவித்தார். எனினும், மத்திய அரசு தனது நிலைப்பாட்டை விரிவாக விளக்க நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. தேசிய அடையாளத்திற்கும், அடிப்படை உரிமைகளுக்கும் இடையே நடக்கும் இந்தச் சட்டப் போராட்டம், எதிர்கால சட்டத் திருத்தங்களுக்கு ஒரு முக்கிய வழிகாட்டியாக அமையும்.