கிரிக்கெட் பெட்டிங் பணத்தை பறிமுதல் செய்ய ED-க்கு தடை! உச்ச நீதிமன்றம் அதிரடி!

PMLA சட்டத்தின் அதிகார வரம்பு குறித்து கேள்வி?

இந்திய அரசியலமைப்பின் உச்சபட்ச நீதிமன்றம், அமலாக்கத்துறையின் (ED) அதிரடி சொத்து முடக்கும் நடவடிக்கைகளுக்கு ஒரு முக்கிய தடையை விதித்துள்ளது. நீதிபதிகள் எம்.எம். சுந்தரேஷ் மற்றும் என். கோடீஸ்வர சிங் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, நவம்பர் 2025-ல் டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் பிறப்பித்த உத்தரவுக்கு தடை விதித்துள்ளது. சட்டவிரோத ஆன்லைன் கிரிக்கெட் பெட்டிங் மூலம் கிடைக்கும் வருவாயை, பணமோசடி தடுப்புச் சட்டத்தின் (Prevention of Money Laundering Act - PMLA) கீழ் 'குற்றத்தின் மூலம் கிடைத்த வருவாய்' (proceeds of crime) என வகைப்படுத்தி ED பறிமுதல் செய்யலாம் என டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் முன்னர் கூறியிருந்தது. உச்ச நீதிமன்றத்தின் இந்த தலையீடு, PMLA சட்டத்தின் விரிவாக்கப்பட்ட விளக்கங்கள் குறித்து ஒரு முக்கிய விவாதத்தை எழுப்பியுள்ளது.

டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தின் வாதம்

முன்னதாக, பெட்ஃபேர்.காம் (Betfair.com) போன்ற வெளிநாட்டு இணையதளங்கள் வழியாக நடந்த ஆன்லைன் கிரிக்கெட் பெட்டிங்கில், மோசடி, ஏமாற்றுதல் மற்றும் சதி போன்ற குற்றச் செயல்களிலிருந்து கிடைத்த பணம், PMLA சட்டத்தின் பிரிவு 2(1)(u)-ன் படி 'குற்றத்தின் மூலம் கிடைத்த வருவாய்' என டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. வதோதரா பண்ணை வீட்டில் இருந்து இந்த நடவடிக்கைகள் நடந்ததாகவும், வாடிக்கையாளர் அடையாளத்தை சரிபார்க்கும் (KYC) விதிமுறைகளை மீறி, 'சூப்பர் மாஸ்டர் ஐடி'களை (Super Master IDs) பயன்படுத்தி ஆயிரக்கணக்கான சட்டவிரோத பெட்டிங் கணக்குகளை ED கண்டறிந்துள்ளதாகக் கூறியது. இந்த வருவாயை அடிப்படையாகக் கொண்டு ED சொத்துக்களை தற்காலிகமாகப் பறிமுதல் செய்ததை உயர் நீதிமன்றம் உறுதிப்படுத்தியது.

மனுதாரர்களின் வாதம்: குற்றங்கள் பட்டியலில் சேர்க்கப்படாதவை

டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை எதிர்த்து மனுதாரர்கள் தரப்பு, PMLA சட்டத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள குற்றங்களுக்கு மட்டுமே அமலாக்கத்துறைக்கு அதிகாரம் உள்ளதாகவும், ஆன்லைன் பெட்டிங் மற்றும் சூதாட்டம் ஆகியவை இந்த பட்டியலில் சேர்க்கப்படாததால், அதன் அடிப்படையில் ED பணமோசடி வழக்குகளை பதிவு செய்ய முடியாது என்றும் வாதிட்டனர். பெட்டிங் மூலம் கிடைத்த வருவாயை நேரடியாகக் கையாளாமல், சிம் கார்டு மோசடி போன்ற வேறு சில குற்றங்களுடன் தொடர்புபடுத்தி, அதன் மூலம் சட்டத்தின் நோக்கத்தை ED மீறுவதாகவும் மனுவில் கூறப்பட்டுள்ளது. இது சட்டவிரோத பெட்டிங் நடவடிக்கைகளிலிருந்து தூரமான, தொடர்பற்ற செயல்களை சட்டத்தின் கீழ் கொண்டுவருவதாகவும், 'திட்டமிடப்பட்ட குற்றங்கள்' (scheduled offenses) என்பதிலிருந்து பெறப்பட்ட பணமாக இருக்க வேண்டும் என்ற சட்டத் தேவையை நீர்த்துப்போகச் செய்வதாகவும் மனுதாரர்கள் தரப்பு வாதிட்டது. இந்நிலையில், இந்த வாதங்களுக்கு பதிலளிக்குமாறு ED-க்கு உச்ச நீதிமன்றம் நோட்டீஸ் அனுப்பியுள்ளது.