Whalesbook
நீதிமன்ற உத்தரவு என்ன சொல்கிறது?
இந்தியாவில் கார்ப்பரேட் தகராறுகளைத் தீர்க்கும் முக்கிய அமைப்பான தேசிய நிறுவன சட்ட மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயத்தின் (NCLAT) அமர்வுகள் எப்படி அமைக்கப்பட வேண்டும் என்பது குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் இன்று ஒரு தெளிவான தீர்ப்பை வழங்கியுள்ளது. நிறுவனங்கள் சட்டம், 2013-ன் பிரிவு 418A-ன் படி, ஒரு அமர்வில் குறைந்தது ஒரு நீதித்துறை உறுப்பினர் (Judicial Member) இருந்தால் போதும், பெரும்பான்மையாக தொழில்நுட்ப உறுப்பினர்கள் (Technical Members) இருக்கலாம் என உச்ச நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது. இதன் பொருள், ஒரு நீதித்துறை உறுப்பினர் மற்றும் இரண்டு தொழில்நுட்ப உறுப்பினர்களைக் கொண்ட அமர்வும் சட்டப்பூர்வமானது என்பதே.
பார்தி டெலிகாம் திட்டத்திற்கு அங்கீகாரம்
இந்த தீர்ப்பு, பார்தி ஏர்டெல்லின் விளம்பர நிறுவனமான பார்தி டெலிகாம் லிமிடெட் (BTL) கொண்டுவந்த மூலதனக் குறைப்பு திட்டத்திற்கு (Capital Reduction Plan) பெரும் வலு சேர்த்துள்ளது. இந்த திட்டத்தின் கீழ், சிறுபான்மை பங்குதாரர்களிடம் இருந்த சுமார் 1.09% பங்குகள் ரத்து செய்யப்படவிருந்தன. சிறுபான்மை பங்குதாரர்கள் இதற்கு எதிர்ப்பு தெரிவித்தாலும், தேசிய நிறுவன சட்ட தீர்ப்பாயம் (NCLT) மற்றும் NCLAT முன்பு எடுத்த முடிவுகளை உச்ச நீதிமன்றமும் உறுதி செய்துள்ளது.
சிறுபான்மை பங்குதாரர்களின் ஆட்சேபனை என்ன?
பார்தி டெலிகாம், பங்குகளை ஒரு ஷேருக்கு ₹196 என்ற விலையில் திரும்பப் பெறுவதாக (Buyback) அறிவித்திருந்தது. ஆனால், சமீபத்தில் சிங்கப்பூர் டெலிகாம் குழுமத்திற்கு ஷேர் ஒன்று ₹310 விலையிலும், ஜனவரி 2018-ல் ₹310 என மதிப்பிடப்பட்டதாகவும் சிறுபான்மை பங்குதாரர்கள் சுட்டிக்காட்டினர். மேலும், 10 நாட்கள் சராசரி விலையை பயன்படுத்தாமல், 26 வார சராசரி விலையான ₹438 அடிப்படையில் மதிப்பீடு செய்ய வேண்டும் என்றும் அவர்கள் கோரினர்.
பார்தி டெலிகாம் தரப்பில், சந்தையில் நேரடியாக வர்த்தகம் ஆகாத பங்குகள் என்பதால், சந்தைப்படுத்தல் (Marketability) இல்லாததைக் கருத்தில் கொண்டு, இந்திய கணக்கியல் தரநிலைகளின்படி (Indian Accounting Standards) 25% தள்ளுபடி அளிக்கப்பட்டதாகவும், அதன் அடிப்படையில் ₹196.80 என விலை நிர்ணயிக்கப்பட்டதாகவும் விளக்கமளித்தது. மேலும், 99.90% பங்குதாரர்கள் இந்த திட்டத்திற்கு ஒப்புதல் அளித்துள்ளதையும் நிறுவனம் சுட்டிக்காட்டியது.
முக்கியத்துவம் என்ன?
இந்த தீர்ப்பு, கார்ப்பரேட் தகராறுகளைத் தீர்க்கும் முறையை விரைவுபடுத்த உதவும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. நிறுவனங்கள் சட்டம், 1956-ல் இருந்த சில விதிகள் மாற்றப்பட்டு, 2013 சட்டத்தின்படி நீதிமன்ற அமர்வுகள் அமைக்கப்படுவது முக்கியத்துவம் பெறுகிறது. இது இந்தியாவில் வேகமாக வளர்ந்து வரும் வணிக உலகில், வழக்குகள் விரைவாக முடிவடைய உதவும். அதே சமயம், சிறுபான்மை பங்குதாரர்களின் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில் இது என்ன தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் என்ற கேள்வியும் எழுந்துள்ளது. நீதிமன்றத்தின் இந்த முடிவு, அமர்வுகளின் அமைப்பு முறையை விட, சட்டத்தின் அடிப்படையிலான வாதங்களுக்கு அதிக முக்கியத்துவம் அளிக்கும்.