பெங்களூரு நீதிமன்றம், நடிகர் பிரகாஷ் ராஜ் மீது சுமத்தப்பட்ட பல வாக்காளர் அட்டைகள் வைத்திருந்ததாக கூறப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பாக ஜூலை 10 அன்று ஜாமீன் வழங்கியுள்ளது. இந்த வழக்கு, 2019 மக்களவை வேட்புமனு தாக்கல் தொடர்பானவை மற்றும் மக்கள் பிரதிநிதித்துவ சட்டத்தை மீறியிருக்கலாம் என்ற குற்றச்சாட்டுகளை மையமாகக் கொண்டுள்ளது. இதில் சட்டரீதியான நடவடிக்கைகள் தொடரும்.
பெங்களூரு நீதிமன்றம், நடிகர் மற்றும் முன்னாள் சுயேச்சை மக்களவை வேட்பாளர் பிரகாஷ் ராஜ் மீது சுமத்தப்பட்ட பல வாக்காளர் பதிவுகள் தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகள் குறித்து, ஜூலை 10 அன்று அவருக்கு ஜாமீன் வழங்கியுள்ளது. தலைமை நீதித்துறை மாஜிஸ்திரேட், ஜோதி ஷாந்தப்பா காலே, ₹4,000 ரொக்கப் பாதுகாப்புத் தொகை மற்றும் வரவிருக்கும் அனைத்து நீதிமன்ற விசாரணைகளிலும் ஆஜராக வேண்டும் என்ற நிபந்தனைகளுடன் ஜாமீன் வழங்கியுள்ளார். இந்த வழக்கு தொடர்பான செய்திகள் ஊடகங்களில் வெளியானதை அடுத்து, பிரகாஷ் ராஜ் தானாகவே நீதிமன்றத்தில் ஆஜரானார்.
இந்த சட்ட நடவடிக்கை, பெங்களூருவைச் சேர்ந்த கே. दिलीप குமார் என்பவர் தாக்கல் செய்த தனிப்பட்ட புகாரிலிருந்து தொடங்கியது. இதன் முக்கிய குற்றச்சாட்டு என்னவென்றால், பிரகாஷ் ராஜ் ஒரே நேரத்தில் பல சட்டமன்றத் தொகுதிகளில் - குறிப்பாக பெங்களூருவின் சாந்திநகர், தமிழ்நாட்டின் வேளச்சேரி மற்றும் தெலங்கானாவின் செரிலிங்கம்பள்ளி - வாக்காளர் பதிவுகளை வைத்திருந்தார் என்பதாகும். 2019 மக்களவைத் தேர்தலின் போது நடிகர் தாக்கல் செய்த வேட்புமனுவில் இந்த பதிவுகள் குறித்து அவர் தெரிவிக்கவில்லை என்று புகார்தாரர் குற்றம் சாட்டியுள்ளார்.
நடிகரின் சட்ட ஆலோசகர், தமிழ்நாட்டில் முன்பு இருந்த வாக்காளர் பதிவு ஏற்கனவே சரணடையப்பட்டுவிட்டது என்று நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார். இந்த வழக்கில், மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம், குறிப்பாக பிரிவுகள் 17 மற்றும் 18 மீறப்பட்டிருக்கலாம். இந்த பிரிவுகள், ஒரு தனிநபர் ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட தேர்தல் தொகுதிகளில் பதிவு செய்யப்படுவதைத் தடை செய்கின்றன. மேலும், இந்த புகார், சட்டத்தின் பிரிவு 31 (தேர்தல் பதிவேடுகள் குறித்த தவறான அறிவிப்புகளை வழங்குவது) மற்றும் பிரிவு 125A (தவறான உறுதிமொழிகளை தாக்கல் செய்வது) ஆகியவற்றையும் குறிப்பிடுகிறது. ஆகஸ்ட் 2025 இல், புகார்தாரர் வழங்கிய தேர்தல் பதிவேடுகள் மற்றும் வேட்பாளரின் கடந்தகால வேட்புமனு தாக்கல் பதிவுகள் உள்ளிட்ட ஆவணங்களின் அடிப்படையில், மாஜிஸ்திரேட் இந்த குற்றச்சாட்டுகளை முறையாக ஏற்றுக்கொண்டார்.
இந்த விவகாரத்தில் முதன்மையான கவனிக்க வேண்டியது, நீதிமன்றம் வேட்புமனு உறுதிமொழி ஆவணம் குறித்த ஆதாரங்களை ஆராய்வதால், சட்ட நடவடிக்கைகளின் முன்னேற்றமாகும். இது ஒரு பொது நபரை உள்ளடக்கிய சட்டரீதியான தகராறாக இருந்தாலும், இந்திய ஜனநாயக செயல்முறையில் ஒழுங்குமுறை இணக்கம் மற்றும் பொது பதிவுகளின் துல்லியம் ஆகியவற்றின் முக்கியத்துவத்தை இது எடுத்துக்காட்டுகிறது. வழக்கு முன்னேறும்போது, மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டத்தின் கீழ், தெரிவிக்கப்படாதது மற்றும் பல பதிவுகள் தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகள் சட்டத்தின் முறையான மீறலாக உள்ளதா என்பதை நீதிமன்றம் தீர்மானிக்கும்.