ஜூலை 20 அன்று நாடாளுமன்றத்தை நோக்கி நடைபெற்ற பேரணியின் போது, சாதாரண உடையில் இருந்த போலீசார் மற்றும் பெயர் அட்டைகள் அணியாதது குறித்த கவலைகள் எழுந்துள்ளன. சட்ட வல்லுநர்கள் இப்போது, சட்ட அமலாக்கத் துறையின் உளவுத்துறை சேகரிப்புத் தேவைகளுக்கும், பொதுமக்களின் அதிகாரிப் பொறுப்புணர்வு உரிமைக்கும் இடையிலான சமநிலையை விவாதித்து வருகின்றனர்.
Detailed Coverage
போலீஸ் சீருடை இல்லாதது ஏன்?
ஜூலை 20 அன்று நாடாளுமன்றத்தை நோக்கி நடைபெற்ற பேரணியின் போது, போலீசார் மற்றும் விரைவு அதிரடிப் படையினரின் உடைகள் மற்றும் அடையாளம் குறித்து கேள்விகள் எழுந்துள்ளன. பல அதிகாரிகள் சாதாரண உடையில் இருந்ததாகவும், கட்டாயமான பெயர் அட்டைகளை அணியாமல் இருந்ததாகவும் தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன. இது போலீஸ் நடத்தை மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மை குறித்த பரந்த விவாதத்தைத் தூண்டியுள்ளது.
உளவுத்துறை மற்றும் வரலாறு
இந்திய சட்ட அமலாக்கத் துறையில், டெல்லி மற்றும் மும்பை போன்ற நகரங்களில், சாதாரண உடையில் அதிகாரிகளை அனுப்புவது ஒரு நீண்டகால உத்தியாகும். ஓய்வுபெற்ற போலீஸ் அதிகாரிகள் கூறுகையில், இதன் முக்கிய நோக்கம் உளவுத்துறை தகவல்களைச் சேகரிப்பதாகும். கூட்டத்தின் மனநிலையை கண்காணிப்பது, போராட்டத் தலைவர்களை அடையாளம் காண்பது, பதற்றம் அதிகரிக்கும் முன்பே சாத்தியமான தூண்டுபவர்களைக் கண்டறிவது போன்ற பணிகளுக்கு இந்த அதிகாரிகள் நியமிக்கப்படுகிறார்கள். இந்த முறை பொது ஒழுங்கைப் பராமரிக்கவும், பெரிய அளவிலான வன்முறையைத் தடுக்கவும் அவசியம் என்று அதிகாரிகள் வாதிடுகின்றனர்.
சட்டமும் பொறுப்புணர்வும்
இந்த நடைமுறை பாரம்பரிய போலீஸ் முறைகளில் வேரூன்றியிருந்தாலும், இது பெருகிய முறையில் சட்டரீதியான ஆய்வுக்கு உட்பட்டுள்ளது. நிறுவப்பட்ட போலீஸ் நிலையான ஆணைகளின்படி, பொறுப்புணர்வை உறுதி செய்வதற்காக பெயர் அட்டைகள் ஒரு நிலையான சீருடையின் ஒரு பகுதியாக அணியப்பட வேண்டும். இருப்பினும், கொந்தளிப்பான கூட்டக் கட்டுப்பாட்டு சூழ்நிலைகளில் இந்த விதிகளைப் பயன்படுத்துவது குறித்து தெளிவின்மை நீடிக்கிறது. இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் 1997 DK Basu v. State of West Bengal தீர்ப்பில் கைதுகள் மற்றும் விசாரணைகளின் போது அதிகாரி அடையாளங்காட்டலுக்கான தெளிவான வழிகாட்டுதல்களை நிறுவியிருந்தாலும், பொதுப் போராட்ட மேலாண்மைக்கு அதன் நேரடிப் பயன்பாடு சட்ட விளக்கத்தின் ஒரு விஷயமாகத் தொடர்கிறது.
குடிமை உரிமைகள் வழக்கறிஞர்கள், வெளிப்படையான அடையாளம் இல்லாதது பொறுப்புணர்வில் குறிப்பிடத்தக்க இடைவெளியை உருவாக்குகிறது, குறிப்பாக அதிகப்படியான பலம் பயன்படுத்தப்பட்டதாக குற்றச்சாட்டுகள் எழும்போது. தெளிவான அடையாளங்கள் இல்லாமல், பொதுமக்களால் குறைகளைத் தாக்கல் செய்வது அல்லது சாத்தியமான தவறான நடத்தை சம்பந்தப்பட்ட குறிப்பிட்ட பணியாளர்களை அடையாளம் காண்பது கடினம் என்று அவர்கள் வாதிடுகின்றனர். இதற்கு மாறாக, தற்போதைய தந்திரோபாயங்களின் ஆதரவாளர்கள், அடையாளத்தை மறைப்பது தீவிர மோதல்களின் போது அதிகாரிகளை இலக்கு வைக்கப்பட்ட பழிவாங்கல்களிலிருந்து பாதுகாக்க முடியும் என்று வாதிடுகின்றனர். இந்த விவாதங்கள் தொடரும்போது, செயல்பாட்டுத் தேவைக்கும் பொதுமக்களின் பொறுப்புணர்வுக்கும் இடையிலான இடைவெளியைக் குறைப்பதற்காக, எதிர்கால பொது ஆர்ப்பாட்டங்களுக்கான அடையாள நெறிமுறைகளைத் தெளிவுபடுத்த சட்ட அமலாக்க முகமைகள் புதிய உத்தரவுகளை வெளியிடுமா என்பதைப் பொறுத்திருந்துதான் பார்க்க வேண்டும்.