முன்னாள் அலகாபாத் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி யஷ்வந்த் வர்மா வீட்டில் எரிந்த ரூபாய் நோட்டுகள் தொடர்பான புகார்கள் குறித்த விசாரணை அறிக்கையை நாடாளுமன்றத்தில் தாக்கல் செய்ய உள்ளது. நீதிபதி ஏப்ரல் 2026 இல் ராஜினாமா செய்ததைத் தொடர்ந்து இந்த அறிக்கை சமர்ப்பிக்கப்படுகிறது. இது, ஏற்கனவே பதவி விலகிய நீதிபதிக்கு எதிரான பதவி நீக்க நடவடிக்கைகள் தொடர முடியுமா என்பது குறித்த ஒரு முக்கிய அரசியல்சாசன விவாதத்தைத் தூண்டியுள்ளது.
நீதிபதி யஷ்வந்த் வர்மா மீதான அறிக்கை நாடாளுமன்றத்தில் சமர்ப்பிப்பு
புதன்கிழமை, ஆகஸ்ட் 12, 2026 அன்று, லோக் சபா மற்றும் ராஜ்ய சபா ஆகிய இரு அவைகளிலும் முன்னாள் அலகாபாத் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி யஷ்வந்த் வர்மா மீதான குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பான விசாரணை அறிக்கையை நாடாளுமன்றம் தாக்கல் செய்ய உள்ளது. இந்த அறிக்கை, மார்ச் 2025 இல் நீதிபதி வர்மாவின் டெல்லி இல்லத்தில் எரிந்த நிலையில் கண்டெடுக்கப்பட்ட ரூபாய் நோட்டுகள் தொடர்பான சர்ச்சைக்குரிய கண்டுபிடிப்புகளை ஆராய்கிறது. இந்த சம்பவம்தான் அவரை இடமாற்றம் செய்யவும், பின்னர் ராஜினாமா செய்யவும் வழிவகுத்தது.
விசாரணைக் குழுவின் நிலைப்பாடு
ஆகஸ்ட் 2025 இல் லோக் சபா சபாநாயகர் ஓம் பிர்லாவால் அமைக்கப்பட்ட மூன்று பேர் கொண்ட குழு நடத்திய விசாரணை, அதன் கண்டுபிடிப்புகள் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட நிலையில் ஒரு முக்கியமான கட்டத்தை எட்டியுள்ளது. நீதிபதி வர்மா தொடர்ந்து மறுத்து வரும் தவறான நடத்தை குற்றச்சாட்டுகளே இதன் மையமாக உள்ளன. தீ விபத்து ஏற்பட்டபோது தான் அங்கு இல்லை என்றும், தனது இல்லத்தில் பணம் எதுவும் மீட்கப்படவில்லை என்றும் அவர் கூறியுள்ளார்.
ராஜினாமாவும் அரசியல்சாசன சிக்கலும்
நீதிபதி வர்மா ஏப்ரல் 9, 2026 அன்று தனிப்பட்ட வேதனையைக் காரணம் காட்டி அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தில் இருந்து ராஜினாமா செய்தார். அவரது ராஜினாமா ஒரு சிக்கலான அரசியல்சாசனக் கேள்வியை எழுப்பியுள்ளது: ஏற்கனவே ராஜினாமா செய்த நீதிபதிக்கு, நீதிபதிகள் (விசாரணை) சட்டம், 1968 இன் கீழ் வரும் நாடாளுமன்ற பதவி நீக்க செயல்முறை செல்லுபடியாகுமா?
அரசியலமைப்பின்படி, நிரூபிக்கப்பட்ட தவறான நடத்தை அல்லது இயலாமை ஆகியவற்றிற்காக மட்டுமே நீதிபதிகளை ஒரு குறிப்பிட்ட நாடாளுமன்ற முகவரி மூலம் பதவி நீக்கம் செய்ய முடியும். அவரது ராஜினாமா இந்த நடவடிக்கைகளை முடிப்பதற்கு முன்பே நடந்ததால், பதவி நீக்க செயல்முறையின் சட்ட நிலை தற்போது தீவிர ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட்டுள்ளது.
உச்ச நீதிமன்றத்தின் பார்வை
சமீபத்தில், இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் இது தொடர்பான வழக்குகளை விசாரித்து, இந்த சம்பவம் குறித்து தனி குற்றவியல் விசாரணை கோரிய மனுவை தள்ளுபடி செய்தது. உச்ச நீதிமன்றம் இந்த முயற்சியை விளம்பரத்திற்கான ஒரு முயற்சி என்று குறிப்பிட்டது, மேலும் தற்போதுள்ள நிறுவன செயல்முறைகளில் கவனம் செலுத்தியது.
எதிர்கால நடவடிக்கைகள்
ஆட்சிமுறை மற்றும் நீதித்துறை தரங்களைக் கண்காணிப்பவர்களுக்கு, கவனிக்க வேண்டிய முக்கிய அம்சம் என்னவென்றால், சட்ட அமைச்சகம் ராஜினாமாவை எவ்வாறு முறையாக அறிவிக்கிறது என்பதும், நாடாளுமன்றம் அறிக்கைக்கு நடைமுறை முக்கியத்துவம் உள்ளதா என்பதை தீர்மானிக்கிறதா என்பதும்தான். ராஜினாமா காரணமாக முறையான பதவி நீக்க செயல்முறை பெரும்பாலும் பயனற்றதாகிவிட்டாலும், இந்த வழக்கை கையாள்வது, நீதித்துறை பொறுப்புக்கூறலுக்கான தற்போதைய வழிமுறைகள் மற்றும் உயர் நீதித்துறை அதிகாரிகளின் நடத்தை குறித்த அரசியல்சாசன கட்டமைப்பின் சோதனையாக அமைகிறது.
