வங்கிப்புத்தக சாட்சியச் சட்டம் 2026: புதிய மாற்றங்கள் என்ன?

வங்கிப்புத்தக சாட்சியச் சட்டம் 2026: முக்கிய மாற்றங்கள் விளக்கம்

காலனிய காலத்து 1891 ஆம் ஆண்டின் வங்கிப்புத்தக சாட்சியச் சட்டத்தை மாற்றியமைத்து, "வங்கிப்புத்தக சாட்சியச் சட்டம், 2026" (Bankers’ Books Evidence Bill, 2026) என்ற புதிய சட்டத்தை பாராளுமன்றத்தில் அறிமுகப்படுத்த இந்திய அரசு திட்டமிட்டுள்ளது. காகிதப் பதிவேடுகள் மட்டுமே இருந்த காலத்தில் உருவாக்கப்பட்ட இந்தச் சட்டம், இன்று டிஜிட்டல் பரிவர்த்தனைகள், கிளவுட் ஸ்டோரேஜ் மற்றும் மெய்நிகர் வங்கிச் சேவைகள் நிறைந்த பொருளாதாரத்திற்குப் பொருந்தாது என்பதை இந்தச் சட்டத் திருத்தம் ஒப்புக்கொள்கிறது.

வங்கிகளுக்கு சட்டச் சுமையிலிருந்து பாதுகாப்பு

புதிய சட்டத்தின் மிக முக்கிய அம்சங்களில் ஒன்று "சிறப்புக் காரணம்" (Special Cause) என்ற தேவையை அறிமுகப்படுத்துவதாகும். தற்போது, வங்கிகள் வாடிக்கையாளர் தரவுகளை வைத்திருப்பதால், அவர்கள் வழக்கில் ஒரு தரப்பாக இல்லாவிட்டாலும் கூட, சட்ட மோதல்களில் அடிக்கடி சிக்கவைக்கப்படுகிறார்கள். முன்மொழியப்பட்ட சட்டம், ஒரு வங்கி அதிகாரி பதிவுகளை சமர்ப்பிக்கவோ அல்லது சாட்சியமளிக்கவோ அழைப்பதற்கு முன், நீதிமன்றங்கள் முறையான எழுத்துப்பூர்வ உத்தரவை பிறப்பிக்க வேண்டும் மற்றும் ஒரு குறிப்பிட்ட "சிறப்புக் காரணத்தை"க் காட்ட வேண்டும் என்று கோருகிறது. நிதி நிறுவனங்கள் மீதான நிர்வாகச் சுமையைக் குறைக்கவும், நீண்ட சட்ட நடைமுறைகளில் தேவையற்ற முறையில் சிக்கிக்கொள்வதைத் தடுக்கவும் இந்த மாற்றம் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது.

டிஜிட்டல்-முதல் சட்டக் கட்டமைப்பு

நிதித் தரவுகள் எவ்வாறு சேமிக்கப்படுகின்றன என்பதில் ஏற்பட்டுள்ள மாற்றத்தை உணர்ந்து, இந்தச் சட்டம் "வங்கிப்புத்தகங்கள்" என்பதன் வரையறையை விரிவுபடுத்துகிறது. டிஜிட்டல், மெய்நிகர் அல்லது கிளவுட் அடிப்படையிலான அமைப்புகளில் சேமிக்கப்பட்ட பதிப்புகள் உட்பட, எந்த வடிவத்திலும் உள்ள பதிவுகளையும் இது அதிகாரப்பூர்வமாக உள்ளடக்கும். இந்த "தொழில்நுட்ப-நடுநிலை" (Technology-neutral) அணுகுமுறை, மின்னணு பதிவுகள் காகிதப் பதிவுகளுக்கு இணையான சட்டப் பலம் கொண்டவை என்பதை உறுதி செய்கிறது. மேலும், மின்னணு சான்றுகள் எவ்வாறு சான்றளிக்கப்படுகின்றன என்பதையும் இந்தச் சட்டம் தரப்படுத்துகிறது, டிஜிட்டல் அல்லது மின்னணு கையொப்பங்களை அனுமதிக்கிறது. இதன்மூலம், பதிவுகள் காகித வடிவிலோ அல்லது டிஜிட்டல் வழியிலோ நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்டாலும், சான்றுகளை முன்வைக்கும் செயல்முறை சீராகும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் எதிர்கால வளர்ச்சி

இந்தச் சட்டம் வங்கிகளுக்குப் பாதுகாப்பு அளித்தாலும், நீதித்துறை மேற்பார்வையை முற்றிலுமாக நீக்கவில்லை. பதிவின் துல்லியம் கேள்விக்குள்ளாக்கப்படும்போது, தரவு கையாளுதல் நடந்ததற்கான சான்றுகள் இருக்கும்போது, அல்லது ஒரு வங்கி முந்தைய சட்ட உத்தரவை நிறைவேற்றத் தவறினால் போன்ற சந்தர்ப்பங்களில் "சிறப்புக் காரணம்" எழும். உண்மையான நிதி மோசடி சந்தேகிக்கப்படும்போது, நீதிமன்றங்கள் முக்கியமான தகவல்களை அணுகும் அதிகாரத்தைத் தக்கவைப்பதை இது உறுதி செய்கிறது. மேலும், சந்தை உருவாகும்போது, இந்த விதிகளை மற்ற நிதி நிறுவனங்களுக்கும் விரிவுபடுத்தும் அதிகாரத்தை மத்திய அரசுக்கு இந்தச் சட்டம் வழங்குகிறது, எதிர்காலத்திற்கான நெகிழ்வான கட்டமைப்பை வழங்குகிறது.

முதலீட்டாளர்கள் மற்றும் வங்கித் துறைக்கு, "சிறப்புக் காரணம்" என்ற விதியை நீதிமன்றங்கள் நடைமுறையில் எவ்வாறு விளக்குகின்றன என்பது முக்கியமாகக் கவனிக்கப்பட வேண்டிய விஷயமாகும். இந்தச் சட்டம் திறம்பட செயல்படுத்தப்பட்டால், வழக்கமான வழக்கு விசாரணைகளில் பொதுவாக இழக்கப்படும் செயல்பாட்டுச் செலவுகளையும் மேலாண்மைத் திறனையும் குறைக்க முடியும். இந்த நூற்றாண்டு பழமையான சட்டத்தைப் புதுப்பிக்க அரசாங்கத்தின் இந்த நகர்வு, இந்தியாவின் சட்டக் கட்டமைப்பை அதன் நிதித் துறையின் வேகமான டிஜிட்டல் மயமாக்கலுடன் சீரமைப்பதற்கான பரந்த முயற்சியைப் பிரதிபலிக்கிறது.