Whalesbook
சட்டத்தில் புதிய தடைகள்
இந்தியாவின் நிதி ஒழுங்குமுறை சட்டங்களில் பாரதிய நாகரிக் சுரக்ஷா சன்ஹிதா (BNSS) சட்டம் இணைக்கப்பட்டிருப்பது, பணமோசடி தடுப்புச் சட்டத்தின் (PMLA) கீழ் நடக்கும் விசாரணைகளில் பெரும் மாற்றத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது. இனி நீதிமன்றம் ஒரு வழக்கை அதிகாரப்பூர்வமாக விசாரணைக்கு எடுப்பதற்கு முன்பே, சம்பந்தப்பட்டவர்களுக்கு ஒருமுறை கேட்க வேண்டும் என்ற விதி, அமலாக்கத் துறையின் முந்தைய நடைமுறைகளை மாற்றி அமைத்துள்ளது. இதன் மூலம், ஆரம்பகட்ட புகார்களுக்கு நீதிமன்றத்தின் அங்கீகாரம் பெறுவது அவசியமாகிறது.
நீதித்துறை நிலைப்பாடு மற்றும் செயல்பாடுகள்
சமீபத்திய தீர்ப்புகள், நிதி மோசடி வழக்குகளில் BNSS சட்டத்தின் பிரிவு 223-ன் முக்கியத்துவத்தை உறுதிப்படுத்தியுள்ளன. குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்திலிருந்து (CrPC) BNSS-க்கு மாறியது ஒரு நிர்வாக மாற்றம் என எதிர்பார்க்கப்பட்ட நிலையில், உச்ச நீதிமன்றத்தின் விளக்கங்கள் இதை ஒரு முக்கிய தடையாக மாற்றியுள்ளது. ஒரு குற்றத்தின் ஆரம்பகட்ட நம்பகத்தன்மையை நீதிமன்றம் சரிபார்த்த பின்னரே புகாரை முறைப்படுத்த வேண்டும் என்ற நிபந்தனை, அமலாக்கத் துறையினர் குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு எதிராக விரைவாக தடைக் உத்தரவுகளைப் பெறுவதற்கான வாய்ப்புகளைக் குறைக்கிறது. தற்போது, வழக்கின் சட்டபூர்வமான நிலைத்தன்மையை சோதிப்பதில் அதிக கவனம் செலுத்தப்படுகிறது.
அமலாக்கத் துறைக்கு ஒரு பின்னடைவு?
இந்த மாற்றம், ஒழுங்குமுறை அமலாக்கத் துறையின் பார்வையில் பெரும் நிச்சயமற்ற தன்மையை உருவாக்கியுள்ளது. குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள், விசாரணை தொடங்குவதற்கு முன்பே தங்கள் எதிர்வாதங்களை முன்வைக்க நீதிமன்றம் அனுமதிப்பதால், சட்டரீதியான விவாதங்கள் தாமதமாகி, வழக்குகளின் விசாரணை தொடங்குவது காலவரையின்றி தாமதமாகலாம். இதனால் சிறப்பு நீதிமன்றங்களில் (Special Courts) வழக்குகள் தேங்குவதற்கான அபாயம் உள்ளது. மேலும், கூடுதல் புகார்கள் (supplementary complaints) இந்த புதிய BNSS விதிமுறைகளுக்கு உட்பட்டதா என்பதில் உள்ள தெளிவின்மை, அமலாக்கச் சூழலை சீர்குலைக்கிறது. ஒருவேளை, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்கள் இதுபோன்ற கூடுதல் புகார்களுக்கும் இதே விதி பொருந்தும் என முடிவு செய்தால், ஜூலை 2024-க்கு முன் தொடங்கப்பட்ட பல வழக்குகள் முடங்கிவிடும்.
எதிர்காலப் பார்வை
சட்ட நிபுணர்கள், உச்ச நீதிமன்றம் பிரிவு 223-ன் விளக்கத்தை நாடு முழுவதும் சீராக்க அழுத்தம் கொடுக்கும் என எதிர்பார்க்கின்றனர். குறிப்பாக, மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றத்தின் நிலைப்பாடு குறித்த மேல்முறையீட்டு வழக்கு, PMLA அமலாக்கத்தின் எதிர்காலத்திற்கு மிக முக்கியமானது. இந்த சட்டப் பாதுகாப்புகளின் விளக்கம் தொடர்ந்து மாறி வருவதால், தற்காப்பு வியூகங்கள் தீவிரமடைந்து, PMLA வழக்குகளை ஆரம்பத்திலேயே தள்ளுபடி செய்வதில் கவனம் செலுத்தும். இதன் இறுதி விளைவு, அமலாக்கத் துறையானது புகார்களை தாக்கல் செய்யும்போதே, உச்சபட்ச ஆதாரங்களைச் சமர்ப்பிக்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்படும். இது உடனடி நீதிமன்ற ஆய்வை எதிர்கொள்ள வலுவான ஆரம்பகட்ட ஆவணங்களைத் தயாரிக்க வேண்டிய தேவையை அதிகரிக்கும்.