NCLT-யின் தீர்ப்பும், ஷேர் ஹோல்டர் உரிமைகளும்
இந்த வழக்கின் தகுதியை (Maintainability) எதிர்த்து Jindal Poly Films தரப்பில் அளிக்கப்பட்ட ஆட்சேபனைகளை NCLT நிராகரித்துள்ளது. வியாழக்கிழமை பிறப்பிக்கப்பட்ட இந்த தீர்ப்பு, இந்தியாவில் சிறுபான்மை ஷேர் ஹோல்டர்களின் உரிமைகளுக்கு ஒரு முக்கியமான படியாக கருதப்படுகிறது. ஏனெனில், இது போன்ற கூட்டு சட்ட நடவடிக்கைகள் (Collective legal actions) இங்கு அரிதாகவே நடைபெறுகின்றன.
₹2,500 கோடி சொத்துக்கள் எப்படி கைமாறின?
Ankit Jain தலைமையில் உள்ள சிறுபான்மை ஷேர் ஹோல்டர்கள் குழு, Jindal Poly Films தனது முக்கிய முதலீடுகளை, குறிப்பாக ஒரு மின்சார உற்பத்தி நிறுவனத்தில் (Power entity) இருந்த பங்குகளை, மிகக் குறைந்த விலைக்கு அல்லது உதிரி பாகங்களின் விலைக்கு (scrap rates) விற்றுவிட்டதாக வாதிடுகின்றனர். Promoter Shyam Sunder Jindal உடன் தொடர்புடையதாகக் கூறப்படும் SSJ Trust என்ற நிறுவனத்துடன் நடந்த இந்த பரிவர்த்தனைகள், நிறுவனத்தின் மதிப்புமிக்க சொத்துக்களை கொள்ளையடித்து, கணிசமான ₹2,500 கோடி இழப்பை ஏற்படுத்தியதாக இந்த வழக்கு குற்றம் சாட்டுகிறது.
சட்டரீதியான பரிசீலனைகள் மற்றும் SEBI விசாரணை
NCLT இப்போது வழக்கின் முக்கிய வாதங்களைக் கேட்க உள்ளதால், இது ஷேர் ஹோல்டர்களின் கூட்டுப் புகார்களுக்கு நீதிமன்றம் அதிக முக்கியத்துவம் கொடுப்பதற்கான அறிகுறியாக அமைகிறது. இது ஒரு பரந்த முன்னுதாரணத்தை (precedent) ஏற்படுத்தக்கூடும். மேலும், இந்த சம்பவம், பங்குச் சந்தை சட்டங்களை (securities laws) மீறியதாக Jindal Poly Films-ஐ SEBI விசாரணை செய்வதாக வெளியான செய்திகளுக்குப் பிறகு வந்துள்ளது குறிப்பிடத்தக்கது. இந்த குற்றச்சாட்டுகள் குறித்து நிறுவனம் இதுவரை எந்த பதிலையும் அளிக்கவில்லை.