Moneylife vs Sandesara: செய்தி நீக்க உத்தரவுக்கு நீதிமன்றத்தில் Moneylife கடும் எதிர்ப்பு!

செய்தி நீக்க உத்தரவுக்கு எதிரான சட்டப் போராட்டம்

Moneylife-ன் வெளியீட்டாளரான Moneywise Media LLP, தொழிலதிபர் மனோஜ் கேசரிசந்த் சந்தேசராவுக்கு எதிராக டெல்லி மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்களில் சட்டப் போராட்டத்தில் ஈடுபட்டுள்ளது. இந்த சர்ச்சை, மே 16, 2026 அன்று பிறப்பிக்கப்பட்ட இடைக்கால உத்தரவை மையமாகக் கொண்டது. இந்த உத்தரவின்படி, Sterling Biotech வங்கி மோசடியுடன் சந்தேசரா குடும்பத்தை தொடர்புபடுத்தும் ஆன்லைன் தகவல்களை நீக்கி, இன்டெக்ஸ் செய்யாமலும் போக வேண்டும்.

Moneylife-ன் வழக்கறிஞர்கள், விசாரணை நீதிமன்றம் ஆரம்பகட்ட தடை உத்தரவுகளுக்கான வழக்கமான சட்டத் தேவைகளைப் பின்பற்றவில்லை என்று வாதிடுகின்றனர். வழக்கமாக, வெற்றியின் வலுவான நிகழ்தகவு, வசதிகளின் சமநிலை மற்றும் ஈடுசெய்ய முடியாத பாதிப்பு ஆகியவற்றை நிரூபிக்க வேண்டும். அவதூறு கோரிக்கைகளை விரிவாக ஆராயாமல் செய்தி நீக்க உத்தரவைப் பிறப்பித்ததன் மூலம், நீதிமன்றம் ஒரு "டைனமிக் இன்ஜங்ஷன்" (dynamic injunction) பிறப்பித்துள்ளதாக அவர்கள் கூறுகின்றனர். இந்த வகை உத்தரவு, பொதுமக்கள் நலன் சார்ந்த விஷயங்களில் எதிர்கால செய்திகளைத் தடுக்க ஊடக நிறுவனங்களுக்கு அதிகப்படியான சுமையை ஏற்படுத்துகிறது.

ஏற்கனவே செட்டில் ஆன வழக்கில் புதிய வழக்கு

வியக்கத்தக்க வகையில், இந்த சட்டப் போராட்டத்திற்கு உட்பட்ட Sterling Biotech மோசடி வழக்கு, ஏப்ரல் 2026-ல் இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தால் அதிகாரப்பூர்வமாக முடிக்கப்பட்டது. சந்தேசரா குழுமம் ₹8,100 கோடிக்கும் அதிகமான வங்கி கடன்களை தவறாகப் பயன்படுத்தியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டது. அவர்கள் சுமார் ₹9,800 கோடிக்கு ஒரு விரிவான தீர்வைக் கண்டனர், இது 2017-ல் CBI தாக்கல் செய்த FIR-ல் குறிப்பிட்ட ₹8,100 கோடியை விட அதிகமாகும். இந்த தீர்விற்குப் பிறகு, உச்ச நீதிமன்றம் தொடர்புடைய அனைத்து குற்றவியல் மற்றும் ஒழுங்குமுறை வழக்குகளையும் ரத்து செய்ய உத்தரவிட்டது, ஏனெனில் மேலதிக சட்ட நடவடிக்கைகள் பயனற்றதாக இருக்கும் என்பதை அங்கீகரித்தது. மோசடி வழக்கு இவ்வாறு இறுதி செய்யப்பட்ட போதிலும், அவதூறு வழக்கு தொடர்கிறது. இது ஒரு முடிவடைந்த கார்ப்பரேட் விவகாரம் குறித்த வரலாற்றுச் செய்திகளைப் பொதுமக்களின் அணுகல் உரிமை குறித்து கேள்விகளை எழுப்புகிறது.

பொதுமக்களின் பங்கேற்புக்கு எதிரான SLAPP-களில் இருந்து பத்திரிகை சுதந்திரத்தைப் பாதுகாத்தல்

ஆன்லைன் உள்ளடக்கத்தை நீக்க இடைparte தடை உத்தரவுகளைப் பயன்படுத்துவது, புலனாய்வு இதழியலுக்கு ஒரு தீவிர அச்சுறுத்தலாக உள்ளது. நிபுணர்கள் இதுபோன்ற சட்ட நடவடிக்கைகளை "Strategic Litigation Against Public Participation" (SLAPP) என வகைப்படுத்துகின்றனர். நீதிமன்றங்கள் தேடுபொறிகள் மற்றும் சமூக ஊடக தளங்கள் போன்றவற்றை அறிக்கைகளை இன்டெக்ஸ் செய்யாமல் தடுக்க பரந்த உத்தரவுகளைப் பிறப்பிக்கும்போது, அவை முக்கிய நிதி நிகழ்வுகளின் பொதுப் பதிவை திறம்பட அழிக்க முடியும். இந்த அணுகுமுறை பேச்சு சுதந்திரப் பாதுகாப்பை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளது. உண்மையான அறிக்கைகளின் காப்பகங்களைப் பாதுகாக்க ஊடக நிறுவனங்களை செலவு மிக்க மற்றும் நீண்ட சட்டப் போராட்டங்களுக்குள் தள்ளுகிறது.

டிஜிட்டல் செய்தி நிறுவனங்களின் பாதிப்பு

Moneylife தற்போது விசாரணை நீதிமன்றத்தின் உத்தரவின் நோக்கத்தை தீவிரமாக எதிர்த்து வருகிறது. சட்ட நடவடிக்கைகள் தற்போது ஒரு இடைநிறுத்தத்தில் உள்ளன, அடுத்த விசாரணை ஜூலை 14, 2026 அன்று திட்டமிடப்பட்டுள்ளது. மே 26, 2026 அன்று நடந்த ஒரு அமர்வின் போது, மனோஜ் சந்தேசராவின் சட்டப் பிரதிநிதிகள், வரவிருக்கும் விசாரணை வரை Moneylife-க்கு எதிராக மேலும் எந்தவொரு கோரிக்கையும் செய்யப்படாது என்று நீதிமன்றத்திற்கு உறுதியளித்தனர். இருப்பினும், பரந்த, குறிப்பிடப்படாத தடை உத்தரவுகளின் அதிகரித்துவரும் பயன்பாடு டிஜிட்டல் செய்தி நிறுவனங்களுக்கு வளர்ந்து வரும் பாதிப்பைக் காட்டுகிறது. இதுபோன்ற நீதிமன்ற உத்தரவுகள் நிலைநிறுத்தப்பட்டால், அவை ஒரு ஆபத்தான முன்னுதாரணத்தை அமைக்கக்கூடும். இது செல்வாக்கு மிக்க தரப்பினர், தங்கள் கடந்தகால செயல்கள் குறித்த நீண்டகால, உண்மையான செய்தி அறிக்கைகளை இணையத்திலிருந்து திறம்பட சுத்திகரிக்க அவதூறு கோரிக்கைகளைப் பயன்படுத்த அனுமதிக்கும். அதுவும் அந்த விஷயங்கள் சட்டப்பூர்வமாக தீர்க்கப்பட்ட பிறகும் இது நடக்கக்கூடும்.