இன்ஸ்டாகிராமின் இளையோர் மனநல பாதிப்புகள் குறித்து தங்களுக்குத் தெரிந்திருந்தும், Meta Platforms வேண்டுமென்றே அதை புறக்கணித்ததாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. இது தொடர்பான வழக்கு டென்னிசி நீதிமன்றத்தில் தொடங்கியுள்ளது. இந்நிறுவனம் பயனர் பாதுகாப்பை விட, ஈடுபாடு மற்றும் விளம்பர வருவாய்க்கு முன்னுரிமை அளித்ததாக மாநில அரசு குற்றம் சாட்டுகிறது. இது நியூ மெக்ஸிகோவில் ஏற்பட்ட சட்டரீதியான தோல்வியை தொடர்ந்து, Meta-வின் தள செயல்பாடுகளுக்கு பெரும் சட்ட மற்றும் நிதி ஆபத்துக்களை ஏற்படுத்துவதாக அமைந்துள்ளது.
Detailed Coverage
டென்னிசி நீதிமன்றத்தில் பரபரப்பு வழக்கு
இளையோர் பயனர்களை இன்ஸ்டாகிராம் தளங்களில் மூழ்கடித்து வைப்பதற்காக, Meta Platforms வேண்டுமென்றே அதில் ஈடுபாட்டை அதிகரிக்கும் அம்சங்களை வடிவமைத்ததாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. இது தொடர்பான முக்கிய வழக்கு டென்னிசி நீதிமன்றத்தில் விசாரணைக்கு வந்துள்ளது. மாநில அரசு வழக்கறிஞர்கள், 2017 ஆம் ஆண்டிலேயே நிறுவனத்தின் உள் ஆராய்ச்சிகள், இன்ஸ்டாகிராமின் முடிவில்லா ஸ்க்ரோல் (infinite scroll), நோட்டிபிகேஷன்ஸ், தானாக இயங்கும் வீடியோக்கள் (autoplay) போன்ற அம்சங்கள் இளையோர் மனநலத்தை பாதிக்கக்கூடும் என்பதை வெளிப்படுத்தியதாக வாதிடுகின்றனர். இந்த உள் புரிதல் இருந்தபோதிலும், விளம்பர வருவாயை அதிகரிக்க Meta இந்த அம்சங்களைத் தொடர்ந்து பயன்படுத்தியதாக வழக்கு கூறுகிறது.
வழக்கின் மையப்புள்ளி: 'வடிவமைப்பின் மூலம் அடிமையாக்கல்'
மாநிலத்தின் வழக்கு, 'addiction by design' என்ற கருத்தை மையமாகக் கொண்டுள்ளது. டென்னிசி மாநிலத்தின் சட்டப் பிரதிநிதிகள், நிறுவனத்தின் நோட்டிபிகேஷன் சிஸ்டம்கள் டோபமைன் வெளியீட்டைத் தூண்டும் வகையில் பொறியியல் செய்யப்பட்டதாகவும், இது இளையோர் பயனர்களை தளத்தில் கட்டிப்போடுவதாகவும் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தனர். குறிப்பாக, 2017 ஆம் ஆண்டின் ஒரு ஆவணத்தை வழக்கறிஞர்கள் சுட்டிக்காட்டினர். அதில், இந்த வடிவமைப்புத் தேர்வுகள் குறித்து பொதுமக்களுக்கு எச்சரிக்கை விடுக்க வேண்டியதன் அவசியம் குறித்து உள் தயாரிப்பு மேலாளர்கள் விவாதித்ததாகக் கூறப்படுகிறது. ஆனால், இந்த எச்சரிக்கை வெளியிடப்படவில்லை என்றும், பயனர்களை நீண்ட நேரம் தளத்தில் வைத்திருக்க, அடிமையாக்கும் வழிமுறைகள் தொடர்ந்து செயல்படுத்தப்பட்டதாகவும் மாநில அரசு குற்றம் சாட்டுகிறது.
Meta-வின் பதில் மற்றும் பாதுகாப்பு வாதம்
இதற்கு பதிலளித்துள்ள Meta-வின் சட்ட ஆலோசகர்கள், நிறுவனம் இந்த விஷயங்களைப் புறக்கணித்ததாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டை மறுத்துள்ளனர். திறப்பு வாதங்களின் போது, மாநிலம் சுட்டிக்காட்டும் உள் ஆவணங்கள் உண்மையில், நிறுவனம் தளப் பாதுகாப்பை மேம்படுத்தும் வகையில் தீவிரமாக ஆய்வு செய்து வருவதையும், பணியாற்றி வருவதையும் காட்டுவதாக பாதுகாப்பு தரப்பு வாதிட்டது. இளையோரைக் காப்பது என்பது பெற்றோர், கல்வியாளர்கள் மற்றும் நிறுவனம் என அனைவரும் இணைந்து கையாள வேண்டிய ஒரு சிக்கலான சவால் என்பதை Meta-வின் சட்டக் குழுவினர் வலியுறுத்தினர். மேலும், மனச்சோர்வு அல்லது அடிமையாதல் போன்ற பரந்த சமூகப் பிரச்சனைகளுக்கு நிறுவனத்தை மட்டும் பொறுப்பாக்கக் கூடாது என்றும் அவர்கள் தெரிவித்தனர்.
நிதி மற்றும் ஒழுங்குமுறை தாக்கங்கள்
அமெரிக்கா முழுவதும் Meta எதிர்கொள்ளும் பரந்த சட்ட சவால்களில் இந்த வழக்கு ஒரு முக்கியமான கட்டமாகும். இளையோர் மீது அதன் தளங்களின் தாக்கம் குறித்து கிட்டத்தட்ட அனைத்து மாநிலங்களும் ஏதோ ஒரு வகையில் சட்ட நடவடிக்கை எடுத்துள்ளன. டென்னிசி வழக்கு, ஜூரி விசாரணைக்கு வரும் இரண்டாவது வழக்கு ஆகும். இதற்கு முன்னர், நியூ மெக்ஸிகோ நீதிமன்றத்தில் Meta ஒரு பெரிய பின்னடைவைச் சந்தித்தது. அங்கு ஒரு ஜூரி Meta-வை பொறுப்பாளி என தீர்ப்பளித்து, $375 மில்லியன் அபராதம் விதித்தது. நியூ மெக்ஸிகோ வழக்கில் நீதிபதி மேலும் தள மாற்றங்கள் மற்றும் நிதித் தடைகள் குறித்து பரிசீலித்து வரும் நிலையில், டென்னிசி வழக்கின் முடிவு, Meta உலகளவில் எதிர்கொள்ளக்கூடிய சாத்தியமான ஒழுங்குமுறை மற்றும் நிதிச் சுமைகள் குறித்த மேலும் நுண்ணறிவுகளை வழங்கக்கூடும். இந்த சட்ட நடவடிக்கைகள் நிறுவனத்தின் தள வடிவமைப்பு முடிவுகள், சாத்தியமான தீர்வு செலவுகள் மற்றும் நீண்டகால ஒழுங்குமுறை இணக்கத் தேவைகளை எவ்வாறு பாதிக்கின்றன என்பதை முதலீட்டாளர்கள் கண்காணிக்க வேண்டும்.
