மெட்ராஸ் ஹைகோர்ட் அதிரடி: ஊழலை சித்தரிக்கும் படங்களுக்கு தடை இல்லை!

நீதித்துறை விமர்சனங்களுக்கு அப்பாற்பட்டதல்ல!

நீதிமன்றங்கள் பொதுமக்களின் பார்வைக்கு வெளிப்படையாக இருக்க வேண்டும் என்பதை மெட்ராஸ் ஹைகோர்ட் மீண்டும் வலியுறுத்தியுள்ளது. 'கருப்பு' படத்திற்கு எதிராக தொடரப்பட்ட சட்டப்பூர்வ வழக்கை தள்ளுபடி செய்வதன் மூலம், நீதித்துறை ஊழலை சித்தரிக்கும் திரைப்படங்கள் கலைரீதியான வெளிப்பாடாக கருதப்படும் என நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது. இந்த படங்கள், கதையின் சுவாரஸ்யத்திற்காகவும், உண்மைகளை நாடகத்தனமாகவும் காட்டினாலும், அவை கருத்து சுதந்திரத்தின் கீழ் பாதுகாக்கப்படும்.

விமர்சனத்திற்கும் நீதிமன்ற அவமதிப்பிற்கும் உள்ள வேறுபாடு

நீதிமன்றம், அமைப்பை விமர்சிப்பதற்கும், நீதிமன்ற அவமதிப்பு செய்வதற்கும் உள்ள வித்தியாசத்தை தெளிவாக சுட்டிக்காட்டியுள்ளது. ஒரு ஊழல் நீதிபதியை காட்டும் படம் பொதுமக்களின் நம்பிக்கையை சிதைக்கும் என மனுதாரர் வாதிட்டார். ஆனால், படம் கற்பனையானது என்பதால், 'நீதிமன்ற அவமதிப்புச் சட்டம், 1971' (Contempt of Courts Act, 1971) கீழ் குற்றவியல் அவமதிப்புக்கான சட்ட வரம்பை அது பூர்த்தி செய்யவில்லை என்று நீதிபதிகள் தீர்ப்பளித்தனர். மேலும், மத்திய திரைப்படச் சான்றிதழ் வாரியத்தின் (Central Board of Film Certification) ஒப்புதலை ஆதரித்த நீதிமன்றம், மக்களின் நிர்வாகம் குறித்த கவலைகளை பிரதிபலிக்கும் கலைப்படைப்புகளை தணிக்கை செய்வதைத் தவிர்க்கும் பரந்த போக்கோடு இணைந்ததாக இது அமைந்துள்ளது.

உள் சவால்களை ஏற்றுக்கொள்வது

நீதித்துறைக்குள் ஊழல் என்பது ஒரு நிஜமான பிரச்சனை என்பதை நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டது. தார்மீகமற்ற பணியாளர்களை கண்டறிந்து அகற்றுவதற்கு உயர் நீதிமன்றத்திற்கு அதன் சொந்த அமைப்புகள் இருப்பதாக நீதிபதிகள் குறிப்பிட்டனர். ஊழலுக்கு எதிரான சரியான பதில், சட்டப்பூர்வமான வழிகளில் பொதுமக்களின் கருத்துக்களை அல்லது பிரச்சனையின் கலைரீதியான பிரதிபலிப்புகளை அடக்குவதற்கு பதிலாக, தனது உள் பொறுப்புக்கூறல் நடவடிக்கைகளையே நீதிமன்றம் கருதுவதாக தெரிகிறது.

எதிர்கால வழக்குகளுக்கான முன்மாதிரி

இந்த தீர்ப்பு, நீதித்துறை துஷ்பிரயோகத்தை சித்தரிக்கும் ஊடகப் படைப்புகளை தணிக்கை செய்ய எதிர்காலத்தில் எடுக்கப்படும் முயற்சிகளுக்கு எதிராக ஒரு முக்கிய முன்மாதிரியாக அமையும். கடந்த கால மற்றும் நிகழ்கால தவறான நடைமுறைகளின் சிக்கல்களை ஒப்புக்கொள்வதன் மூலம், நீதித்துறை தனது பொறுப்புக்கூறலை ஏற்றுக்கொள்ளும் ஒரு நிலைப்பாட்டை எடுப்பதாக தெரிகிறது. இது, விமர்சனங்களுக்கு அதிக உணர்திறன் காட்டாமலும், உள் சீர்திருத்தங்களுக்கு உறுதியளிப்பதன் மூலமும் நீதித்துறையின் நம்பகத்தன்மையை பாதுகாக்க முயல்கிறது. மாறாக, பொது விவாதத்தை சட்டப்பூர்வமாக தடை செய்வதன் மூலம் பாதுகாப்பைக் கோருவதை விட இந்த அணுகுமுறை சிறந்தது.