மதரஸ் ஹைகோர்ட் உத்தரவு: மாஓயிஸ்ட் நிதி மோசடி வழக்கில் கல்விக்கட்டணம் பறிமுதல் செய்யப்பட்டது உறுதி!

மாஓயிஸ்ட் தீவிரவாத அமைப்புகளுக்கு நிதி திரட்டியதாக எழுந்த குற்றச்சாட்டின் பேரில், தேசிய புலனாய்வு முகமை (NIA) பறிமுதல் செய்த **₹1.13 கோடி** கல்விக்கட்டணத்தை விடுவிக்கக் கோரி மாணவி தாக்கல் செய்த மனுவை சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்துள்ளது. தீவிரவாத செயல்களுக்கு பயன்படுத்தப்பட்டதாகக் கண்டறியப்பட்ட பணத்திற்கு மாணவி உரிமை கோர முடியாது என நீதிமன்றம் திட்டவட்டமாக தெரிவித்துள்ளது.

என்ன நடந்தது?

சென்னையில் உள்ள செட்டிநாடு அகாடமி ஆஃப் ரிசர்ச் அண்ட் எஜுகேஷன் கல்லூரியில் MBBS படித்து முடித்த மாணவி ஒருவர், தனது கல்வி சான்றிதழ்களை வழங்கக் கோரி சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்திருந்தார். ஆனால், தேசிய புலனாய்வு முகமை (NIA) நடத்திய விசாரணையில், மாஓயிஸ்ட் தீவிரவாத அமைப்புகளுக்கு நிதி திரட்டியதாகக் கூறப்படும் வழக்கில், அந்த மாணவிக்கான ₹1.13 கோடி கல்விக் கட்டணம் பறிமுதல் செய்யப்பட்டது. இந்த தொகையை விடுவிக்காமல் சான்றிதழ்களை வழங்க முடியாது என கல்லூரி நிர்வாகம் தெரிவித்திருந்தது.

சட்டரீதியான பின்னணி

இந்த வழக்கில் மாணவி நேரடியாக குற்றவாளி என சேர்க்கப்படவில்லை என்றாலும், அவர் கல்வி கற்க பயன்படுத்தப்பட்ட பணம் மாஓயிஸ்ட் கட்சியுடன் தொடர்புடையது என NIA கண்டறிந்துள்ளது. சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் தடுப்புச் சட்டம் (UAPA) 1967-ன் கீழ், இதுபோன்ற தீவிரவாத செயல்களுக்கு பயன்படுத்தப்பட்ட சொத்துக்களை பறிமுதல் செய்ய விசாரணை அமைப்புகளுக்கு அதிகாரம் உள்ளது. தலைமை நீதிபதி சுஷ்ருத் அரவிந்த் தர்மாதிக்காரி மற்றும் நீதிபதி ஜி. அருல் முருகன் அடங்கிய அமர்வு, 'குற்றத்தின் மூலம் கிடைத்த பணத்திற்கு மாணவி உரிமை கோர முடியாது' எனத் தீர்ப்பளித்துள்ளது. இருப்பினும், NIA நீதிமன்றத்தை அணுகி பறிமுதல் செய்யப்பட்ட பணத்தை விடுவிக்கக் கோருவதற்கோ அல்லது மீண்டும் கல்விக் கட்டணத்தை செலுத்தி சான்றிதழ்களைப் பெறுவதற்கோ மாணவிக்கு வாய்ப்புகள் உள்ளதாக நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியுள்ளது.

கல்வி நிறுவனங்களின் இணக்கச் சிக்கல்கள்

இந்த வழக்கு, இந்தியாவின் கல்வித்துறையில் நிறுவன நிர்வாகத்திற்கும், சட்ட ஒழுங்குமுறை இணக்கத்திற்கும் இடையிலான சிக்கலான சூழலை எடுத்துக்காட்டுகிறது. மாணவர்கள் மற்றும் அவர்களது குடும்பத்தினரிடமிருந்து பெரிய அளவிலான பணப் பரிவர்த்தனைகளை கல்வி நிறுவனங்கள் கையாளுகின்றன. இதுபோன்ற நிதி, பண மோசடி அல்லது தீவிரவாத நிதி திரட்டலுடன் தொடர்புடையது என புலனாய்வு அமைப்புகளால் கண்டறியப்பட்டால், கல்வி நிறுவனங்கள் பெரும் சட்ட மற்றும் செயல்பாட்டு சிக்கல்களை சந்திக்க நேரிடும். NIA போன்ற அமைப்புகளுடன் ஒத்துழைக்க வேண்டிய சட்டப்பூர்வ கடமை அவர்களுக்கு உள்ளது. இதனால், வங்கிக் கணக்குகள் முடக்கப்படலாம், பணம் பறிமுதல் செய்யப்படலாம், மேலும் கட்டண வசூலிப்பில் நீண்ட கால சர்ச்சைகள் எழலாம். எனவே, கல்வி அறக்கட்டளைகள் கூட, சட்டவிரோத நிதியை அறியாமலேயே பெறுவதைத் தவிர்க்க, வலுவான நிதிசார்ந்த விழிப்புணர்வும், வாடிக்கையாளரை அறிதல் (KYC) விதிகளும் மிகவும் அவசியம் என்பதை இந்த வழக்கு உணர்த்துகிறது.

பரந்த சூழலைப் புரிந்துகொள்ளுதல்

இந்த வழக்கு, இதே கல்வி நிறுவனத்திற்கு எதிராக சமீபத்தில் நடந்த பிற சட்டரீதியான சவால்களிலிருந்து வேறுபட்டது என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். முன்னர், செட்டிநாடு அகாடமி, மாணவர்களிடமிருந்து 'பிரேக் ஃபீஸ்' அல்லது இதர கட்டணங்களை நியாயமற்ற முறையில் வசூலித்ததாகக் கூறி, பல்கலைக்கழக மானியக் குழு (UGC) மற்றும் தேசிய மருத்துவ ஆணையம் (NMC) விதிமுறைகளை மீறியதாக சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்திருந்தது. ஆனால், அந்தக் கட்டணப் பிரச்சனைகளைப் போல் அல்லாமல், தற்போதைய வழக்கு தீவிரவாத தடுப்பு மற்றும் குற்றவியல் சொத்து பறிமுதல் சட்டங்களின் கீழ் வருகிறது. இந்த வழக்கில், நீதிமன்றத்தின் முன்னுரிமை, மாணவர்-நிறுவனத்திற்கு இடையிலான ஒப்பந்தப் பிரச்சனையை விட, விசாரணையின் புனிதத்தன்மையையும், சட்டப்பூர்வமான பணப் பறிமுதல்களையும் உறுதி செய்வதாக இருந்தது.

பங்குதாரர்கள் கவனிக்க வேண்டியவை

இந்த வழக்கின் முக்கிய அம்சம், தொடரும் சட்ட நடைமுறைகளாகும். மாணவர்கள், NIA நீதிமன்றத்தை அணுகி பறிமுதல் செய்யப்பட்ட பணத்தை விடுவிக்கக் கோருவார்களா அல்லது புதிய கட்டணத்தைச் செலுத்தி பிரச்சனையைத் தீர்ப்பார்களா என்பதைப் பொறுத்திருந்துதான் பார்க்க வேண்டும். பிற கல்வி நிறுவனங்களைப் பொறுத்தவரை, இது பறிமுதல் செய்யப்பட்ட சொத்துக்களைக் கையாள்வது மற்றும் சட்ட அமலாக்க அமைப்புகளால் பரிவர்த்தனைகள் கொடியதாகக் கொடியதாகக் கருதப்படும்போது, 'சுத்தமான' கட்டணங்களை வசூலிப்பதில் உள்ள சட்டரீதியான வரம்புகள் குறித்த ஒரு முன்னுதாரணமாக அமைகிறது.