மெட்ராஸ் ஹைகோர்ட்: தமிழக அரசு வழக்கறிஞர் நியமனத்தில் வெளிப்படைத்தன்மை கோரி அறிக்கை கேட்ட மாட்சிமை தங்கிய நீதி மன்றம்!

நடந்தது என்ன?

தமிழக அரசு வழக்கறிஞர்களை நியமனம் செய்யும் முறையில் அரசியல் தலையீடு இருப்பதாகக் கூறி, வழக்கறிஞர் சி. செல்வக்குமார் தாக்கல் செய்த பொதுநல மனுவுக்கு பதில் அளிக்கும் வகையில், இதுகுறித்து தமிழக அரசு ஒரு விரிவான அறிக்கையைத் தாக்கல் செய்ய வேண்டும் என்று மதுரையில் உள்ள மெட்ராஸ் ஹைகோர்ட் கிளை உத்தரவிட்டுள்ளது. குறிப்பாக, இந்திய தேசிய காங்கிரஸ் கமிட்டியின் (AICC) பரிந்துரை பட்டியல்களைப் பயன்படுத்தி இந்த நியமனங்கள் நடப்பதாக மனுவில் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது.

நிர்வாக வெளிப்படைத்தன்மை ஏன் முக்கியம்?

மாநிலத்தின் நிர்வாக சூழலைக் கண்காணிப்பவர்களுக்கு, சட்ட அதிகாரிகளின் நியமனங்களில் நேர்மை மிகவும் முக்கியமானது. இந்த வழக்கறிஞர்கள் நீதிமன்றங்களில் அரசு தரப்பை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவார்கள். எனவே, நியமனங்கள் தகுதி அடிப்படையிலும், சட்ட விதிகளின்படியும் நடைபெறுவதை அரசு உறுதி செய்ய வேண்டும். ஆனால், வெளி ஆட்களின் பரிந்துரைகளை நம்பியிருப்பது, சென்னை மற்றும் மதுரை உயர்நீதிமன்ற சட்ட அதிகாரிகள் (நியமன) விதிகள், 2017-ஐ மீறுவதாக மனுதாரர் வாதிடுகிறார்.

சட்டரீதியான சவால்

சமூக வலைத்தளங்களில் பரவி வரும் ஒரு ஆவணத்தை மனுதாரர் நீதிமன்றத்தின் கவனத்திற்குக் கொண்டு வந்துள்ளார். அதில், கூடுதல் அட்வகேட் ஜெனரல், ஸ்டாண்டிங் கவுன்சில் மற்றும் அரசு வழக்கறிஞர் போன்ற பல்வேறு பதவிகளுக்காக AICC பரிந்துரைத்த 181 வழக்கறிஞர்களின் பட்டியல் இருப்பதாகக் கூறப்படுகிறது. இது போன்ற வெளிப் பட்டியல்களை பரிசீலிப்பது, வெளிப்படைத்தன்மை கொள்கைகளை மீறுவதாக மனுவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. மேலும், தகுதி அடிப்படையிலான பொது நியமனங்கள் குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் வழங்கிய மாமதா மொஹந்தி Vs. ஒரிசா மாநில வழக்கு தீர்ப்பையும் மேற்கோள் காட்டியுள்ளது.

சமீபத்திய நியமனங்களின் பின்னணி

இந்த மனு, மே 2026-ல் மாநில அரசால் செய்யப்பட்ட சில தற்காலிக நியமனங்களைத் தொடர்ந்து வந்துள்ளது. இதில், மூத்த வழக்கறிஞர்கள் பி.வி. பாலாசுப்பிரமணியம் மற்றும் டி. கௌதமன் ஆகியோர் கூடுதல் அட்வகேட் ஜெனரல்களாகவும், மூத்த வழக்கறிஞர் ஆர். ஜான் சத்யன் குற்றவியல் பிரிவிலும், மேலும் 17 தற்காலிக சிவில் பிரிவு வழக்கறிஞர்களும் மே 26 அன்று நியமிக்கப்பட்டது அடங்கும். இந்த சட்டரீதியான சவால் நிலுவையில் இருக்கும்போது, மேலும் ஆட்களை எடுக்கும் பணி தொடர்ந்தால், அது மூன்றாம் தரப்பு உரிமைகளை உருவாக்கி, நீதித்துறை மறுஆய்வு செயல்முறையை சிக்கலாக்கும் என்று மனுதாரர் வாதிடுகிறார்.

முதலீட்டாளர்கள் கவனிக்க வேண்டியவை

இந்த விவகாரத்தில், தமிழக அரசு தாக்கல் செய்யவிருக்கும் அறிக்கை முதன்மையானதாக இருக்கும். இந்த அறிக்கையை நீதிமன்றம் எவ்வாறு கருதுகிறது மற்றும் அதன் அடுத்தகட்ட உத்தரவுகள், 2017 நியமன விதிகளுக்கு மாநில அரசு எந்த அளவுக்கு இணங்குகிறது என்பதைத் தெளிவுபடுத்தும். நியமன செயல்முறை வெளிப்படையானதாகவும், தகுதி அடிப்படையிலானதாகவும் மீண்டும் உறுதிசெய்யப்படுமா என்பதைப் பொறுத்திருந்துதான் பார்க்க வேண்டும். இது மாநில அளவிலான நிர்வாக அமைப்புகளின் நிலைத்தன்மை மற்றும் நிர்வாகத் தரங்களைப் பற்றியதாகும்.