தமிழ்நாடு அரசு பல்கலைக்கழகங்களில் நீண்ட காலமாக துணைவேந்தர் (Vice Chancellor) பதவிகள் காலியாக இருப்பது குறித்து, உயர்கல்விக்கான பல்கலைக்கழக மானியக் குழு (UGC) மற்றும் மாநில அரசுக்கு சென்னை உயர் நீதிமன்றம் நோட்டீஸ் அனுப்பியுள்ளது. மேற்கு வங்காள மாநிலத்தைப் போல, உச்ச நீதிமன்றம் தலைமையிலான ஒரு தீர்வு முறை இங்கு உதவுமா என நீதிமன்றம் ஆராய்ந்து வருகிறது.
பல்கலைக்கழகங்களின் தலைமைச் சிக்கலில் தலையிட்ட உயர் நீதிமன்றம்
புதன்கிழமை அன்று, தமிழ்நாட்டின் பல அரசு பல்கலைக்கழகங்களில் நீடித்து வரும் தலைமைச் சிக்கலில் சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தலையிட்டது. தலைமை நீதிபதி எஸ்.ஏ. தர்மதிகாரி மற்றும் நீதிபதி அருள் முருகன் ஆகியோர் அடங்கிய டிவிஷன் பெஞ்ச், துணைவேந்தர் (Vice Chancellor) பதவிகளில் ஏற்பட்டுள்ள நீண்ட கால காலியிடங்கள் குறித்து பல்கலைக்கழக மானியக் குழு (UGC) மற்றும் மாநில அரசிடம் இருந்து விளக்கங்கள் கோரியுள்ளது.
உயர்கல்வி நிர்வாகத்தின் மீதான தாக்கம்
தொடர்ச்சியான தலைமை இல்லாமை, மாநிலத்தின் உயர்கல்வித் துறையில் பெரும் நிச்சயமற்ற தன்மையை உருவாக்குவதாக நீதிமன்றம் கருத்து தெரிவித்துள்ளது. மனுதாரர் பி. பாஸ்கர் தாக்கல் செய்துள்ள இந்த வழக்கு, பல்கலைக்கழகங்களின் சீரான செயல்பாட்டிற்கு இந்த காலியிடங்கள் இடையூறாக இருப்பதாகவும், பல்கலைக்கழக நியமனங்கள் தொடர்பான UGC சட்டம் மற்றும் 2018 விதிமுறைகளை மாநில அரசு கண்டிப்பாக கடைபிடிக்க வேண்டும் எனவும் கோருகிறது. இந்த தாமதங்களுக்கு, தேடல்-தேர்வு குழுக்களை (Search-cum-Selection Committees) அமைப்பதில் மாநில அரசுக்கும் ஆளுநருக்கும் இடையே ஏற்படும் கருத்து வேறுபாடே காரணம் என மனுவில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.
மாநில அளவிலான முட்டுக்கட்டைகளை ஒப்பிடுதல்
விசாரணையின் போது, மேற்கு வங்காளத்தில் இதே போன்ற ஒரு பிரச்சினை தொடர்பாக உச்ச நீதிமன்றம் தலையிட்டதை மனுதாரர் சுட்டிக்காட்டினார். அம்மாநில நிர்வாகத்திற்கும் ஆளுநரின் அலுவலகத்திற்கும் இடையிலான முட்டுக்கட்டையை உடைக்க உச்ச நீதிமன்றம் தலையிட்டது. அந்த வழக்கில், முன்னாள் இந்தியத் தலைமை நீதிபதி யூ.யூ. லலித் தலைமையிலான ஒரு குழுவை உச்ச நீதிமன்றம் நியமித்து, நியமன செயல்முறையை மேற்பார்வையிட அறிவுறுத்தியது. தற்போது, சென்னை உயர் நீதிமன்றமும், அரசியல் அல்லது நடைமுறைச் சிக்கல்களால் கல்வி நிர்வாகம் பாதிக்கப்படாமல் இருப்பதை உறுதிசெய்ய, இது போன்ற ஒரு உயர் சக்தி கொண்ட குழுவை தமிழ்நாட்டிற்கும் அமைக்க முடியுமா என்பதை ஆராய்ந்து வருகிறது.
ஒழுங்குமுறை மேற்பார்வை மற்றும் பொறுப்புக்கூறல்
மனுதாரரின் சட்ட ஆலோசகர், UGC தனக்குரிய மேற்பார்வை அதிகாரத்தைப் பெற்றிருந்தும், செயலற்ற பாத்திரத்தை வகிப்பதாக குற்றம் சாட்டினார். ஒரு மத்திய அல்லது சுயாதீன குழு நியமனங்களை விரைவுபடுத்தக் கோரிய கோரிக்கையை நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டாலும், UGC மற்றும் மாநில அதிகாரிகள் உட்பட அனைத்து எதிர்மனுதாரர்களும் தங்கள் விரிவான பதில்களை தாக்கல் செய்ய அனுமதித்த பின்னரே இறுதி உத்தரவுகளை பிறப்பிக்க முடியும் என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது.
வரவிருக்கும் சட்ட விசாரணைகள்
இந்த வழக்கின் அடுத்த விசாரணை ஜூலை 29, 2026 அன்று நடைபெறும் என நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது. இந்த அமர்வில், நியமன செயல்முறை குறித்த அரசின் நிலைப்பாடு மற்றும் தலைமைப் பற்றாக்குறையை எவ்வாறு தீர்க்க அரசு திட்டமிட்டுள்ளது என்பது குறித்த தெளிவு கிடைக்கும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. கல்வித் துறையில் உள்ள பங்குதாரர்கள் மற்றும் பார்வையாளர்களுக்கு, UGC மற்றும் மாநில அரசின் வரவிருக்கும் பதில்கள் முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாக இருக்கும். இது, நீதிமன்றம் பரிந்துரைக்கும் நியமன கட்டமைப்பை மாநிலம் ஏற்றுக்கொள்ளுமா அல்லது தற்போதைய முட்டுக்கட்டை நீடிக்குமா என்பதைக் குறிக்கும்.