மெட்ராஸ் உயர்நீதிமன்றம்: மாநில பாடல் முறை குறித்து அரசுக்கு நோட்டீஸ்!

தமிழக அரசு நிகழ்ச்சிகளில் மாநில பாடலான 'தமிழ் தாய் வாழ்த்து' பாடப்படும் முறை குறித்து, மத்திய மற்றும் மாநில அரசுகளுக்கு மெட்ராஸ் உயர்நீதிமன்றம் நோட்டீஸ் அனுப்பியுள்ளது. தேசிய கீதம் மற்றும் வந்தே மாதரம் பாடல்களுக்குப் பிறகு மாநில பாடல் பாடப்படுவது அதன் முக்கியத்துவத்தைக் குறைப்பதாக ஒரு மனுவில் கேள்வி எழுப்பப்பட்டுள்ளது.

என்ன நடந்தது?

தமிழகத்தில் நடைபெறும் அரசு நிகழ்ச்சிகளில் இசைக்கப்படும் பாடல்களின் வரிசை தொடர்பாக மெட்ராஸ் உயர்நீதிமன்றத்தில் ஒரு சர்ச்சை எழுந்துள்ளது. தலைமை நீதிபதி எஸ்.ஏ. தர்மாதிகாரி மற்றும் நீதிபதி ஜி. அருல் முருகன் அடங்கிய அமர்வு, மாநில பாடலான 'தமிழ் தாய் வாழ்த்து' பாடலை, தேசிய கீதம் மற்றும் தேசிய பாடலான 'வந்தே மாதரம்' பாடல்களுக்குப் பிறகு கடைசியாகப் பாடுவது ஏன் என்பது குறித்து மத்திய மற்றும் மாநில அரசுகளிடம் விளக்கம் கேட்டு நோட்டீஸ் அனுப்பியுள்ளது.

ஒரு பொதுநல மனுவின் அடிப்படையில் இந்த நோட்டீஸ் பிறப்பிக்கப்பட்டுள்ளது. அதில், சமீபத்திய அரசு நிகழ்ச்சிகளில், மாநில பாடலை கடைசி வரிசையில் பாடுவது வழக்கமான மரபிலிருந்து மாறுபட்டுள்ளதாக மனுதாரர் குறிப்பிட்டுள்ளார். குறிப்பாக, மே 10, 2026 அன்று நடைபெற்ற முதலமைச்சர் சி. ஜோசப் விஜய்யின் பதவியேற்பு விழாவில், மாநில பாடல் வரிசையில் மூன்றாவதாகப் பாடப்பட்டதை மனுவில் சுட்டிக்காட்டியுள்ளார். இந்த மாற்றம், மாநில பாடலின் மாண்பையும், கலாச்சார அடையாளத்தையும் குறைப்பதாக மனுதாரர் வாதிடுகிறார்.

நிர்வாகத்திற்கு இது ஏன் முக்கியம்?

மாநில நிர்வாகம் மற்றும் பொதுக் கொள்கைகளை உன்னிப்பாகக் கவனிப்பவர்களுக்கு, இந்த சட்டரீதியான சவால், சடங்கு சம்பிரதாய மரபுகளுக்கும் பிராந்திய உணர்வுகளுக்கும் இடையிலான தொடர்பை எடுத்துக்காட்டுகிறது. மனுதாரரின் வாதத்தின்படி, பல தசாப்தங்களாக, அரசு நிகழ்ச்சிகளின் தொடக்கத்தில் 'தமிழ் தாய் வாழ்த்து' பாடப்பட்டு, தேசிய கீதம் இறுதியிலும் பாடப்பட்டு வந்துள்ளது.

இந்த வழக்கு, மாநில நெறிமுறைகளில் நிர்வாக நிலைத்தன்மை குறித்த கேள்விகளை எழுப்புகிறது. மத்திய உள்துறை அமைச்சகம் ஜனவரி 28, 2026 அன்று தேசிய பாடல் மற்றும் தேசிய கீதத்தின் வரிசை குறித்து ஒரு சுற்றறிக்கையை வெளியிட்டிருந்தாலும், அந்த உத்தரவு மாநில அங்கீகாரம் பெற்ற பாடல்களின் இடம் குறித்து வெளிப்படையாக குறிப்பிடவில்லை என்று மனு சுட்டிக்காட்டுகிறது. இது, நீதிமன்றம் தற்போது தெளிவுபடுத்த வேண்டிய ஒரு நெறிமுறை இடைவெளியை விட்டுச்செல்கிறது.

அரசியலமைப்புச் சட்டம் என்ன சொல்கிறது?

நீதிமன்றத்தில் முன்வைக்கப்பட்ட சட்ட வாதங்கள், பரந்த அரசியலமைப்பு விஷயங்களைத் தொடுகின்றன. மனுதாரர், சிறுபான்மையினரின் நலன்களைப் பாதுகாப்பது தொடர்பான பிரிவு 29(1) மற்றும் இந்தியாவின் கூட்டு கலாச்சாரத்தின் வளமான பாரம்பரியத்தை மதித்து பாதுகாக்கும் குடிமக்களின் அடிப்படைக் கடமையைக் கூறும் பிரிவு 51A(f) ஆகியவற்றை குறிப்பிட்டுள்ளார். ஒரு மாநிலம் தனது சொந்த அதிகாரப்பூர்வ நிகழ்ச்சிகளை தனது அங்கீகரிக்கப்பட்ட மாநில பாடலுடன் தொடங்குவதற்கு சட்டப்பூர்வ தடை எதுவும் இல்லை என்றும், அவ்வாறு செய்வது கலாச்சார உரிமையை நிலைநாட்டுவதாகும் என்றும் வாதிடப்படுகிறது.

முதலீட்டாளர்கள் கவனிக்க வேண்டியவை

இது முதன்மையாக நிர்வாக மற்றும் அரசியலமைப்புச் சட்டம் சம்பந்தப்பட்ட விஷயமாக இருந்தாலும், தமிழ்நாட்டில் பிராந்திய கொள்கைகள் மற்றும் நிர்வாகத்தின் மீதான தற்போதைய கவனத்தை இது எடுத்துக்காட்டுகிறது. இந்த வழக்கு அடுத்த எட்டு வாரங்களுக்குப் பிறகு மீண்டும் விசாரணைக்கு வரும் என்று நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது. மத்திய மற்றும் மாநில அரசுகள் சமர்ப்பிக்கும் அதிகாரப்பூர்வ பதில்களே பங்குதாரர்களுக்கு முக்கியமாக கவனிக்க வேண்டியவையாக இருக்கும். இந்த பதில்கள், நாடு முழுவதும் உள்ள சடங்கு சம்பிரதாய நெறிமுறைகளின் சீரான தன்மை குறித்தும், மாநிலங்கள் தங்கள் அதிகாரப்பூர்வ நிகழ்ச்சிகளில் இந்தப் பாடல்களின் வரிசையை மாற்றியமைக்க தன்னாட்சி அதிகாரத்தைக் கொண்டுள்ளனவா என்பது குறித்தும் தெளிவை அளிக்கலாம்.