மெட்ராஸ் ஹைகோர்ட் தீர்ப்பு: தனி தமிழ்நாடு கோரிக்கை தேசத்துரோகம் அல்ல, மனநலப் பிரச்சனையாக பார்க்கப்படும்!

தனி தமிழ்நாடு பிரிவினை குறித்து பேசியதற்காக தொடரப்பட்ட தேசத்துரோக வழக்குகளை மெட்ராஸ் ஹைகோர்ட் ரத்து செய்துள்ளது. இந்த பேச்சுக்கள் தேசிய ஒருமைப்பாட்டிற்கு அச்சுறுத்தல் என்பதை விட, மனநலப் பிரச்சனைகளின் வெளிப்பாடாக பார்க்கப்பட வேண்டும் என நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது.

என்ன நடந்தது?

சில பதிப்பாளர்களுக்கு எதிராக நீண்ட காலமாக நடந்து வந்த தேசத்துரோக வழக்குகளை மெட்ராஸ் ஹைகோர்ட் சமீபத்தில் ரத்து செய்தது. இந்த வழக்கு, 1967ல் தனித்தமிழகம் அமைக்க அழைப்பு விடுத்த ஒரு தனிநபர் பற்றிய வரலாற்றுத் தகவல்களை ஆவணப்படுத்திய 2014 ஆம் ஆண்டு புத்தகம் தொடர்பாக தொடங்கப்பட்டது. புத்தகத்தின் உள்ளடக்கங்கள், பிரிவினைவாத உத்திகள் போன்றவற்றை மேற்கோள் காட்டி, இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 124A (தேசத்துரோகம்) மீறப்பட்டுள்ளதாக அரசு தரப்பு வாதிட்டது.

நீதிமன்றத்தின் வாதம்

இந்த வழக்கைக் விசாரித்த நீதிபதி D. பரத சக்கரவர்த்தி, சட்ட விதிகளை இன்றைய சமூக சூழலுக்கு ஏற்ப விளக்க வேண்டியதன் அவசியத்தை வலியுறுத்தினார். 1967ல் பிரிவினைவாத பேச்சுக்கள் தேசிய ஒருமைப்பாட்டிற்கு ஒரு பெரிய அச்சுறுத்தலாக கருதப்பட்டிருக்கலாம் என்றும், ஆனால் இந்தியாவின் சமூக மற்றும் அரசியல் சூழல் அப்போதிருந்து கணிசமாக மாறிவிட்டது என்றும் நீதிமன்றம் கருத்து தெரிவித்தது. இன்று ஒரு தனி மாநிலத்திற்கான விருப்பத்தை வெளிப்படுத்துவது, நிறுவப்பட்ட அரசாங்கத்திற்கு எதிராக உண்மையான வெறுப்பு அல்லது அதிருப்தியைத் தூண்ட வாய்ப்பில்லை என்றும் நீதிபதி குறிப்பிட்டார்.

மனநலப் பிரச்சனை என பார்வை

தற்காலத்தில் இதுபோன்ற பேச்சுகளை எவ்வாறு பார்க்க வேண்டும் என்பது குறித்த நீதிமன்றத்தின் ஒரு முக்கிய கருத்து கவனிக்கத்தக்கது. ஒரு மாநிலத்தை பிரிப்பது பற்றி கருத்து தெரிவிப்பவர்கள், தேசத்தை கொந்தளிக்கச் செய்யும் அல்லது ஸ்திரமற்ற தன்மையை உருவாக்கும் தீவிர அச்சுறுத்தல்களாக பார்க்கப்படாமல், மனநலப் பிரச்சினைகளுடன் போராடுபவர்களாகவே பார்க்கப்படுவார்கள் என்று நீதிமன்றம் கூறியது. இந்த பார்வை, இதுபோன்ற பேச்சுகளை தேசத்துரோகமாக குற்றமாக்குவதில் இருந்து சட்ட கவனத்தை மாற்றுகிறது.

வரலாற்று ஆவணம் Vs தூண்டுதல்

மேலும், இங்குள்ள புத்தகம் ஒரு வரலாற்று நிகழ்வின் பதிவாக செயல்பட்டதே தவிர, இன்றைய நடவடிக்கைகளுக்கான அழைப்பு அல்ல என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது. பல தசாப்தங்களுக்கு முன்னர் தனித்துப் பிரிவதற்கான அழைப்பை ஆவணப்படுத்திய ஒரு காப்பக உள்ளடக்கமாக இருந்ததால், பதிப்பாளர்கள் வெறுப்பு அல்லது வன்முறையைத் தூண்டும் நோக்கம் கொண்டதாக எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. இதன் விளைவாக, தேசத்துரோக சட்டங்களின் கீழ் வரலாற்று ஆவணங்கள் தானாகவே குற்றமாகாது என்ற நீதித்துறை கருத்தை வலுப்படுத்தி, வழக்குகள் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டன.

சட்டரீதியாக இதன் முக்கியத்துவம்

பேச்சுரிமை மற்றும் கருத்துரிமை தொடர்பான முக்கியமான அரசியல் தலைப்புகளை நீதிமன்றங்கள் எவ்வாறு அணுகுகின்றன என்பது குறித்து இந்த தீர்ப்பு தெளிவை அளிக்கிறது. "தற்போதைய சமூக சூழலை" வலியுறுத்துவதன் மூலம், தேசத்துரோக சட்டங்களின் விளக்கம் நிலையானது அல்ல என்பதை இந்த தீர்ப்பு எடுத்துக்காட்டுகிறது. இது நீதித்துறை, அரசியல் கருத்து வேறுபாடுகளை மேலும் சூழல் சார்ந்த புரிதலுடன் அணுகுவதாகவும், வரலாற்றுப் பதிவுகளை பராமரிப்பதற்கும் நாட்டின் இறையாண்மையைக் குறைக்கும் உண்மையான முயற்சிகளுக்கும் இடையே வேறுபடுத்துவதாகவும்suggests.