மனைவி போலீசில் புகார் அளித்தால் அது கொடுமை ஆகாது: சென்னை ஹைகோர்ட் அதிரடி தீர்ப்பு!

சென்னையில் உள்ள உயர்நீதிமன்றம், திருமண வாழ்க்கையில் விவாகரத்து தொடர்பான ஒரு முக்கிய தீர்ப்பை வழங்கியுள்ளது. இதன்படி, ஒரு மனைவி தனது கணவர் மீது போலீசில் புகார் அளிப்பது மட்டுமே, அது மனரீதியான கொடுமை (Mental Cruelty) என ஆகிவிடாது என திட்டவட்டமாக தெரிவித்துள்ளது.

என்ன நடந்தது?

விவாகரத்து வழக்குகளில் மனரீதியான கொடுமை என்றால் என்ன என்பது குறித்து சென்னை உயர்நீதிமன்றம் (மதுரை கிளை) தெளிவுபடுத்தியுள்ளது. ஒரு மனைவி தனது கணவர் மற்றும் அவரது குடும்பத்தினர் மீது போலீசில் புகார் அளித்திருப்பது மட்டுமே, அது மனரீதியான கொடுமையாக கருதப்படாது என்று நீதிபதி பி. வடமலை கூறியுள்ளார். அந்த புகார் பொய்யானது என உறுதியான ஆதாரங்களுடன் நிரூபிக்கப்பட்டால் மட்டுமே, அது கொடுமையாக கருதப்படும் என்றும் அவர் விளக்கினார்.

இந்த வழக்கு, விவாகரத்து கோரிய கணவர் ஒருவர் தொடர்ந்தது. தனது மனைவி தன்னை கொடுமைப்படுத்துவதாகவும், தன்னை விட்டு பிரிந்துவிட்டதாகவும் அவர் குற்றம் சாட்டியிருந்தார். மேலும், அவரது மனைவி மீது பொய்யான போலீஸ் புகார்கள் அளிக்கப்பட்டதாகவும், அதனால் தனக்கு மன உளைச்சல் ஏற்பட்டதாகவும் அவர் கூறியிருந்தார். ஆனால், கீழ் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை உறுதி செய்து, கணவரின் விவாகரத்து மனுவை நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது.

ஆதாரங்களின் முக்கியத்துவம்

இந்த தீர்ப்பில் முக்கியமாக கவனிக்கப்பட்டது ஆதாரங்களின் பலம். கணவர் தரப்பில், தனது மனைவி கொடுமைக்காரர் என்பதையோ அல்லது அவர் சண்டையிடும் குணம் கொண்டவர் என்பதையோ நிரூபிக்க, அக்கம் பக்கத்தினர் போன்ற சுயாதீன சாட்சிகளை அவர் சமர்ப்பிக்கவில்லை. மாறாக, மனைவி தரப்பில், மருத்துவ பதிவேடுகள், போலீஸ் புகார்களின் ரசீதுகள் போன்ற ஆவண ஆதாரங்களும், தகவல் அறியும் உரிமை சட்டத்தின் (RTI) கீழ் பெறப்பட்ட தகவல்களும் சமர்ப்பிக்கப்பட்டன. கணவர் தரப்பு, இந்த ஆவணங்களை மறுக்காதது, புகார்கள் பொய்யானவை என்ற அவரது வாதத்தை பலவீனப்படுத்தியது.

சட்ட முன்னுதாரணங்களை வேறுபடுத்துதல்

தனது வழக்கிற்கு வலு சேர்க்கும் விதமாக, 2021 ஆம் ஆண்டு உச்சநீதிமன்றம் வழங்கிய ஒரு தீர்ப்பை கணவர் தரப்பு பயன்படுத்த முயன்றது. அதில், ஒரு துணையின் தொழில் வாழ்க்கையை பாதிக்கும் அவதூறான புகார்கள் மனரீதியான கொடுமையாக கருதப்படும் என்று கூறப்பட்டிருந்தது. ஆனால், இந்த வழக்கில், மனைவியின் புகார்கள் கணவரின் மேலதிகாரிகளுக்கு அனுப்பப்பட்டு அவரது தொழில் நிலையை பாதித்ததாக எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்று நீதிபதி வடமலை சுட்டிக்காட்டினார். இது, முந்தைய வழக்கிலிருந்து இந்த வழக்கை வேறுபடுத்தியது.

மேலும், இந்த வழக்கில், மனைவி தனது திருமண வாழ்க்கையை மீண்டும் தொடர விரும்புவதாக தெரிவித்ததாகவும், ஆனால் கணவர் தரப்பில் தாம்பத்திய உரிமைகளை மீட்டெடுக்க எந்த முயற்சியும் எடுக்கப்படவில்லை என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. இந்த தீர்ப்பு, ஒவ்வொரு வழக்கின் தனிப்பட்ட சூழ்நிலைகளையும், செயல்களின் நோக்கத்தையும், உறுதியான ஆதாரங்களின் இருப்பையும் நீதிமன்றங்கள் கருத்தில் கொள்ளும் என்பதை நினைவுபடுத்துகிறது. வெறும் புகார்களின் அடிப்படையில் ஒரு முடிவுக்கு வருவதில்லை.

சட்ட தெளிவுக்கான முக்கிய குறிப்புகள்

இந்த தீர்ப்பு, சட்டரீதியான விஷயங்களை கவனிப்பவர்களுக்கு ஒரு முக்கிய செய்தியை அளிக்கிறது. அதாவது, ஒரு போலீஸ் புகார் என்பது ஒரு சட்டப்பூர்வ உரிமை. அது உள்நோக்கத்துடன் அல்லது பொய்யாக நிரூபிக்கப்பட்டால் தவிர, அது குற்றமாக கருதப்படாது. வெறும் குற்றச்சாட்டுகள், சுயாதீனமான உறுதிப்படுத்தல் இல்லாமல், விவாகரத்து சட்டத்தில் மனரீதியான கொடுமையை நிரூபிக்க போதுமானதாக இருக்காது என்றும் இந்த தீர்ப்பு வலியுறுத்துகிறது. மருத்துவ பதிவுகள் மற்றும் அதிகாரப்பூர்வ ஆவணங்கள் போன்ற சரிபார்க்கக்கூடிய உண்மைகளுக்கு நீதிமன்றங்கள் முன்னுரிமை அளிக்கின்றன என்பதை இது காட்டுகிறது.