மறைக்கப்பட்ட படங்கள்: சாதாரண விஷயம் இல்லை, இது கடும் குற்றம்! - உயர்நீதிமன்றம் அதிரடி உத்தரவு

பெண்களின் உருவத்தை மார்பிங் செய்து சித்தரிப்பது சாதாரண விஷயம் இல்லை, அது ஒரு கடுமையான குற்றச் செயல் என்று சென்னை உயர்நீதிமன்றம் அதிரடியாக தீர்ப்பளித்துள்ளது. இது போன்ற புகார்களுக்கு உடனடியாக நடவடிக்கை எடுக்கவும் காவல்துறைக்கு உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது. டிஜிட்டல் ஆதாரங்களை உடனடியாக பாதுகாக்க வேண்டியதன் அவசியத்தையும் இந்த உத்தரவு வலியுறுத்துகிறது.

நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு என்ன?

சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தின் மதுரை கிளை, பெண்களின் உருவத்தை மார்பிங் செய்து சித்தரிப்பது என்பது சாதாரண டிஜிட்டல் கேலி (digital prank) அல்ல, மாறாக தனிநபர் சுதந்திரம், நற்பெயர் மற்றும் கண்ணியத்தின் மீது நடத்தப்படும் 'கணக்கிடப்பட்ட தாக்குதல்' (calculated assault) என்று கடுமையாக சாடியுள்ளது. சிங்கப்பூரில் பணிபுரியும் ஒரு வீட்டுப் பணிப்பெண்ணின் புகாரில், மனிக்கண்டன் என்பவர் அப்பெண்ணின் ஆபாசமான உள்ளடக்கத்தை உருவாக்கி, போலி சமூக வலைதள பக்கங்களில் பரப்பி, பின்னர் பணம் கேட்டு மிரட்டியதாக கூறப்படுகிறது. இந்த புகாரில் திண்டுக்கல் காவல்துறை உடனடியாக விசாரணையை முடிக்க வேண்டும் என்றும் நீதிபதி எல். விக்டோரியா கவுரி உத்தரவிட்டுள்ளார்.

டிஜிட்டல் தளங்களுக்கு இது ஏன் முக்கியம்?

ஆன்லைன் உலகில் இயங்கும் டிஜிட்டல் தளங்கள் மற்றும் நிறுவனங்களுக்கு, சைபர் குற்றங்களை பொறுத்துக்கொள்ளும் போக்கு குறைந்து வருவதை இந்த தீர்ப்பு உணர்த்துகிறது. சைபர் குற்றங்களில் தாமதம் ஏற்பட்டால், அது பேரழிவை ஏற்படுத்தும். ஏனெனில் URL, IP லாக்ஸ், கணக்கு விவரங்கள் போன்ற டிஜிட்டல் தடயங்கள் (digital footprints) மிகவும் பலவீனமானவை, அவை விரைவாக மறைந்துவிடக்கூடும். எனவே, சட்ட அமலாக்கத் துறையினர் உடனடியாக இந்த ஆதாரங்களைப் பாதுகாக்க வேண்டும் என நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியுள்ளது.

இந்த தீர்ப்பின் மூலம், சட்ட அமலாக்கத் துறையினர் கேட்கும் தகவல்களை டிஜிட்டல் நிறுவனங்கள் விரைவாக வழங்க வேண்டிய அழுத்தம் அதிகரிக்கும். சட்ட விதிகள் கடுமையாக்கப்படுவதால், சமூக வலைதளங்கள் அல்லது பயனர்கள் உருவாக்கும் உள்ளடக்கங்களை நிர்வகிக்கும் நிறுவனங்கள், ஆன்லைன் துன்புறுத்தலுக்கு துணைபோவதாக கருதப்படாமல் இருக்க, பயனுள்ள புகார் தீர்க்கும் வழிமுறைகளை செயல்படுத்தி, தரவுப் பாதுகாப்பு தொடர்பான கோரிக்கைகளுக்கு இணங்க வேண்டியது அவசியம்.

சட்ட மற்றும் தனிநபர் சுதந்திர பாதுகாப்பு

இதுபோன்ற குற்றங்கள் அரசியலமைப்புச் சட்டம் பிரிவு 21-ன் கீழ் வழங்கப்படும் வாழ்க்கை மற்றும் தனிநபர் சுதந்திர உரிமையை மீறுவதாக நீதிபதி கவுரி குறிப்பிட்டுள்ளார். பாதிக்கப்பட்டவர் இந்தியாவில் இல்லை என்றாலும், குற்றம், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் அல்லது தொடர்புடைய டிஜிட்டல் அணுகல் புள்ளிகள் இந்தியப் பகுதியுடன் தொடர்புடையதாக இருக்கும்போது, உள்ளூர் சட்ட அமலாக்கத் துறையினரின் பொறுப்பு குறையாது என்றும் நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது. இந்த வழக்கு தகவல் தொழில்நுட்ப சட்டம், 2000 மற்றும் பாரதிய நியாய சன்ஹிதா, 2023 ஆகியவற்றின் கீழ் கையாளப்படுகிறது. இந்த செயல்கள் உடல் ரீதியான தனிநபர் சுதந்திரம் மற்றும் முடிவெடுக்கும் உரிமையில் ஏற்படும் கடுமையான ஊடுருவல்கள் என்று நீதிமன்றம் வகைப்படுத்தியிருப்பதால், இது போன்ற வழக்குகள் சாதாரண தனிநபர் பிரச்சனைகளாகக் கருதப்படக் கூடாது என்பதை தெளிவுபடுத்தியுள்ளது.

அடுத்து என்ன எதிர்பார்க்கலாம்?

இந்த உத்தரவைத் தொடர்ந்து, நாடு முழுவதும் உள்ள சட்ட அமலாக்க முகமைகள் சைபர் குற்றப் புகார்களைக் கையாள்வதற்கான தங்கள் நெறிமுறைகளை எவ்வாறு சரிசெய்கின்றன என்பதை முதலீட்டாளர்கள் மற்றும் டிஜிட்டல், தொழில்நுட்பத் துறையினர் கண்காணிக்க வேண்டும். உள்ளடக்கக் கட்டுப்பாடு (content moderation) தொடர்பான விதிமுறைகள் மற்றும் அதிகாரிகள் டிஜிட்டல் ஆதாரங்களைப் பாதுகாக்கக் கோரும்போது தேவைப்படும் பதிலளிப்பு வேகம் ஆகியவை இந்தத் துறைக்கு முக்கியமானவையாக இருக்கும். மேலும், பாரதிய நியாய சன்ஹிதா சட்டத்தின் கீழ் சைபர் குற்றங்கள் தொடர்பான தொடர்ச்சியான சட்ட விளக்கங்கள், இந்தியாவில் டிஜிட்டல் வணிகங்களுக்கான செயல்பாட்டுச் சூழலை வடிவமைக்கும்.