மெட்ராஸ் ஹைகோர்ட் அதிரடி: வழக்கறிஞர்களின் அலட்சியமும் இனி தொழில்முறை தவறாக கருதப்படும்!

சட்டப் பணியில் ஒரு புதிய திருப்பம்

தற்போது மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம் வழங்கியுள்ள இந்த தீர்ப்பு, வழக்கறிஞர்களின் கடமைகளை பாரம்பரியமாகப் பார்க்கும் விதத்தில் ஒரு முக்கிய மாற்றத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது. ஒரு வழக்கறிஞர், தனது கட்சிக்காரருக்குத் தேவையான முக்கியமான சட்ட ஆலோசனைகளை வழங்கத் தவறினால், அது ஒரு தொழில்முறை தவறாகக் கருதப்படும் என்று நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது. இதன் மூலம், வழக்கறிஞர்களின் பொறுப்பு என்பது வெறும் நீதிமன்றத்தில் வாதிடுவது மட்டுமல்லாமல், கட்சிக்காரரின் ஒட்டுமொத்த சட்ட மற்றும் நிதி நிலைமையையும் proactively பாதுகாக்கும் பொறுப்பு என்றும் நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது.

இழப்பீடு குறித்த அலட்சியம் தான் காரணமா?

சமீபத்தில் நடந்த ஒரு சாலை விபத்து வழக்கு ஒன்றில், பாதிக்கப்பட்ட கட்சிக்காரரின் வழக்கறிஞர், நிரந்தர ஊனத்திற்கான அதிகப்படியான இழப்பீடு கோரத் தவறியுள்ளார். விபத்து இழப்பீட்டு தீர்ப்பாயம் (Motor Accident Claims Tribunal) முதலில் ₹33.02 லட்சம் வழங்கியிருந்தாலும், இந்த தொகையை அதிகரிக்க மேல்முறையீடு செய்ய வழக்கறிஞர் முயற்சி செய்யாதது, ஒரு நம்பிக்கைத் துரோகம் என நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது. நீதிமன்றம் இழப்பீட்டுத் தொகையை ₹57.98 லட்சமாக உயர்த்தியதன் மூலம், சரியான நேரத்தில் நடவடிக்கை எடுக்கத் தவறுவது ஒரு சிறிய யுக்திப் பிழை மட்டுமல்ல, அது தொழில்முறை ரீதியான விசாரணைக்கு வழிவகுக்கும் ஒரு பொறுப்பு என்றும் உணர்த்தியுள்ளது.

பொறுப்புணர்வும், வழக்கறிஞர் கடமையும்

முன்பெல்லாம், தொழில்முறை தவறுகள் என்பது நேர்மையற்ற செயல்கள் அல்லது ஊழல் போன்ற செயல்களுக்கு மட்டுமே பெரும்பாலும் வரையறுக்கப்பட்டது. ஆனால், இந்த புதிய தீர்ப்பின் மூலம், சட்டப் பயிற்சியாளர்களுக்கான ஆபத்துகள் அதிகரித்துள்ளன. வழக்குகளின் பதிவுகளைச் சரியாகப் பரிசீலிக்கத் தவறினாலோ அல்லது தேவையான மனுக்களைத் தாக்கல் செய்யத் தவறினாலோ, அது ஒழுங்குமுறை அமைப்புகளின் விசாரணைக்கு வழிவகுக்கும் என்று நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது. இது, சட்ட நிறுவனங்கள் தங்கள் வழக்கறிஞர்களின் பணிகளை மதிப்பிடுவதற்கான உள் தணிக்கை செயல்முறைகளை முறையாக வகுக்க வேண்டிய அழுத்தத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது.

ஒழுங்குமுறைப் பார்வை மற்றும் தற்காப்பு நடவடிக்கைகள்

இந்த முன்மாதிரியான தீர்ப்பு, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்களில் 'தற்காப்பு சட்டப் பயிற்சி' (defensive lawyering) அதிகரிக்க வழிவகுக்கும் என சட்ட ஆய்வாளர்கள் எதிர்பார்க்கின்றனர். வழக்கறிஞர்கள், வழக்கு உத்திகள் மற்றும் தங்கள் பொறுப்புகளுக்கு இடையிலான கோட்டை கவனமாக கையாள வேண்டும். 'போதுமான ஆலோசனை வழங்கவில்லை' என்ற புகாரில் வழக்கறிஞர்களுக்கு எதிரான வழக்குகள் அதிகரிக்கும் ஆபத்து உள்ளது. எனவே, எதிர்காலத்தில் இதுபோன்ற புகார்களைத் தவிர்க்க, வழக்கறிஞர்களுக்கும் கட்சிக்காரர்களுக்கும் இடையிலான வழக்கு உத்திகள் பற்றிய ஆவணங்களை மிகக் கவனமாகப் பராமரிக்க வேண்டியது அவசியம். நீதிமன்றத்தின் செய்தி தெளிவாக உள்ளது: இனி ஒரு வழக்கை சாதாரணமாக நடத்துவது மட்டுமே போதுமானதாக இருக்காது.