கேரளாவில் குழந்தை நலன்: கல்கத்தா மாடலை பின்பற்றும் உயர் நீதிமன்றம்!

மாநிலங்களுக்கு இடையே நீதித்துறை இணக்கம்

கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றத்தின் விதிமுறைகளை கேரள குடும்ப நீதிமன்றங்களில் கொண்டு வருவது, இதுவரை சீரான குழந்தை பாதுகாப்பு விதிமுறைகள் இல்லாமல் செயல்பட்டு வந்த கேரள நீதிமன்றங்களுக்கு ஒரு பெரிய மாற்றத்தை ஏற்படுத்தும். இந்தக் கடுமையான விதிகளை பின்பற்றுவதன் மூலம், கேரள உயர் நீதிமன்றம், குழந்தைகளின் நலனைப் பாதிக்கும் சட்டப் போராட்டங்களில் சீரற்ற தீர்ப்புகளைக் குறைப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. மாநிலத்திற்கென விதிகளை உருவாக்கும் சட்டத்துறை தாமதத்தைத் தவிர்த்து, நீதிமன்றங்கள் பெற்றோர் சந்திப்பு மற்றும் குழந்தைகளின் மன நலனை எவ்வாறு கையாள வேண்டும் என்பதற்கு உடனடியாக ஒரு கட்டமைப்பை இது வழங்குகிறது.

அமலாக்கத்தின் வழிமுறைகள்

பதிவாளர் ஜெனரல் (Registrar General) இந்த புதிய வழிகாட்டுதல்களை மாவட்ட நீதிபதிகள், மாஜிஸ்திரேட்கள் மற்றும் குடும்ப நீதிமன்ற அதிகாரிகளுக்கு கிடைக்கச் செய்ய வேண்டும். 2025 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில் அதிகாரப்பூர்வமாக அங்கீகரிக்கப்பட்ட கல்கத்தா மாதிரி, குழந்தைகளை வெறும் சொத்துக்களாகக் கருதுவதைத் தடுக்கும் ஒரு கட்டமைக்கப்பட்ட பெற்றோர் திட்டத்தை வலியுறுத்துகிறது. இந்த விதிகள், பிரிவினையால் குழந்தைகளின் மன நலனில் ஏற்படும் நீண்டகால தாக்கங்களைக் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும் என்றும், இது குடும்ப நலன் விசாரணைகளில் வரலாற்று ரீதியாக இருந்த 'வெற்றி-தோல்வி' என்ற இருமை நிலையைத் தாண்டிச் செல்ல வேண்டும் என்றும் கோருகின்றன.

சட்ட முன்னுதாரணம் மற்றும் அமலாக்க சவால்கள்

தற்போதைய குடும்பச் சட்ட அமலாக்கத்தில் உள்ள ஒரு அமைப்புரீதியான பலவீனத்தை இந்த ஹேபியஸ் கார்பஸ் மனு (habeas corpus petition) எடுத்துக்காட்டுகிறது: ஏற்கனவே உள்ள குழந்தை பாதுகாப்பு உத்தரவுகளைப் புறக்கணித்தல். இந்த குறிப்பிட்ட வழக்கில், நீதிமன்றத்தால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட ஒப்படைப்பு அட்டவணையை மீறி, தந்தையின் முடிவால் குழந்தை பள்ளியிலிருந்து அழைத்துச் செல்லப்பட்டது, தற்போதைய இணக்க வழிமுறைகளின் வரம்புகளை வெளிப்படுத்தியது. தந்தையின் தனிப்பட்ட குறைகளைக் கருத்தில் கொள்ளாமல், முறையான சட்ட மாற்றத்தின் அவசியத்தை மீண்டும் வலியுறுத்துவதன் மூலம், நீதி அமைப்பைத் தவிர்த்து தன்னிச்சையாக செயல்படும் தரப்பினருக்கு எதிராக நீதிமன்றம் 'பூஜ்ஜிய சகிப்புத்தன்மை' (zero-tolerance) அணுகுமுறையை எடுத்துள்ளதாகத் தெரிகிறது.

இடர் காரணிகள் மற்றும் கட்டமைப்பு பலவீனங்கள்

இந்த வழிகாட்டுதல்களை ஏற்றுக்கொள்வது ஒருமைப்பாட்டை நோக்கிய ஒரு படியாக இருந்தாலும், இந்த நகர்வின் செயல்திறன் குறிப்பிடத்தக்க தடைகளை எதிர்கொள்கிறது. கேரளாவில் உள்ள உள்ளூர் சமூக-பொருளாதார வேறுபாடுகள் மேற்கு வங்காளத்திலிருந்து வேறுபடக்கூடும் என்றும், இது அமலாக்கத்தில் உராய்வை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்றும் விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர். மேலும், நீதிமன்றத்தால் கட்டாயப்படுத்தப்பட்ட பெற்றோர் திட்டங்களுக்கு சமூக சேவைத் துறைகளின் குறிப்பிடத்தக்க மேற்பார்வை தேவைப்படுகிறது, அவை பெரும்பாலும் போதிய வளங்கள் இல்லாமல் இருக்கின்றன. நீதிமன்ற நியமன ஆலோசகர்கள் (court-appointed counselors) மற்றும் புலனாய்வு சமூகப் பணியாளர்களுக்கான நிதி அதிகரிக்கப்படாவிட்டால், இந்த விரிவான வழிகாட்டுதல்கள் நடைமுறைக்கு வருவதை விட வெறும் கொள்கை அறிவிப்புகளாகவே இருக்கக்கூடும் என்ற ஆபத்து உள்ளது. பெற்றோரைத் தூண்டிவிடும் (parental alienation) மற்றும் கடத்தல் தந்திரங்களுக்கு எதிராக விரைவான தண்டனை நடவடிக்கை இல்லாததால், இத்தகைய வழக்குகளில் உள்ள முதன்மைத் தடை தொடரும் நிலையில், இணங்காத தரப்பினருக்கு எதிராக இந்த தரநிலைகளை நீதிமன்றங்கள் எவ்வாறு அமல்படுத்தும் என்பது ஒரு சோதனையாக இருக்கும்.