கேரள வக்ஃப் போர்டு: உறுப்பினர் சேர்க்கை சர்ச்சை - ஹைகோர்ட் விசாரணை!

கேரள மாநில வக்ஃப் போர்டின் அமைப்பு முறைக்கு எதிராக கேரள ஹைகோர்ட்டில் ஒரு புதிய மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது. பாஜக தலைவர் ஒருவர் தாக்கல் செய்துள்ள இந்த மனுவில், 2025 ஆம் ஆண்டின் வக்ஃப் திருத்த சட்டப்படி, முஸ்லிம் அல்லாத உறுப்பினர்கள் இடம்பெற வேண்டும் என்ற விதிமுறையை போர்டு பின்பற்றவில்லை என குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. இந்த சட்டப்பூர்வ போராட்டம், போர்டின் நிர்வாக முடிவுகள் மற்றும் நிலத்தகராறுகளின் நம்பகத்தன்மை குறித்து கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளது.

என்ன நடந்தது?

கேரள மாநில பாஜக-வின் துணைத் தலைவர் ஷோன் ஜார்ஜ் என்பவர், கேரள மாநில வக்ஃப் போர்டின் சட்டபூர்வமான நம்பகத்தன்மையை கேள்விக்குள்ளாக்கி, கேரள ஹைகோர்ட்டில் பொது நல வழக்கு (PIL) தொடர்ந்துள்ளார். மாநில அரசு, 2025 ஆம் ஆண்டின் வக்ஃப் (திருத்த) சட்டத்தின் விதிகளைப் பின்பற்றத் தவறிவிட்டதாக அவர் தனது மனுவில் குறிப்பிட்டுள்ளார். இந்த சட்டம் ஏப்ரல் 8, 2025 அன்று நடைமுறைக்கு வந்தது. இதன்படி, மாநில வக்ஃப் போர்டுகளில் குறைந்தபட்சம் இரண்டு முஸ்லிம் அல்லாத உறுப்பினர்கள் இடம்பெற வேண்டும்.

ஆனால், பிப்ரவரி 4, 2026 அன்று வெளியிடப்பட்ட அரசு உத்தரவின்படி, தற்போதுள்ள போர்டில் முஸ்லிம்கள் மட்டுமே உறுப்பினர்களாக உள்ளனர். இது சட்ட விதிகளுக்கு எதிரானது என மனுதாரர் வாதிடுகிறார்.

நிர்வாகம் மற்றும் சட்ட சிக்கல்கள்

இந்த சர்ச்சையின் முக்கிய அம்சம், வக்ஃப் போர்டின் தற்போதைய செயல்பாடுகளின் நம்பகத்தன்மை ஆகும். சட்டம் வகுத்த விதிகளின்படி போர்டு அமைக்கப்படாததால், அதன் செயல்பாடுகள் சட்டப்படி கேள்விக்குள்ளாக்கப்படலாம் என்று மனுதாரர் கூறுகிறார். நிர்வாக மற்றும் பெருநிறுவன சட்டங்களின்படி, ஒரு அமைப்பு அதன் அடிப்படை விதிகளைப் பின்பற்றத் தவறினால், அதன் முடிவுகள் ஆரம்பத்திலிருந்தே செல்லுபடியாகாது என்ற ஆபத்து உள்ளது.

இது சம்பந்தப்பட்டவர்களுக்கு ஒரு பெரிய கவலையாகும். ஏனெனில், வக்ஃப் போர்டு சொத்துக்களை நிர்வகித்தல், திட்டங்களை இறுதி செய்தல் மற்றும் வக்ஃப் சொத்துக்களின் பொறுப்பாளர்களை (mutawallis) நியமித்தல் போன்ற முக்கிய அதிகாரங்களைக் கொண்டுள்ளது. போர்டின் அமைப்பு குறைபாடுள்ளதாக நீதிமன்றம் கண்டறிந்தால், சமீபத்திய நிர்வாக முடிவுகளின் சட்டபூர்வமான நிலை கேள்விக்குள்ளாக்கப்படலாம்.

முனம்பம் நிலத்தகராறு பின்னணி

இந்த சட்ட சவால், குறிப்பாக 600-க்கும் மேற்பட்ட குடும்பங்களைப் பாதிக்கும் முனம்பம் வக்ஃப் நிலத்தகராறு வழக்கை முன்னிலைப்படுத்துகிறது. போர்டின் அமைப்பு சட்டவிரோதமானது என்று கூறப்படுவதால், இந்த விவகாரத்தில் போர்டின் தொடர்ச்சியான ஈடுபாடு சிக்கலானது என்று மனுதாரர் வாதிடுகிறார்.

வக்ஃப் தொடர்பான சொத்துப் பிரச்சினைகளில் ஈடுபட்டுள்ள குடும்பங்களுக்கும் மற்ற தரப்பினருக்கும், இந்த சட்ட நிச்சயமற்ற தன்மை ஒரு சிக்கலான சூழ்நிலையை உருவாக்குகிறது. ஏனெனில், போர்டின் செயல்பாடுகளின் நம்பகத்தன்மை இப்போது உயர் நீதிமன்றத்தில் சோதிக்கப்படுகிறது. வக்ஃப் சட்டத்தின் பிரிவுகள் 97 மற்றும் 99ன் கீழ், விதிகளைப் பின்பற்றாத ஒரு போர்டை கலைக்கும் அல்லது கட்டளையிடும் அதிகாரம் மாநில அரசுக்கு இருந்தாலும், அது அந்த அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்தவில்லை என்றும் மனுவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

நீதிமன்றத்தின் நிலை மற்றும் அடுத்தகட்ட நடவடிக்கைகள்

தலைமை நீதிபதி சௌமென் சென் மற்றும் நீதிபதி ஷ்யாம் குமார் வி.எம் ஆகியோர் அடங்கிய கேரள ஹைகோர்ட்டின் டிவிஷன் பெஞ்ச் இந்த வழக்கை விசாரித்து வருகிறது. ஆரம்ப விசாரணையின்போது, போர்டின் அமைப்பு குறித்து தனது பதிலை வழங்குமாறு நீதிமன்றம் அரசுக்கு உத்தரவிட்டது. மாநில அதிகாரிகளுக்கு தங்கள் சமர்ப்பிப்பை தாக்கல் செய்ய இரண்டு வார கால அவகாசம் வழங்கப்பட்டுள்ளது.

போர்டின் தற்போதைய செயல்பாடு திருத்தப்பட்ட சட்டத்தை மீறுவதாக நீதித்துறை அறிவிக்க வேண்டும் என்றும், சட்டப்பூர்வ நிலையை மீட்டெடுக்கmandatory முஸ்லிம் அல்லாத உறுப்பினர்களை உடனடியாக நியமிக்க அரசுக்கு உத்தரவிட வேண்டும் என்றும் மனுதாரர் கோரியுள்ளார்.

முதலீட்டாளர்கள் மற்றும் சம்பந்தப்பட்டவர்கள் கவனிக்க வேண்டியவை

கேரளாவில் நிர்வாகம் மற்றும் ஒழுங்குமுறை சூழல்களை கண்காணிப்பவர்களுக்கு, மாநில அரசின் அதிகாரப்பூர்வ பதில் அடுத்த முக்கிய அறிவிப்பாக இருக்கும். போர்டின் முடிவெடுக்கும் செயல்முறையை தற்காலிகமாக நிறுத்தும் அல்லது அதன் கட்டமைப்பில் உடனடி மாற்றங்களைக் கோரும் ஏதேனும் நீதிமன்ற உத்தரவுகள் உள்ளதா என்பதை சம்பந்தப்பட்டவர்கள் கண்காணிக்க வேண்டும்.

மேலும், இந்தச் சூழலில் வக்ஃப் (திருத்த) சட்டம், 2025ன் நீதிமன்ற விளக்கம் மிக முக்கியமானது. போர்டின் கடந்தகால முடிவுகளின் நம்பகத்தன்மை குறித்த எந்தவொரு நீதித்துறை அவதானிப்பும், தற்போது போர்டின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள சொத்துக்கள் அல்லது மேலாண்மை திட்டங்களுக்கு பரந்த தாக்கங்களை ஏற்படுத்தக்கூடும். இந்த பொது நல வழக்கின் இறுதி முடிவு, புதிய சட்டத் தேவைகளுக்கு இணங்க போர்டு மறுசீரமைக்கப்பட வேண்டுமா என்பதைத் தீர்மானிக்கும்.