கேரள உயர்நீதிமன்றம், முந்திரி கார்ப்பரேஷன் ஊழல் வழக்கு தொடர்பாக IAS அதிகாரி K. பிஜுவை சுதந்திரமாக செயல்படுமாறு கடுமையாக அறிவுறுத்தியுள்ளது. முன்னாள் அதிகாரிகளை விசாரிப்பதில் முரண்பட்ட உத்தரவுகள் பிறப்பிக்கப்பட்டதால், அவர் அளித்த ஆரம்ப மன்னிப்பை நீதிமன்றம் நிராகரித்துள்ளது.
கேரள உயர்நீதிமன்றம், மாநிலத்தின் தொழில்துறை செயலாளரும், IAS அதிகாரியுமான K. பிஜு மீது கடுமையான கண்டனத்தை பதிவு செய்துள்ளது. கேரள மாநில முந்திரி வளர்ச்சி கழகத்தில் (KSCDC) நடக்கும் ஊழல் வழக்கு விசாரணையில் அவரது நடத்தை குறித்து நீதிபதி A. பத்ருதீன் கண்டனம் தெரிவித்தார். நீதிமன்ற உத்தரவுகளை மீறும் வகையில் அரசு நடவடிக்கைகளுக்கு துணை போடும் வகையில் அதிகாரிகள் செயல்படக்கூடாது என அவர் அறிவுறுத்தினார்.
இந்த வழக்கின் முக்கிய அம்சம், 2015 ஆம் ஆண்டு முதல் மத்திய புலனாய்வுத் துறையால் (CBI) விசாரிக்கப்பட்டு வரும் முந்திரி கொள்முதல் ஊழல் தொடர்பான நீண்டகால விசாரணையாகும். ஊழலில் ஈடுபட்டதாகக் கூறப்படும் முன்னாள் அதிகாரிகளை விசாரிப்பதற்குத் தேவையான அனுமதிகளை மாநில அரசு தொடர்ந்து மறுத்து வருவதில் உயர்நீதிமன்றம் அதிருப்தியை வெளிப்படுத்தியுள்ளது. அதிகாரியின் முரண்பட்ட உத்தரவுகள் சட்ட நடவடிக்கைகளைத் தடுப்பதாகவும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களைப் பாதுகாப்பதாகவும் நீதிமன்றம் கவனித்தது, இது நீதிமன்ற அவமதிப்பு நடவடிக்கைக்கு வழிவகுத்தது.
விசாரணையின் போது, சிவில் சர்வீஸ் அதிகாரிகள், நிர்வாகத்தின் அழுத்தத்திலும் அரசியலமைப்பு மற்றும் சட்ட ஒருமைப்பாட்டைக் கடைப்பிடிக்க வேண்டியதன் அவசியத்தை நீதிபதி பத்ருதீன் வலியுறுத்தினார். K. பிஜு தாக்கல் செய்த ஆரம்பநிலை மனு திருப்திகரமாக இல்லை என்றும், தெளிவான, நிபந்தனையற்ற மன்னிப்பு அதில் இல்லை என்றும் நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. இதன் விளைவாக, இணக்கத்தன்மையில் ஏற்பட்ட தோல்விகளை சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி நிவர்த்தி செய்யும் வகையில் புதிய மனுவை தாக்கல் செய்ய அதிகாரிகளுக்கு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. K. பிஜுவுடன், தொழில்துறை முதன்மை செயலாளர் முகமது ஹனீஷ் என்பவரும் இதே விசாரணையில் சிக்கியுள்ளார். இந்த அலுவலகங்கள் விசாரணை தாமதமாவதற்கும் சிக்கலாவதற்கும் வகித்த பங்கு குறித்து நீதிமன்றம் பொறுப்பு கோரியுள்ளது.
மாநிலம் சார்ந்த நிறுவனங்களில் முதலீட்டாளர்கள் மற்றும் பார்வையாளர்களுக்கு, இந்த வழக்கு அரசு நிறுவனங்களில் நிர்வாகம் மற்றும் இணக்கத்தன்மை தொடர்பான அபாயங்களை எடுத்துக்காட்டுகிறது. ஊழல் வழக்குகளில் சட்ட தாமதங்கள் பெரும்பாலும் அத்தகைய அமைப்புகளின் மேலாண்மை மற்றும் செயல்பாட்டு வெளிப்படைத்தன்மை குறித்து நீண்டகால நிச்சயமற்ற தன்மைக்கு வழிவகுக்கும். IAS அதிகாரிகளால் சுதந்திரமான முடிவெடுக்கும் திறனை நீதிமன்றம் வலியுறுத்துவது, நிர்வாக நடவடிக்கைகள் நீதித்துறை உத்தரவுகளுடன் முரண்படும்போது ஒழுங்குமுறை மற்றும் சட்ட மோதல்களின் சாத்தியக்கூறுகளை நினைவூட்டுகிறது. இந்த விஷயத்தில் அடுத்த முக்கிய படி, புதிய, நிபந்தனையற்ற மன்னிப்பு மனுவின் சமர்ப்பிப்பாக இருக்கும், இது நீதிமன்ற அவமதிப்பு நடவடிக்கைகளின் அடுத்த கட்டத்தை தீர்மானிக்கும்.